Discussió:Antropologia
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «Antropología» (castellà). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
--Manlleus (disc.) 13:16, 13 oct 2009 (CEST)
Comentari[modifica]
Començaré a desenvolupar-lo a partir de la wiqui espanyola on és AdQ. Tot i així, no té referències i l'aniré complementant amb altres wiquis on hi ha moltes referències.--Peer (discussió) 12:29, 4 febr 2008 (CET)
- Sort d'en Manlleus!!!--Peer (disc.) 15:40, 13 oct 2009 (CEST)
Arqueologia[modifica]
L'article afirma en la definició, ben correctament, que l'antropologia té dues grans branques, la física (o biològica) i la sociocultural. Incoherentment, però, més avall, en l'epígraf de les branques, hi inclou l'arqueologia com a tercera. Incongruència interna a banda, estic d'acord que tot són criteris epistemològics, naturalment; però resulta que en la tradició paneuropea (Regne Unit inclòs) l'arqueologia és considerada una ciència independent de l'antropologia; si un cas, una ciència auxiliar de la història. Aquest és, també, l'ús habitual de la cultura catalana, la qual (no podia ser altrament) comparteix el criteri paneuropeu. Només als EUA i al Canadà es considera que l'arqueologia és una branca de l'antropologia, cosa molt respectable perquè respon a llur tradició cultural específica. Això cal explicar-ho, és clar; però precisament perquè és l'excepció, i no pas la norma.FerranLup (disc.)