Usuari Discussió:Leptictidium

De Viquipèdia

Dreceres ràpides: navegació, cerca
v • d • e
Arxius

Taula de continguts

[edita] Rene Lesson

La plantilla "Falten referències" fa referència a la falta de referències a l'article, cosa que impedeix verificar la informació reflexada a la viquipèdia. En aquests casos es considera obra propia. Aquest és un dels pilars de la viquipèdia. Cito Viquipèdia:Els cinc pilars:

« La Viquipèdia és una enciclopèdia que incorpora elements de les enciclopèdies generals, i de les enciclopèdies especialitzades. La Viquipèdia no és un diccionari, ni una col·lecció de texts originals, ni una màquina de propaganda, ni un periòdic, ni un servidor gratuït, ni un proveïdor d'espai web, ni un conjunt de pàgines d'autopromoció, ni un experiment sobre l'anarquia o la democràcia, ni un directori d'enllaços. Tampoc no és el lloc per a expressar opinions, experiències o arguments; entre tots hem d'impedir que la Viquipèdia es converteixi en una font primària i cal esforçar-se per aconseguir l'exactitud als articles.  »

Si no t'agrada parla amb en Jimbo Wales per a convencer-lo. Salut! --Bestiasonica (discussió) 21:39, 24 jul 2008 (CEST)

Cap problema. Quan hi ha referències generals i hi ha algun paràgraf que cal citar amb alguna informació compromesa es pot posar la plantilla "cal citació", però en aquest cas és tot l'article que no permet saber d'on surt la informació. --Bestiasonica (discussió) 21:46, 24 jul 2008 (CEST)

[edita] Bonjour!

Tens tota la raó, la Bassnett és "Adjunt a Vicerector" (em pensava que tenia un càrrec de més pes). Les meves llengües són l'alemany (B) i l'anglès (C); en un segon terme també el francès (segona llengua C). Fins ara!!!--DianaCC (discussió) 10:15, 25 jul 2008 (CEST)

Auf jeden Fall! Ich helfe dir gerne:) Fins ara! --DianaCC (discussió) 11:57, 25 jul 2008 (CEST)

[edita] guia novells

molt millor així, quan tingui l'itinerari després de vacances l'incloc dins l'ajuda, és molt entenedora. Només una cosa: jo potser apart del codi posaria també el botonet de la barra d'edició, que triïn com formatar text --barcelona (discussió) 17:26, 25 jul 2008 (CEST)

[edita] wikimedia Andorra

Hi ha novetats del chapter.

Hem organitzat una llista de correu per informar dels resultats obtinguts i del proper pas. Si vos plau fes-me arribar una adreça de mail i et donaré més informació o comenta-ho amb en Toniher per que t’afegeixi a la llista.--Gomà (discussió) 19:47, 25 jul 2008 (CEST)

[edita] Felinins

Què li ha passat a la categoria felinins? Com és que l'has buidada? Podries haver usat la pestanya de discussió abans de fer el trasllat múltiple ... Què faig ara, idò, l'esborr? Pau Cabot · Discussió 22:20, 25 jul 2008 (CEST)

I els que estaven a la categoria felins ara estaran a fèlids, és això? Pau Cabot · Discussió 22:26, 25 jul 2008 (CEST)

[edita] Rates

Fet Fet! –Pasqual · discussió · xat 10:04, 26 jul 2008 (CEST)

[edita] Futbol Club Barcelona

Bones, he vist que vas proposar treure la distinció d'article de qualitat a l'article del Futbol Club Barcelona, com bé deies la raó principal era la manca de referències, fonts i bibliografia, un error comú que ja ha estat solventat. D'altra banda agrairia que fecis la mateixa proposta amb l'altre article de qualitat d'un club esportiu com és el del Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona, el qual només te dues referències bibliografiques força . Salut! --Baggio (missatges) 14:58, 27 jul 2008 (CEST)

[edita] Diplodocus

Bona feina amb l'article! De totes maneres m'hauria fet il·lusió que haguessis conservat ni que fos una sóla frase de l'article que originalment vaig escriure.--Edustus (discussió) 16:21, 27 jul 2008 (CEST)

Jejeje, de debó que no hi havia cap ironia ni sarcasme al meu missatge! Ja t'he posat que bona feina! Però he recordat un d'aquells llibres d'estil o com es digui que recomana no fer net d'un article ja existent per posar-ne un de totalment diferent. L'article ara està infinitament millor, només que m'hagués fet gràcia que haguessis conservat alguna coseta. Salut!--Edustus (discussió) 16:54, 27 jul 2008 (CEST)

[edita] Escuts de futbol

Buf!! Fa més d'un any que no carrego cap imatge a la wiki però si en carrego alguna més ja ho tindré en compte. Salutacions.--Felato (discussió) 20:38, 27 jul 2008 (CEST)

[edita] Articles de sistemes de numeració

No es cert que hi hagi tants articles que criden a aquests. En realitat és un efecte òptic. Hi ha unes plantilles: Plantilla:nombres i Plantilla:nombres2 on hi surten i hi ha una pila d’articles (101, 102, 103, 104 .... un article per cada nombre!) on surt aquesta plantilla, així sembla com si aquests articles fossin molt importants.

El únics que tinc previst de fer són Enter de GaussFet Fet!, Nombres gairebé primers i Nombres hiperreals els de sistemes de numeració són més de història de les matemàtiques que no pas de matemàtiques i no m’agrada tant fer-ho.

Si personalment tens interès en algun en concret m’ho dius i amb molt de gust miraré que s’hi pot fer. --Gomà (discussió) 13:28, 28 jul 2008 (CEST)

[edita] Gat

Creia que m'havies posat deures (Gat) però he vist que ja havies fet la feina i ha sigut un lapsus en l'atribució de l'usuari. Arreglat. Per cert, les votacions del "Barça" reflecteixen les deficiències del sistema "democràcia" de la viquipèdia. Si uns diuen que la terra és plana, i són majoria, doncs caldrà mantenir que és plana.--Peer (discussió) 14:15, 28 jul 2008 (CEST)

[edita] Tack=Grazias!

Thank you for your friendly welcome!No i am not Catalan i am from Sweden but an great friend of the kind and friendly Catalan people. I admire all your work to build a very impressive Catalan Wikipedia and i wish you all luck,and i hope i soon will visit your beatiful contry!All best wishes from --J. Milch (discussió) 21:00, 29 jul 2008 (CEST) in Suecia

[edita] referencies

Parlem-ne a la taverna.

Salut!

--Bestiasonica (discussió) 23:43, 30 jul 2008 (CEST)

[edita] Exercitus Francorum in Romanian parti comorantis

Com hauria de ser doncs? La referència és aquest segell: Exercitus Francorum in Romanian parti comorantis. El segell resa, això sembla, "Sigillum felicis exercitus Francorum in Romanian parti comorantis". El fet que s'hagi elidit la part "Sigillum felicis" pot ser l'arrel de la falta tot i que el mei llatí està molt rovellat. Per cert, la traducció quina seria? Segell "felicis"? de l'exèrcit franc a les parts de Romania (Imperi Bizantí) "comorantis"?. Gràcies pel comentari.--Georg-hessen (discussió) 00:22, 31 jul 2008 (CEST)

Tens tota la raó. He contrastat la font i veig una versió més "clàssica" (he, he). "sigillum felicis exercitus in Romaniae parti comorantis". Ara sí, no? Per cert, la traducció creus que és possible?--Georg-hessen (discussió) 00:32, 31 jul 2008 (CEST)
Moltes gràcies. Trobo una altre font on Alfons Frederic d'Aragó es titulà "magnificus dominus, dominus Alfonsus, excellentissimi domini, domini Federici, Dei gratia regis Siciliae filius, ac felici Francorum exercitui in ducatu Athenarum et in aliis partibus Romanie imperii presidens". Senyalant els possibles errors de transcripció, si aquesta nova info no altera la traducció que has fet, la donaré per bona i la passaré a l'artícle conjuntament amb la correcció de la grafia. Moltes gràcies de nou--Georg-hessen (discussió) 00:48, 31 jul 2008 (CEST)
Fet Fet!. Companyia Catalana d'Orient. Ja hi som un poc més a prop.--Georg-hessen (discussió) 00:59, 31 jul 2008 (CEST)
Hi he afegit la informació com a nota. De fet, encara no he trobat cap font fidedigna i contemporànea dels fets que ratifiqui això de "Societate Catallanorum" o "Societas Catallanorum". Per tant, és millot tenir a mà tota la infromació disponible i més quan aquesta és fonamentada en coneixements de llatí.--Georg-hessen (discussió) 01:21, 31 jul 2008 (CEST)

[edita] Taxobox

Afegir això:?

| color =pink

--FreeciverCat ✍ 12:32, 31 jul 2008 (CEST)

Si ningú ho ha tornat a canviar, el taxobox posa automàticament el color si el regne està ben posat. El que vam deixar a mitges és el consens sobre quins colors deixàvem, però serà més fàcil d'implementar la decissió que prenguem si el color es posa automàticament que si hem de canviar un per un els colors dels taxobox.
Si hi ha algun taxobox que queda blanc, és perquè el regne està posat d'alguna manera no prevista a la plantilla, com per exemple en anglès.--Pere prlpz (discussió) 13:06, 31 jul 2008 (CEST)
Fa mesos que aquest color marró-daurat és el color per defecte dels animals, que és el que posa la plantilla. Ja vaig intentar aclarir quin era el consens actual quan van fer el canvi i només vaig aconseguir que es fessin noves propostes per canviar els colors a uns altres. En tot cas, el que hem de fer no és posar color=pink a cada animal sinó canviar la plantilla {{Taxobox colour}} perquè posi els colors que tinguin consens.--Pere prlpz (discussió) 13:19, 31 jul 2008 (CEST)
Potser el que cal és:
  1. Escriure a la taverna el que creguem que és el consens actual, i si ningú opina el contrari, implementar-lo on no ho estigui (o sigui, normalitzar la situació actual).
  2. Un cop fet això, discutir els canvis de colors que vulguem.--Pere prlpz (discussió) 13:47, 31 jul 2008 (CEST)
Lepti, no hi ha cap família de Ratapinyada sense fer, no? Estan totes fetes, no?--FreeciverCat ✍ 15:08, 31 jul 2008 (CEST)
Interessa fer-ne de qualitat, o interessa més acabar-les totes i si de cas després fer-los de qualitat?--FreeciverCat ✍ 15:12, 31 jul 2008 (CEST)
M'aniria bé que m'ajudessis a catalanitzar els noms científics.--FreeciverCat ✍ 15:15, 31 jul 2008 (CEST)
De tenir-ne, potser Krill antàrtic. De vegades em capfico en fer molt bé un article, per fer-lo de qualitat (Sant Salvador de Guardiola, Monstre de Gila, etc.) però després veig que no hi ha prou informació. :(. Si vols que t'ajudi en cap article, cap problema. (suposo que no et deu caldre, fent 7 AdQ's per setmana...) --FreeciverCat ✍ 15:23, 31 jul 2008 (CEST)

[edita] Web ciclisme

Moltes gràcies i felicitats pel web. És impressionant la bona feina feta que hi ha al darrere.--Pcm (discussió) 23:56, 31 jul 2008 (CEST)

[edita] gat amb botes

de fet sóc professora d'adolescents, ben lluny dels contes, però m'agrada editar temes diversos com ja heu vist, faré l'article--barcelona (discussió) 11:49, 1 ago 2008 (CEST)

[edita] Traduccions a la viqui es.

Sobre les traduccions a la viqui es, quan tingueu la llista potser aniria bé deixar-li un missatge als bibliotecarios Ecemaml i Yeza (aquesta parla en català i és més amable que l'altre), aprofitant el seu interès en el tema i la seva experiència en aquella viqui. L'interès es notava en la insistència que van posar en un cas invers, i suposo que amb una bona llista hi faran alguna cosa. Compte, però, que a la viqui es: reconeixen l'autoria de l'original posant-ho (només) al resum de l'edició.--Pere prlpz (discussió) 12:59, 1 ago 2008 (CEST)

D'acord amb en Pere; crec que la qüestió va per aquí. Mirant-te l'historial de l'article (per ex., Rococó) pots trobar que es detalli a l'historial, i es digui que el tradueixen de la catalana; però queda molt amagat entre les mil edicions. També estic cansat de veure bons articles que són traduccions de l'anglesa i no veig en lloc on això queda reflectit. Res de plantilles o coses més evidents. Estic d'acord amb la proposta, però és el seu "planeta" i faran el que voldran. Potser amb el temps s'exigirà més rigor en aquestes qüestions, i estaria bé que es fes amb fòrmules més discretes que les plantilles que es fan servir.
Annex. Tot i que formalment no m'agrada la nostra plantilla (bé, en general trobo que el model ocupa massa espai) està molt bé deixar clar que s'ha traduït. Un altre problema és el de si cal fer-ho sempre que tradueixes trossos, o quan fas una barreja de diferents wiquis. Jo, per eficàcia (ja tenim prou feina en fer articles de àmbits tan mancats) de moment només destaco les traduccions d'articles amb un mínim de desenvolupament.--Peer (discussió) 13:31, 1 ago 2008 (CEST)

Estimat Lepti, aprofito aquest espai en que han parlat altres per contestar-te la teva proposta de les traduccions no referenciades de la ES. En aquests tipus d'incidents, jo acostumo a no fer res, llevat de seguir treballant. El temps posa les coses al seu lloc i crec que dedicar esforços en discutir amb qui no vol canviar i desprecia tot el que no sigui el seu centre imperial, és una pèrdua de temps i energia. Particularment, m'estimo més dedicar-me a la nostra VP. De fet, llevat d'una petita intervenció fa un mes, ja fa temps que ni els llegeixo. Al fil del tema aprofito per comentar-te sobre la pressió que esteu exercint (tu, bestiasonica, jey i algú més) sobre la qualitat i les referències. La política de revisió dels AdQ va tenir una participació escasa. No discuteixo la seva legitimitat, però resulta significativa la poca implicació de la comunitat "més antiga". Com es va veure a la Viquitrobada, la lluita per la qualitat és comuna i compartida, però, potser no tant, els mètodes. Em trobaràs en primera fila per treure bazofies, spams, CV encoberts, etc., però obsesionar-se amb els artícles curts d'en Jolle (que no hi són a cap altre WP) o intentar treure el AdQ d'artícles no superats a d'altres WP, només pel fet que no estan referenciats (paràgraf a paràgraf, però si al final), em sembla radical. Sobre la indicació de l'origen de la traducció (tema que ens ha portat a dialogar), t'haig d'informar que, abans, no era costum indicar-ho a la discussió, ja que és considerava que si la font era la propia WP era prou referència de no violació dels drets d'autor. Arrel d'una nota a la taverna sobre l'obligatorietat d'indicar l'origen per acomplir amb el GNU, es va canviar la praxis (no se si hi han alguna polític escrita) i es va crear la plantilla "traduït de". Així doncs, no t'extrany que els artícles més antics tinguin defectes de forma. Last, but not least. Hi ha una recomanació de no mossegar als nous. Potser hauríem de fer un altra de "no mossegar als antics". Quan miro artícles dels que vaig escriure al començament m'adono que són millorables, però ningú neix expert. Quan trobo coses millorables de temes que no entenc, les deixo i si són sobre temes que entenc, les arreglo. Qüestionar, no suma i, a vegades, tensiona innecessàriament (veure cas Vilallonga). Disculpa que t'hagi escrit una nota llarga, però no he tingut temps per a fer-la curta. Salut !! --amador (discussió) 21:30, 1 ago 2008 (CEST)

Dóna gust llegir reflexions tan enriquidores com aquesta de n'Amador. Estic d'acord en que sempre cal cercar l'esperit del consens i que els canvis, encara que estiguin fonamentats, han de comptar amb el suport de la majoria (i més si una part d'aquesta està formada pels "antics"). Les propostes innovadores, cal aplicar-les amb compte, perquè toparan amb determinades resistències que també tenen la seves fonamentacions. Quan canvien les normes han d'existir transitòries i equiparacions (articles molt ben fets amb alguna manca concreta) que afavoreixin una adaptació de que existeix a les normes directrius. Crec que l'empenta que s'està donant als AdQ és molt bona, però mai em de perdre el tacte amb tot tipus de sensibilitats. Per acabar, felicitats pel quadre que vas fer d'avaluació dels AdQ, que és un referent imprescindible en tota aquesta "moguda". Continuo les reflexions AdQ més avall.--Peer (discussió) 10:50, 4 ago 2008 (CEST)

[edita] Re: Tahitià

La resposta òbvia davant una petició formulada d'aquesta manera és no.

El proper cop pots provar-ho amb més tacte i menys grau d'exigència.


Vilallonga · (digui digui) 16:38, 1 ago 2008 (CEST)

Tot i el sarcasme, continuo pensant que el to és inadequat i prou autoritari. No estic subordinat a les exigències de cap usuari de la viquipèdia, llevat dels administradors.
Torno a dir, prova-ho un altre dia, amb la fórmula escaient de cortesia habitual.
Cordialment,
Vilallonga · (digui digui) 22:53, 1 ago 2008 (CEST)

Les llengües no és el meu fort, però vaig seguir de prop la construcció d'aquest article. Puc donar fe que, almenys en el seu moment, era el millor article sobre el tema que es podia trobar a la xarxa. Tal com es pot veure a la discussió va ser revisat i elogiat per un especialista. Crec que les referències necessàries ja són a la bibliografia i als enllaços externs, i el que falta és contextualitzar-les en el text. Puc mirar a veure què hi puc fer, però no tinc la bibliografia a mà. --V.Riullop (parlem-ne) 14:55, 3 ago 2008 (CEST)

No cal que vagis per ací difamant: ets un mal educat que no té cap dret a exigir en aquest to. Solament calia que ho fessis de la manera que tantes vegades anònims i d'altres han demanat les coses. Suposo que no t'era possible pels motius que sigui.
Cordialment,
Vilallonga · (digui digui) 14:11, 6 ago 2008 (CEST)

[edita] Hola Hej!

Vad roligt att höra att du kommer och hälsar på i Sverige! Jag hoppas Du får en riktigt trevlig tid i Sverige!Och Du Skriver Ju Excellent På Svenska!!!Ha det bra och Hjärtliga Hälsningar från Jan—el comentari anterior sense signar és fet per J. Milch (discussió • contribucions) 08:47, 2 ago 2008 (CEST).

[edita] Categoria:Megafauna

la Categoria:Megafauna no existeix i no hi ha cap article categoritzat, és que algú altre ho ha fet? –Pasqual · discussió · xat 02:55, 4 ago 2008 (CEST)

[edita] La llengua als AdQ

Un factor que no està del tot ben resolt és el tema de la llengua. Ho comento aquí, en la teva plana abans de fer-ho més extensiu a la taverna. Com aconseguir un nivell impecable de llengua en els AdQ? (i, anant més enllà en la viquèdia en general). Caldria fer una reflexió d'on estem i com podem millorar-lo de manera que la gent no es "desgasti" intentant millorar en un àmbit on no està prou preparat. Es podria crear una "comissió" (diga-li voluntaris) que revisés aquest apartat en els articles que tenen qualitat però tenen "fluix" l'apartat de llengua. Què en penses?--Peer (discussió) 10:56, 4 ago 2008 (CEST)

Aquí hi ha un gran tema de fons que és el nivell de llengua de la viquipèdia (i de les altres wiquis), factor que disminueix la seva qualitat com a producte (uns mestres em deien que la no recomanaven als seus alumnes de 10 anys perquè "està ple de faltes"). Un altre seria el de concentrar aspectes de millora en determinats fronts. Estic d'acord en que és un tema feixuc, i els possibles viquipedistes amb nivell de "correctors d'estil" no han vingut a la viquipèdia "només" a corregir la llengua dels articles. Però amb bastants articles proposats com a AdQ i en molts que es posen en avaluació, el nivell de redacció és força deficient (i t'ho dic jo que sóc poc brillant, que vaig començar a estudiar català als 19 anys –educació "only in espanñol"– i he de repassar i consultar diccionaris constantment). Una possibilitat seria seleccionar només els que són grans articles i que tenen la llengua com a únic paràmetre deficient; el cas de traduccions d'AdQ pot ser un altre criteri. Per ex., els de Gomà; està fent una gran feina, però els articles tenen força per polir abans de ser excel·lents especialment en l'apartat de llengua. Bé; fem bullir l'olla.--Peer (discussió) 12:08, 4 ago 2008 (CEST)
Ja en parlarem quan tornis de "fer el suec". Bon viatge. ("...i com m’agradaria d’allunyar-me’n, nord enllà, on diuen que la gent és neta i noble, culta, rica, lliure, desvetllada i feliç!" Espriu)--Peer (discussió) 13:21, 4 ago 2008 (CEST)

[edita] Hej på dig!

Hoppas du har haft det riktigt bra på din resa i Sverige!Ha det riktigt bra och vänliga hälsningar.--J. Milch (discussió) 07:47, 6 ago 2008 (CEST)

[edita] Pilosos

Jajajaja, gràcies per l'avís! Me n'alegro que ja estiguin tots fets! :)--Edustus (discussió) 18:52, 8 ago 2008 (CEST)

[edita] Discussions

Hola Leptictidium... si saps que visc al costat del Jardin des Plantes o que soc societari del MNHN només és perquè vaig contestar a una pregunta que se m'estava fent, però ara veig que no hauria d'haver contestat... Pel que fa a la tensió de la que parles no en vull saver res, no en soc el responsable. Llegeix un altre cop les dos discussions a les que et refereixes i desprès canvia (o no) la teva opinió. Bona sort, m'acomiado en amic. 343KKT Kintaro (discussió) 20:27, 13 ago 2008 (CEST)

[edita] Las Meninas

Moltes gràcies! Encara que aquests comentaris ja poden omplir pagines... ;) --MarisaLR (discussió) 00:38, 14 ago 2008 (CEST)

[edita] Dinosaures

Tens raó, hauria de ser de qualitat. Per mi perfecte que el tradueixis (de fet era la meva intenció però per falta de temps i dedicació...)! Si de cas ja intentaré afegir info extra i aniré revisant elq ue escriguis. Ànims!--Edustus (discussió) 13:25, 14 ago 2008 (CEST)

[edita] Tortellà

Hola, com anem?! Gràcies pels consells de l'article de Tortellà. Ja els he retocat i he posat tota l'explicació a la pàgina d'avaluació (Viquipèdia:Avaluació d'articles). M'agradaria que hi fessis un cop d'ull per veure si cal millorar alguna altra cosa, i també em digessis el teu parer sobre si l'article podria ser un AdQ o un Bon Article. Gràcies! --Spinguet7 (discussió) 15:32, 14 ago 2008 (CEST)

[edita] selectivitat

el Krls sembla que està fent la llista, si no us en sortiu, quan torni de les vacances i tingui una connexió normal et passo la llista! Així m'agrada, voluntaris per pencar! --barcelona (discussió) 17:36, 14 ago 2008 (CEST)

Tots aquests termes formen part del temari de 2n de batx. a biologia. --KRLS , ✉ 21:57, 14 ago 2008 (CEST)

[edita] Distinció de qualitat

Unes reflexions. Existeix la bona tendència de fer propostes per aconseguir la distinció com a AdQ. I, és clar, si surt AB la gent ho percep com a una "degradació". Crec que anem per bon camí: es fan propostes d'avaluacions (amb un seguiment irregular, però és el que hi ha) i s'estan distingint articles. Però, perquè un article sigui excel·lent, si és original, ha de madurar com el bon vi; cal temps, contrastar-lo i polir-lo. S'estan fent articles originals amb una gran feina al darrera, però jo, en general, a molts, no els veig com AdQ. Tinc dubtes sobre la completesa, cal millorar l'apartat de llengua, revisar amb més detall les referències, etc. Són uns perfectes AB que posteriorment es poliran i seran excel·lents AdQ. Crec que el que estàs fent, traduint AdQ, és el camí que dóna més garanties; les altres wiquis poden haver passat per processos molt rigorosos, especialment en les distincions més recents. Un objectiu seria tenir més AB que AdQ, que és una proporció més real de la qualitat dels articles; però caldrà un canvi de mentalitat.
Per cert, has vist que ja es poden indicar els AB de les altres llengües; en Pasqual ho va arreglar tot i que amb l'estrelleta platejada de la wiqui francesa.--Peer (discussió) 14:13, 15 ago 2008 (CEST)

De sempre el que es desitja en qualsevol àmbit disciplinar és tenir a l'abast les millors obres, i això passa per traduir. Fer un article original ben fet és molta feina: tenir un coneixement exhaustiu de tota la documentació i desenvolupar-la en un article entenedor i, alhora, rigorós. Traduir-ne un és feina, per descomptat, però pots "importar" el que ja s'ha fet, s'ha avaluat i s'ha polit. Crec que una enciclopèdia en català no vol dir fer-ho tot aquí sinó tenir els millors articles possibles per al col·lectiu de parla catalana. Ja m'agradaria desenvolupar determinats articles a fons, però quan veig les gran mancances en poso a traduir i a tapar forats: per ex., ofiuroïdeu era un esbós, i no existien ni lligament, ni tendó. Queda molt per fer, especialment en alguns articles bàsics. Bé, jo seguiré traduint articles inexistents o que tenim tan sols esbossats, i apostant per AdQ i BA d'altres wiquis. El Viquiprojecte:Traducció d'articles de qualitat és una gran idea i caldria ampliar-lo amb els AB.--Peer (discussió) 15:38, 15 ago 2008 (CEST)
Sento introduir-me en la conversa, però no m'hi he pogut resistir. Aquí si que estic totalment d'acrod amb el Lepti. Els AdQ de contingut propi hauriem de lluitar que fossin d'esglèssies dels PPCC, espècies concentrades en aquest país, o com he intentat potser no gaire acertat amb Terra baixa. Aquests són els articles fonamentals, perquè dificilment en altres idiomes crein un bon article com el nostre, ja que el tenim més a l'abast (Ja sigui com en informació o imatges). També em preocupa que hi hagi gent que no es llegeixi els articles abans de votar-ho. Estic amb vosaltres en reduir el nombre d'usuaris a votar a 7 o 8. (comentari copiat a les dos pàgines de discussió)--KRLS , ✉ 17:38, 15 ago 2008 (CEST)
Estic preparant (mentalment) la presa de decisions de les distincions de qualitat. Podria estar bé diferenciar les traduccions d'altres wiquis d'AdQ dels propis. 1) Traduccions d'AdQ o AB d'altres wiquis, amb 5 vots ja és suficient (tan sols revisar llengua i que compleix; una part dels vots ja prové dels usuaris d'altres wiquis). 2) Articles propis, amb 7 vots que és la mitjana de participació de les votacions en un mes.--Peer (discussió) 12:27, 17 ago 2008 (CEST)
D'acord. Cal partir de la realitat, i aquesta és que els anglesos (no la conec tant però en el cas de la wiqui alemanya deu ser el mateix) estan en un nivell d'exigència que és una garantia. S'estan retirant distincions d'AdQ i AB i això és un indicador que el nivell d'exigència ha pujat. No és el cas d'altres wiquis que hi ha molt desnivell i cal revisar-ho amb més detall. Per tant, 5 vots per als articles distingits a en i de (i la llista es pot anar ampliant a mesura que es garanteixi rigor) i 7 o 8 per als altres. Una altra qüestió és que crec que cal incentivar nominacions d'AB i rebaixar la xifra a 5 vots pot ajudar. Finalment, jo afegiria que cal un comentari valoratiu mínim en cada vot. Disminuir la quantitat de vots però augmentar la qualitat del vot.--Peer (discussió) 12:43, 17 ago 2008 (CEST)
Faré una pàgina de prova i te l'ensenyo abans de posar-ho a la taverna. Cal aprofitar-ho per incorporar, si cal, tots els temes que ho requereixen (AdQ, AB, retirada de distinció,...). En parlem.--Peer (discussió) 13:37, 17 ago 2008 (CEST)

[edita] Carl Gustav Jung

Si, ja ho evitaré. El meu article de Jung era una traducció de l'article AdQ de la versió espanyola, que era complet, però fa 1 mes he vist que l'han triplicat la seva mida i ens torna a supera. Em doncs un temps de marge (tinc 10 tasques per fer) per ampliar-ho. Si mires la meva plana d'usuari veuràs un munt de tasques. (Era una de les qüestions per millorar. El traduiré i tornaré a demanar una revisió de llengua i ja està.--KRLS , ✉ 19:48, 15 ago 2008 (CEST)

Creus que el vegeu també: l'hauria de posar. A mi em sembla excessivament llarg, i que no serveix per res més que fer bulto. Hi ha molta cosa innecessària. Veig que han millorat molt l'apartat de biografia. La resta està igual (han afegit algunes cites que ja he traduït.--KRLS , ✉ 19:13, 19 ago 2008 (CEST)

[edita] Ferrara

Crec que s'han fet suficients millores en l'article com per què milloris el teu vot, almenys en estructura i referències --Panotxa (discussió) 07:58, 16 ago 2008 (CEST)

Accepto les no conformitats en llengua, realment falta una bona repassada, i en referències. Certament les referències són poques i pobres, m’hi poso, em caldran unes setmanes, però.
El que no entenc és la d’estructura: segueix, segons indicacios rebudes, les de Benidorm o Rubí, tot i que inicialment vaig fer l’article seguint l’esquema de Girona(tots ells articles de qualitat). Tampoc entenc es critiqui que en alguns capítols que sigui enumeratiu: tots els articles de ciutats ho són en bona part, només cal veure els exemples que et dic. Tampoc entenc -epls mateixos motius- la no conformitat de completesa.--Pallares (discussió) 12:49, 18 ago 2008 (CEST)

[edita] Rococó

Es podria arxivar la proposta de retirada, no?--Peer (discussió) 10:49, 16 ago 2008 (CEST)

Miro de fer-ho. També intentaré integrar tota la feinada amb els articles que fa en Gomà a la pàgina principal del viquiprojecte de traduccions d'AdQ.--Peer (discussió) 10:53, 16 ago 2008 (CEST)
Ja l'he arxivat i he creat una categoria per als articles arxivats similar a la de les propostes d'AdQ. Es podria crear una proposta automatitzada similar a la dels AdQ; així a la pàgina surt l'enllaç però la porposta ja té la seva pàgina pròpia. Però no sé com funciona perquè en el cas dels AdQ no és una sola plantilla.--Peer (discussió) 20:09, 16 ago 2008 (CEST)

[edita] Agraïments

Anirem fent el que es pugui, mentre hi hagi algú que sigui capaç de fer aquestes repassades que tu fas, aprofito per donar-te les gràcies pel teu interès a Las Meninas. Els meus estudis van ser en castellà i per més que m'esforço em costa molt fer una bona redacció en català. Salutacions --MarisaLR (discussió) 11:02, 16 ago 2008 (CEST)

Quin desastre! el missatge d'amunt era per a Peer i quan he vingut a posar-te el teu me n'he adonat que m'havia equivocat. UauH!
Aquest es per a tu:

No veig el resultat de "perquè el text quedi al damunt de l'article". El Peer està fent una feinada amb la correcció de Las Meninas jo sol intento anar millorant cada vegada una mica més, però em costa per damunt de tot la redacció. Tan bon punt em doni el llum verd el Peer ho proposo, als teus articles vaig votant a poc a poc per donar-me temps a anar llegint-los, ets un crak que rapidesa ! --MarisaLR (discussió) 11:21, 16 ago 2008 (CEST)

[edita] Plantilla:PEC

Si no és una plantilla que usin altres usuaris la pots reanomenar a "Usuari:Leptictidium/PEC". Funciona igual i és millor per no enredar el manteniment de plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 11:17, 16 ago 2008 (CEST)

Si deixem la redirecció de plantilla a usuari la pots seguir usant igual. --V.Riullop (parlem-ne) 11:26, 16 ago 2008 (CEST)

[edita] Català

Qui no corre, vola! Ara acabo de descobrir l'activació que hi ha al voltant de l'article. Realment crec que hauria de ser l'article més important de tota la viquipèdia i s'hi hauria de posar tot el que pugui i, sobre tot, en sàpiga. Ajudaré en el que pugui.--Peer (discussió) 20:17, 16 ago 2008 (CEST)

L'estructura que proposes em sembla bé. He afegit alguna reflexió en possible canvis d'ordre, però és el de menys perquè el que importa és el contingut.--Peer (discussió) 00:39, 19 ago 2008 (CEST)

[edita] Soc Nou

Soc nou. Nispros (discussió) 10:43, 17 ago 2008 (CEST)

[edita] Castor

Leptictidium, moltes gràcies per posar-me les referències a l'article Castor i per tota la resta d'ajuda  :) Espero que estigui acabat en una semana.—el comentari anterior sense signar és fet per Ssola (discussió • contribucions) 18:36, 17 ago 2008 (CEST).

Bé, seria el meu segon article, perquè tot va venir de crear Amik.--Ssola (discussió) 18:43, 17 ago 2008 (CEST)
Simplement, em va fer ràbia que l'article en castellà fos millor. I, encara que sigui per això, ja va bé que més gent coŀlabori a la Viquipèdia. En català, per descomptat!--Ssola (discussió) 18:55, 17 ago 2008 (CEST)
Jaja, ara he descobert la teva passió per traduir articles de mamífers i és que el castor... sent article destacat en castellà... em sembla que te l'he pres.—el comentari anterior sense signar és fet per Ssola (discussió • contribucions) 21:20, 17 ago 2008 (CEST).

[edita] Nova presa de decisions

Em sembla bé fer una bona reflexió sobre tot el que envolta la millora de la qualitat. Distingir un article amb el segell de qualitat implica posar-nos d'acord en detalls que ara per ara no estan prou clars. A més de completesa, llengua, s'ha millorat en la valoració de la necessitat de referències; però detalls com les taxocaixes, els enllaços vermells importants, etc., cal veure quin pes tenen en les decisions. Igualment cal trobar criteris per als articles ja distingits, que serveixin per adaptar-los als criteris actuals sense que ningú es molesti; cal que hi hagi consens en els criteris de qualitat. Anem-ho perfilant i a veure si en un parell de dies la tenim a punt.--Peer (discussió) 19:01, 17 ago 2008 (CEST)

Estic preparant el brut de la presa de decisions i cal que quedi recollit la normativa actual, els aspectes que no acaben de funcionar prou bé i els possibles buits normatius. A veure si demà tinc tranquil·litat i l'acabo de presentar perquè li donis un cop d'ull abans de fer-ho oficial. Crec que cal aconseguir rigor i eficàcia, exigència i agilitat en els processos.--Peer (discussió) 00:37, 19 ago 2008 (CEST)
Abans d'acabar el dia penjo el primer esborrany de proposta. Per cert, he vist que la Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Retirada de la distinció de qualitat no va quedar tancada i consta com un procés obert encara obert. És així?--Peer (discussió) 10:49, 19 ago 2008 (CEST)
Ara veig que allà es diu que es va allargar fins a finals de maig. Jo la tancaria, i en la nova proposta revisem el què es va dir, el què està funcionant i el què no. Estic dividint la presa de decisions en 4 apartats: avaluació, AdQ (traduccions i no traduccions), AB i retirada de la distinció. Ara marxo, que tinc la sogre a l'hospital; per la tarda intento deixar-la ja en un primer esborrany. Mira't, si et va bé, el tema de les categories dels AdQ; crec que hem de fer com els altres i fer grans categories, eliminar subseccions (per ex., o només "Ciències de la vida" o només "Ciències de la salut" i "Biologia", i fora "zoologia", etc.), i la llista llargues per ordre alfabètic. Si es vol, es poden fer plantilles d'AdQ per categories més petites, com ja has fet tu.--Peer (discussió) 11:12, 19 ago 2008 (CEST)
De moment hi ha aquest brut (Usuari:Peer/Articles/Presa08(brut)). Ara marxo i quan torni el segueixo desenvolupant. Retoca el que creguis convenient. Ah! M'agrada més el model alemany de la pàgina d'AdQ.--Peer (discussió) 19:03, 19 ago 2008 (CEST)
Ja ho hauràs vist que en un dels punts voldria plantejar la modificació dels 5 paràmetres de les votacions. Les imatges poden considerar-se com un element complementari, com ho poden ser els enllaços vermells o les plantilles, quan és el cas; no cal que tinguin tant de pes. Caldria detallar més clarament com ha de ser un AdQ: a més de llengua, completesa, estructura, referències,... deixar clars alguns detalls fonamentals com una bona introducció prou consistent que serveix de presentació de l'article, i tot el tema que comentes de les "taules introductòries" (taxocaixes, taules de batalles, caixes de malaltia...). A veure si demà puc donar-li una empenta final, i acabem de polir-ne els detalls. Ja em diràs com ho veus de moment.--Peer (discussió) 00:41, 20 ago 2008 (CEST)
Ja està l'esborrany. Ara cal veure si hi és tot, aclarir el redactat per evitar malentesos, posar alguna dada més que reforci determinats arguments, etc. El dia 22 s'activa (o, si va bé, demà 21).--Peer (discussió) 09:33, 20 ago 2008 (CEST)
Faré un parell de repassades més i a veure si demà al matí la presento; si se t'acudeix algun punt més, l'afegeixes. Pel que fa a la retirada de distincions, tancaré la presa de decisions anterior (cal fer constar els acords) per evitar interferències amb la nova.--Peer (discussió) 23:42, 20 ago 2008 (CEST)

[edita] qualitat i biologia

Crec que no s'ha de rebaixar el nombre de vots, com ja he dit, l'important no és tenir la medalleta final, el segell, sinó el procés de millora que suposa per a la viqui, i els articles mereixedors acaben sent votats per més de deu persones, sols es cosa de paciència (i de recordatoris periòdics, com tu fas!). Respecte als articles "autòctons" que deies (em fico a la teva conversa amb el Peer), et recordo que existeix VP:100 on surten tots els articles bàsics, amb un apartat de 10 del món catalanoparlant.

Traudir d'altres viquis està genial, especialment articles de qualitat, i de projectes exigents com en o de. Però entenc que la gent vulgui respectar el que hi ha aquí, fer una versió pròpia o adaptació i no sempre una traducció literal. Sé que vas en aquesta línia, és també un procés lent concienciar la gent, com el que dius dels AB, que comparteixo 100%, no són un demèrit. En fi, paciència i tu segueix amb la feina!

Creia que eres traductor, no? Ho dic pels articles de biologia. Evidentment he vist que fas contribucions d'animals però creia que era com a hobby, ets biòleg també? Deixo que el KRLS segueixi amb la llista però ara que ja torno a tenir connexió, si voleu ajuda amb el temari de la sele, m'ho dieu --barcelona (discussió) 10:00, 18 ago 2008 (CEST)

[edita] Alcoi

Benvolgut Leptictidium: Gràcies, jo personalment crec que l'article necessita un polit en el llenguatge que si qualsevol poguera fer-ho estaria encantat ja que jo estic quasi al límit dels meus coneixements, tractaré de perfeccionar alguns punts com festes i faré un repàs general.

Vaig a posar-me mà a l'obra per a eliminar llistes.

Vaig a fixar-me en l'article Sabadell. L'article Alcoi tenia una presentació un poc més llarga que vam eliminar.

Espencat em proposava crec que encertadament fer un article a part de gastronomia que crec que es podria fer de llengua, festes... els polítics, cronistes i medalles d'or es poden posar en la llista d'alcoians cèlebres què et pareix? i vaig a veure com puc compactar l'article amb els gràfics. Moltíssimes gràcies pels teus comentaris.--Rafa (discussió) 13:08, 18 ago 2008 (CEST)

Per motius de treball he d'absentar-me uns dies (tres) de la viquipèdia, a la tornada continuaré amb la feina. Una abraçada.--Rafa (discussió) 23:23, 18 ago 2008 (CEST)

[edita] Terra baixa

La oració original era: "Terra baixa és una de les obres teatrals més populars del dramaturg i poeta Àngel Guimera.", però en Peer va preferí posar aquesta oració que a mi no m'acaba de convèncer (però com en sap ell més, no ho he canviat). En conclusió, que el sentit correcte és una de les més populars de l'autor, però realment, seria acceptable en els dos sentits, perquè com diu seguidament és una de les més representades i traduïdes. Ara els aviso com m'has dit, i moltes gràcies.--KRLS , ✉ 13:32, 18 ago 2008 (CEST)

Gràcias, Lepti! Moltes gràcies! Gràcies per aquesta revisada molt important en la llengua. (sóc de ciències xD).--KRLS , ✉ 16:09, 18 ago 2008 (CEST)

[edita] Categoritzar plantilles

Hola Lepti, uns quants companys hem fet una mica de feina per categoritzar les plantilles. Podries afegir el codi següent <noinclude>[[Categoria:Plantilles de navegació taxonòmiques|{{PAGENAME}}]]</noinclude> a les plantilles d'animals que creïs? M'estalviaria una mica de feina ... Gràcies a la bestreta, Pau Cabot · Discussió 20:43, 18 ago 2008 (CEST)

Ok. Basta que copiïs i aferris el codi. I si necessites un màster plantillaire, jo l'estic fent amb les 1400 plantilles que estaven sense categoritzar, Ja només en queden unes 200 ... Bona feina! fa l'ullet Pau Cabot · Discussió 20:51, 18 ago 2008 (CEST)

[edita] categoria:consols romans

Aquesta categoria conté articles classificables en diverses de les subcategories dins de categoria:magistrats romans. Tingues en compte aquest aspecte a l'hora de recategoritzar-los a dins de la subcategoria dels cònsols romans. Gràcies per donar-me un cop de mà. --Bestiasonica (discussió) 23:14, 19 ago 2008 (CEST)

Per tal de no trepitjar-nos miraré de seguir un altre ordre. Estic intentant crear la subcategoria Categoria:Dictadors romans si trobes algun article el podries marcar? De moment estic esperant als 5, però ja en tinc tres... Salut!
Ok. L'afegeixo, doncs com a subcategoria per a omplir a dins de Categoria:Magistrats romans. Una altra que em sembla que s'hi podria afegir és la d'interrex, que t'en sembla?
UAU! Com has fet aquesta cerca? --Bestiasonica (discussió) 23:55, 19 ago 2008 (CEST)

[edita] Re: Cànids

No és un problema de singular o plural. Mira Discussió:Cànids. --V.Riullop (parlem-ne) 10:44, 20 ago 2008 (CEST)

El problema és un altre, com diu en Vriullop, tot i que diria que també és evident (bé, més que evident, fàcil de resoldre).--Pere prlpz (discussió) 10:46, 20 ago 2008 (CEST)

[edita] RE:Afrosorícids

Esta vesprada el programe. –Pasqual · discussió · xat 13:28, 20 ago 2008 (CEST)

Segons este enllaç, no hi ha cap coincidència d'articles que continguen la plantilla {{esborrany d'euteris}} i categoritzats a Categoria:Afrosorícids.

Anava a deixar-te ste missatge però he vist que no he fet bé la meua consulta, ho deixe per a demà a la nit, no t'apures que he trobat el que necessitava i el bot ho farà en un tres i no res. I no t'ho prengues com que m'has molestat, perquè considere que és la meua feina, no sabia com obtenir la info, però ara ja ho sé i em serà útil per a futures consultes. Aquest serà un dels enllaços d'on extraurà l'informació el bot: http://ca.wikipedia.org/w/api.php?action=query&generator=categorymembers&gcmtitle=Category:Talps%20daurats&gcmlimit=500&prop=info|templates&tllimit=500.

Salut! –Pasqual · discussió · xat 02:34, 21 ago 2008 (CEST)

Finalment resulta que no anava mal encaminat, i és que la categoria apareix en la plantilla {{Afrosorícids}} per la qual cosa no la podia detectar amb el primer enllaç, este sí seria correcte: Afrosorícids http://ca.wikipedia.org/w/api.php?action=query&generator=embeddedin&geititle=Plantilla:Esborrany%20d'euteri&geifilterredir=nonredirects&geilimit=500&prop=info|categories|templates&cllimit=500&tllimit=500 –Pasqual · discussió · xat 02:47, 21 ago 2008 (CEST)

[edita] Llistes de qualitat

Buscant informació per a la presa de decisions i he descobert en:Wikipedia:Featured lists. No ho coneixia, però els anglesos (i alemanys entre d'altres) tenen "Llistes de qualitat", amb uns criteris adaptats a un tipus d'article diferent. Ho he trobat interessant.--Peer (discussió) 18:50, 20 ago 2008 (CEST)

He trobat interessant el concepte. No ho deia per crear una secció per separat, que estic d'acord que no cal. Però he vist alguns exemples i la reflexió és que no calen llistes de qualitat de 40.000 o 80.000 octets i que siguin prou completes i prou referenciades. Per ex., en:List of Anuran families (11.000), i més antic, en:List of Testudines families (5.000). D'altra banda, articles interessants com en:List of cetaceans (50.000), en:List of countries (50.000), en:List of dinosaurs (70.000)... Com veus la presa de decisions. No ho veus clar?--Peer (discussió) 23:30, 20 ago 2008 (CEST)
Obtingut de «http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Leptictidium»