@Manlleus: Davant la proposta de distinció, penso que és un article completíssim, ben estructurat i amb una redacció bona. Tanmateix, he trobat encara 49 segments que no estan referenciats. En atenció a la verificabilitat, els he marcat amb {{Cal citació}} i, per ara, m'abstinc d'emetre cap vot. Si això es pogués solucionar, estaria encantat de donar suport a la distinció. Enhorabona, has fet molt bona feina!
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Sol
@Brunnaiz Gràcies pel comentari, però en un article de 230 referències, cal medir on calen més referències, ja que pot patir sobrereferenciació, en la majoria de casos, si t'hi fixes les seccions tenen subarticles o molts enllaços en blau i com que és o bé un extracte o un resum de l'article posant de context l'article principal, doncs moltes referències haurien d'anar dintre del subarticle en qüestió i així alleugerir l'article principal. És una solució presa en articles llargs i és gairebé comuna en articles de Qualitat. Posant referències a cada apartat no ajuda a la qualitat de l'article. Per exemple, en la introducció es podria afegir alguna referència més però no es pot saturar. T'aconsello no "abusar" de certes plantilles perquè pot ser contraproduent segons la situació de l'article en concret. Ara de cop hi ha la feina de quines cal citació "podrien" tenir cabuda com a referència però crec que 49 no farien un favor a l'article ara mateix però sí als articles que els enllacen però que no estan sotmesos a proposta d'avaluació i menys en proposta avançada de distinció com és el cas d'aquest. Faré en uns dies una valoració i veuré adient moure aquests "cal citar" amb les seves possibles referències en els seus respectius articles o bé si tenen cabuda en aquest article general. Salutacions
Cap més tema anterior