Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

• Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

Trieu alguna de les següents opcions:

• Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
• Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
• Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
• NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
• Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
• Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
• Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
• Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
• Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
• Usuarificació {{usuarificació}}
• Pregunta {{Qüestió}}
• Fusió {{Vot fusió}}
• S'anul·la aquesta proposta (administradors)

Línia 2 de l'autobús urbà de Girona

Pàgina: Línia 2 de l'autobús urbà de Girona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Línia 2 de l'autobús urbà de Girona · Línia 2 de l'autobús urbà de Girona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que en facin cobertura significativa --Pau Cabot · Discussió 21:30, 27 maig 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari A Categoria:Transport a Girona hi ha sis línies més que jo veig que estan exactament igual que aquesta. Si no és que la línia 2 té algun motiu especial que se m'escapa s'haurien de presentar juntes, perquè no té sentit esborrar-ne una aleatòriament.--Pere prlpz (disc.) 22:18, 27 maig 2024 (CEST)

No és una proposta aleatòria. És una proposta exemplificadora. Podem fer el debat amb aquesta i si de cas hi ha consens, aplicam el consens en una altra presa de decisió que ja serà més evident. Potser no val la pena fer la feina de proposar les altres pàgines si ja veim clar, per exemple, que aquesta és admissible. Pau Cabot · Discussió 22:40, 27 maig 2024 (CEST)

Fusió Si és una proposta exemplificadora, aleshores amb més motiu una fusió a Autobús urbà de Girona. És fàcil trobar referències que donen cobertura mínimament significativa a l'obertura de noves línies [1] o l'electrificació d'algunes unitats en un parell de línies [2], tot i que per si soles no justifiquin un article propi. -- Quetz72 (disc.) 23:01, 27 maig 2024 (CEST)

Sobre la proposta exemplificadora, aprecio la intenció però:

• Discutir un article i després voler-ne aplicar el precedent a un grapat és amagar la transcendència de la discussió. Pot haver-hi editors que els importi poc què passa amb una línia d'autobusos de Girona però potser participarien si sabessin que el que s'hi decideixi s'aplicarà a totes.
• El resultat de les discussions d'esborrat no són deterministes i si es presenten per separat, el que un article s'esborri no vol dir que se n'esborrin uns altres que estiguin exactament igual, entre altres coses perquè quan es veu que s'estan esborrant articles d'una sèrie un darrera l'altra pot ser que els participants canviïn (vegeu el punt anterior). Aleshores el resultat de proposar línies d'autobús d'una en una pot ser que aleatòriament se n'esborrin unes i se'n deixin unes altres, com ens ha passat altres cops amb masies, muntanyes i més coses.

Aleshores, si l'objectiu és establir un consens sobre què fem amb mitja dotzena de línies d'autobús que estan exactament igual, hauríem de proposar l'esborrat de la mitja dotzena.--Pere prlpz (disc.) 23:29, 27 maig 2024 (CEST)

@Pere prlpz Totalment d'acord. Per això remarco en tot cas, per si no es dedueix dels meus comentaris, que el meu vot fusió ho és per a totes les línies, no només per la 2. En tots els articles hi ha unes línies referenciables i que tenen cabuda en l'article Autobús urbà de Girona i que el milloren, tot i que l'article en si també sigui força lamentable perquè no explica ni tan sols la història del bus a Girona, i és una rèplica del lloc web de TMG, gens enciclopèdic per tant. Però vaja... -- Quetz72 (disc.) 00:16, 28 maig 2024 (CEST)

• Comentari Després de mirar-m'ho tot, venia a dir el mateix que en Pere, potser però hi optaria per la fusió de totes les línies, es pot trobar alguna cobertura significativa (creació, inclusió d'alguna unitat elèctrica, variacions de cobertura, evolució d'ús, etc.) en el marc de l'article Autobús urbà de Girona, però no suficient per a un article individual. Faria una proposta conjunta d'esborrament/fusió de totes les línies. --Quetz72 (disc.) 22:36, 27 maig 2024 (CEST)
• Per tal d'evitar que es tanqui la proposta automàticament en fer els dies, Consentible a la proposta d'esborrat de només aquest article, i NS/NC a la proposta de fusionar totes les línies (o sigui, incorporar contingut de totes a l'article de destí i però deixar, a més, els articles separats de les que s'hagin ampliat).--Pere prlpz (disc.) 14:28, 3 juny 2024 (CEST)
• Fusió després de llegir els antecedents, d'acord amb la proposta de fusió de totes les línies. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 17:49, 4 juny 2024 (CEST)

Abu-l-Abbàs as-Siqil·lí

Pàgina: Abu-l-Abbàs as-Siqil·lí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Abu-l-Abbàs as-Siqil·lí · Abu-l-Abbàs as-Siqil·lí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en provin l'admissibilitat --Medol (disc.) 17:47, 1 juny 2024 (CEST) (proponent)
• Consentible He trobat una ref, però no cobreix gairebé res del que explica la biografia. -- Cataleirxs (disc.) 13:41, 4 juny 2024 (CEST)

Abaza Muhàmmad Paixà

Pàgina: Abaza Muhàmmad Paixà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Abaza Muhàmmad Paixà · Abaza Muhàmmad Paixà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en provin l'admissibilitat --Medol (disc.) 17:47, 1 juny 2024 (CEST) (proponent) Desvoto per la nova referència afegida.--Medol (disc.) 15:21, 4 juny 2024 (CEST)
• Objecció He afegit una ref, i dintre hi ha 6 mencions bibliogràfiques més. -- Cataleirxs (disc.) 13:21, 4 juny 2024 (CEST)

Una historia de policías

Pàgina: Una historia de policías (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Una historia de policías · Una historia de policías en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:41, 3 juny 2024 (CEST) (propon ent)
• Comentari Esborrat de :es, d'on es va traduir l'article, el 2017 i el 2021. Pau Cabot · Discussió 21:44, 3 juny 2024 (CEST)
• Objecció Em sap greu dir-t'ho, @Paucabot:, però crec que aquesta proposta està fora de lloc i rau de la polèmica dels darrers dies. L'article té 3 refs acceptables que en parlen (Guardian, Heraldo, BI). Les del Diario del Alto Aragón no les considero, a es.wiki diuen que l'autor n'és col·laborador. -- Cataleirxs (disc.) 13:11, 4 juny 2024 (CEST)

Fora de lloc? Això és una proposta d'esborrat i aquest és el lloc adequat per fer les propostes d'esborrat.

Sobre l'admissibilitat, els articles no parlen en realitat de la novel·la. Parlen del seu autor i del conflicte referent a la novel·la, tema que ja està tractat, molt millor que en aquest article publicitari, al tercer paràgraf de l'article de l'autor. Pau Cabot · Discussió 19:53, 4 juny 2024 (CEST)

• Comentari Context: Discussió:Esteban Navarro Soriano i es:Usuario discusión:Kbemcap.--Docosong (disc.) 13:29, 4 juny 2024 (CEST)
• Comentari Els precedents no ajuden gaire. D'acord amb que la novel·la ha rebut repercussió no pas per la qualitat sinó per circumstàncies externes. Tanmateix, no acabo de veure que doni per un article independent. Esporgar i Fusió.--Docosong (disc.) 13:37, 4 juny 2024 (CEST)

Jo diria que el que havia d'anar a l'article de l'autor (la polèmica sobre aquest llibre), ja hi és. La resta és publicitat del llibre per part de l'autor o del seu cercle. Pau Cabot · Discussió 19:56, 4 juny 2024 (CEST)

Miquel Guardiola Fígols

Pàgina: Miquel Guardiola Fígols (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Guardiola Fígols · Miquel Guardiola Fígols en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:13, 4 juny 2024 (CEST) (proponent)

Com a autor de l'entrada, en discrepo. Per fer l'entrada em vaig guiar amb l'estructura d'altres pàgines que fan referència a persones de l'àmbit científic i dels quals no s'ha obert cap proposta de supressió de la pàgina. Sincerament no entenc què hi ha en el seu contingut que violi les normes d'admissibilitat. 2A0C:5A81:206:AC00:7CA0:A7E1:7A87:5805 (discussió) 09:59, 4 juny 2024 (CEST)

Disculpes, he respost sense tenir la sessió oberta. Jordi Marín (disc.) 10:07, 4 juny 2024 (CEST)

A part de l'avís de manca d'admissibilitat i de la proposta d'esborrat, té dos avisos més: un que sembla un currículum i un altre que no és neutral. Quan un article sol tenir un avís d'aquests dos, moltes vegades sol estar fet per qualcú proper al biografiat.

Pel que fa ala neutralitat: La seua figura ha estat reconeguda tant per la seua tasca investigadora com divulgadora on, molt especialment, aflorà el seu fort compromís social per fer arribar la ciència a sectors de la societat sovint oblidats, L'estima pel paisatge, la seua inquietud innata per desxifrar-lo, entendre'l i la voluntat de conèixer com els diferents grups humans l'havien ocupat, van ser el centre de la seua activitat, hi trobà un patró geològic per als assentaments humans a la zona que ha esdevingut tot un referent ...

Pel que fa a les referències: hi ha informacions sense referenciar i referències a fonts no fiables.

També hi ha excés de paràgrafs curts, enllaços externs dins el text, sobrereferenciació i un detall de la seva biografia que fa que l'article sembli un curriculum vitae.

Sobre l'admissibilitat, en parl més avall.

Ah, i Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres. Pau Cabot · Discussió 21:04, 4 juny 2024 (CEST)

PS. La imatge és un selfie propi biografiat i l'ha penjada Jmarin76. S'hauria d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 21:13, 4 juny 2024 (CEST)

Tot i que de fet també és a Commons. -- Quetz72 (disc.) 22:29, 4 juny 2024 (CEST)

• Objecció Té cobertura significativa a 3 fonts fiables a parer meu: les de El Periódico del Mediterráneo i Diario Feminista, a banda he trobat també aquesta [1]. Un altre tema és que efectivament és un currículum, hi ha dubtes raonables de punt de vista neutral o conflictes d'interessos i bona part del text no seria referenciable amb les fonts fiables esmentades. Penso que caldria refer-lo força, però no suprimir-lo. --Quetz72 (disc.) 17:47, 4 juny 2024 (CEST)

Ara he tornat a revisar les referències. Diadia.cat i Diario Feminista no sé si es podrien considerar una font fiable, però la del Periódico sí que em sembla cobertura significativa en fonts fiables (m'havia passat en fer la revisió). Consider que es podria fer un article no curriculumesc ni laudatori sobre aquesta persona, però ara mateix, l'article està per esborrar. Si l'article es fa de bell nou, retiraria la proposta. Pau Cabot · Discussió 21:09, 4 juny 2024 (CEST)