Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 2

Bot a aturar

Tenim un bot descontrolat que està creant articles amb noms erronis: Especial:Contributions/ClamenghBot. Fins ara els noms dels articles eren tipus vint, no nombre 120. --81.38.188.236 15:32, 1 juny 2007 (CEST)

Qui o què marca que a partir de 100 els nombres també s'escriguin en lletres? --

Pots fer redireccions i, en cas d'acord mitjançant les discussions, moure els articles al nom correcte. De tota manera, no per usar un nom incorrecte és motiu d'aturar-lo. T'has posat en contacte amb l'amo del bot per dir-li el problema que comentes?---Iradigalesc (discussions) 15:41, 1 juny 2007 (CEST)

Hi ha hagut una discussió "sense discussió", desbloquejo bot.--Lohen11 15:45, 1 juny 2007 (CEST)

Sobre què o qui marca que a partir de cent també són en lletres, el que caldria és alguna raó per a deixar de ser-ho, no? I sobre avisar l'amo del bot, sí, ho he fet. --81.38.188.236 15:47, 1 juny 2007 (CEST)

Es pot programar un bot perquè reanomeni? --

No entenc això de la "discussió sense discussió". I sobre a la possibilitat de moure els articles al nom correcte, el correcte no seria crear-los bé directament? I sent un bot qui els crea, per a ell no és cap mena d'esforç crear-los amb el nom bo, i en canvi és doble feina que ell els crei amb un nom dolent i que algú altre, o ell mateix, els hagi de reanomenar. --81.38.188.236 15:56, 1 juny 2007 (CEST)

Abans de res, ¿hi ha alguna convenció al respecte que digui que els nombres han de ser en lletres? Si no hi és, potser sí que caldria fer-la, però de moment no es pot blocar un bot que no fa res <<incorrecte>>.--Iradigalesc (discussions) 16:03, 1 juny 2007 (CEST)

En quant al bot de reanomenaments, efectivament és possible fer-ho, però cal abans una discussió.--Iradigalesc (discussions) 16:05, 1 juny 2007 (CEST)

Home, fins ara teníem tots els nombres del 0 al 100, les centenes del 200 al 900, el 1000, el 1000000 i el 100000000 en lletres. Era a la vp:en on estaven com a "number x". No és coherent que tinguem aquests en lletres i els altres en la forma Nombre x. Si en lloc d'un bot fos algú se li hagués demanat que s'aturés i ho discutís, no? Aleshores? A part, que ara tenim duplicats cent i nombre 100 i dos-cents i nombre 200 i si no s'hagués aturat en tindríem uns quants més de duplicats. --81.38.188.236 16:14, 1 juny 2007 (CEST)

Hola el bot no està descontrolat: en cas que no hi hagi prou consens, no ferà cap edició. Caldria discutir separadament la convenció sobre xifres/lletres, però el bot (és-a-dir, jo) ferà això que haurà establert la comunitat. Adéu, --Clamengh 14:43, 12 juny 2007 (CEST)

Per a la discussió sobre xifres o lletres, proposo aquest lloc. Cordialment--Clamengh 14:45, 12 juny 2007 (CEST)

MediaWikis

Cal traduir MediaWiki:Nolinkshere-ns, MediaWiki:Whatlinkshere-prev, MediaWiki:Whatlinkshere-next, MediaWiki:Revdelete-hide-name, MediaWiki:Revdelete-hide-image, MediaWiki:Revdelete-logaction, MediaWiki:Revdelete-suppress. Els quatre últims són per la funció Especial:Revisiondelete, encara no implementada a la Viquipèdia, que permetrà esborrar revisions de l'historial als administradors directament.--Iradigalesc (discussions) 04:37, 3 juny 2007 (CEST)

Fet! He traduït totes excepte la penúltima que no l'entenc. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:24, 3 juny 2007 (CEST)

Jo posaria $1 {{PLURAL:$1|revisió canviada|revisions canviades}} al mode $2. P. ex: 5 revisions canviades al mode ocult.--Iradigalesc (discussions) 18:35, 3 juny 2007 (CEST)

Fet! --Joanjoc (discussió) 22:29, 3 juny 2007 (CEST)

Fusionar historials

Partit Independentista Portoriqueny i Partit Independentista Porto-riqueny. El nom correcte és el segon i cal fusionar-ne les històries per respectar la GFDL, no destruir el 1r tal com havia marcat Vriullop.--Iradigalesc (discussions) 18:24, 5 juny 2007 (CEST)

Bé, no fa falta fusionar-ho perquè ja hi ha historial en el segon i no hi ha problemes amb la llicència perquè és el mateix autor anònim. --SMP​·d​·+ 19:00, 5 juny 2007 (CEST)

Vàndal

Un vàndal esborrador: 88.12.224.250 --Pere prlpz 22:54, 6 juny 2007 (CEST)

Blocat.--Lohen11 22:59, 6 juny 2007 (CEST)

T'has mirat les contribucions del Vàndal abans de blocar-lo? Ho dic perquè hi ha un article marcat per destruir que em sembla bastant clar.--Iradigalesc (discussions) 23:39, 6 juny 2007 (CEST)

Estat Catala

Demano la protecció del article Estat Català, en aquesta secio es pot veure com s'arriba a un pre-acord de mantindré la versió actual fins que es resolgui el conflicte amb la nova versió den Ramon Folc de Cardona però avui com es pot veure a l'historial una IP ha tornat a canviar la versió per una poc neutral per lo que demano la protecció perquè això no torni a passar.Salut--Dyvid 09:37, 9 juny 2007 (CEST)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 12:35, 9 juny 2007 (CEST)

desbloquetjar "catalunya"

desbloquetjar catalunya, per que no? de que hi ha por? perque uns poden donar la seua opinio i es mes valida que unes atres? —el comentari anterior sense signar és fet per Blabla (disc. • contr.) 17:57, 10 juny 2007

No és cosa de por, és per evitar vandalismes innecessaris que provoquen molta feina. La viquipèdia catalana té poques pàgines protegides en comparació amb altres llengües --barcelona 18:03, 10 juny 2007 (CEST)

No fet! Es va desprotegir després d'un any i va tenir 10 reversions en 15 dies. Si cal desprotegir-lo o no s'ha de discutir a la seva pàgina. --V.Riullop (parlem-ne) 21:05, 10 juny 2007 (CEST)

Un altre reanomenament mal fet

S'ha reanomenat tallant i enganxant Tarbes a Tarba. El nou nom és correcte, però s'ha de posar els historials a lloc.--Pere prlpz 12:28, 11 juny 2007 (CEST)

Fet!--Lohen11 12:51, 11 juny 2007 (CEST)

Matriarcat

Controleu aquest terme que està repetit, el trobem a Antropologia, incorrectament escrit com a "Matricarcat", i a Sociologia, el terme pertany de totes maneres al camp de l'Antropologia. Usuari:Gus.dan 19:49, 11 juny 2007 (CEST)

Fet! --Dúnadan 19:59, 11 juny 2007 (CEST)

Albaida del Ajarafe

S'hauria de reanomenar com a "Albaida del Aljarafe" (amb ela a "Aljarafe"), ja que és el nom correcte. Ara està al revés: l'article principal té el nom equivocat, i el nom correcte redirigeix aquí. --Enric 15:15, 16 juny 2007 (CEST)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 15:54, 16 juny 2007 (CEST)

Semiprotecció de Plantilla:Pregunta

És una plantilla sensible i m'ha costat un munt descobrir que l'havien vandalejat. En veure a la portada What are this? a la secció de En sabeu la resposta? creia que el meu navegador s'havia tornat boig.--Iradigalesc (discussions) 03:01, 17 juny 2007 (CEST)

Fet! L'he semiprotegida. --Dúnadan 03:52, 17 juny 2007 (CEST)

Unlock Lewis, Bandera de Lewis

Sorry, no Catalan.

I am having trouble with 2 administrators (Usuari:Paucabot and Usuari:Iradigalesc) on the articles for Lewis and Bandera de Lewis. When I remove an incorrect flag and suggest a page for deletion, they simply revert my edits and refuse to enter any debate. The issue has been widely debated in the English and French wikipedias and I have not seen this childish behaviour anywhere else. My opinion is that if they refuse to discuss the changes, they should not be allowed to revert mine and then block me and lock the article. I know this is not enough to lock the article as we had a genuine vandal problem on the english page which was not severe enough to lock it. Please sort this out. Morrismaciver 23:00, 17 juny 2007 (CEST)

Especial:Contributions/Morrismaciver, Especial:Contributions/MacIomhair (blocat), Especial:Contributions/81.132.8.159 (blocat). Vegeu els historials de Lewis i Bandera de Lewis. També és interessant veure les discussions de les dues pàgines i la meva pròpia pàgina de discussió. Pau Cabot · Discussió 23:08, 17 juny 2007 (CEST)

Perhaps you should discuss the things rather than revert before anyone can say anything?Morrismaciver 23:10, 17 juny 2007 (CEST)

Or you should wait for an answer before commit changes...--Iradigalesc (discussions) 23:43, 17 juny 2007 (CEST)

Or you should learn what Wikipedia is for. If someone sees a mistake, they can change it. You should assume good faith, and if in doubt, ask. Your conduct is very rude and improper. Morrismaciver 00:17, 18 juny 2007 (CEST)

It depends of the mistake; if it was an orthographic mistake I wouldn't have any inconvenient. What you did is a very big change (request for an immediate deletion of a page). Our polices to delete pages are described at VP:EP and, if the flag didn't exist, I think you should first request its deletion at Commons. An other thing you should have in mind is that Wikipedia is not for personal investigation, and you didn't add any reference. You can learn about it at VP:NOTI. I think I had always assumed good faith. Can you add any link to a talk page in witch I said you anything offensive? My first advise was: Usuari Discussió:81.132.8.159#Bandera de Lewis. Greetings!--Iradigalesc (discussions) 00:36, 18 juny 2007 (CEST)

Your assumption of bad faith was in reverting me and blocking me before I could take your advice to go to the commons. It has been marked for deletion there now. Perhaps I was overly reacting tarring you with the same brush as Pau-Cabot, so appologies for that, but the two of you were reverting and blocking me simultaneously.MacIomhair 08:34, 18 juny 2007 (CEST)

Prenem-nos les coses amb calma tots plegats. En principi, assumeixo bona fe per part de tothom. Mirant l'historial, m'imagino que si s'han revertit les edicions on Morrismaciver demanava d'esborrar l'article, es pq utilitzava la plantilla "destruccio", que normalment s'utilitza per esborrar vandalisme i bajanades obvies sense votacio. El mes apropiat seria la plantilla de "esborrar1", que engega un proces de votacions on la comunitat decideix si s'ha d'esborrar l'article o no. No crec que ningu estigui en contra d'aquesta possibilitat, i si algu necessita ajut linguistic del que sigui per fer aixo, estic disposat a col.laborar-hi. Xevi 00:26, 18 juny 2007 (CEST)

Tal com he dit, la imatge s'ha d'esborrar a Commons; aquí no podem fer-hi res.--Iradigalesc (discussions) 00:38, 18 juny 2007 (CEST)

Home, sí que podem fer-hi: esborrar l'article, no? Si realment és cert que és una invenció i no té cap mena de tradició llavors potser ni cal passar pel procés de votació. --Oersted (parlem-ne) 00:39, 18 juny 2007 (CEST)

Bé, sí... Volia dir que qui s'ha de moure abans han de ser els de Commons. Després, si s'esborra la imatge allí, ja decidirem el que fem aquí. Si a commons no en fan cas, segurament és una invenció falsa de l'usuari.--Iradigalesc (discussions) 00:45, 18 juny 2007 (CEST)

It has been marked for deletion at commons too.MacIomhair 08:55, 18 juny 2007 (CEST)

A mi també m'agradaria assumir la bona fe per part de tothom però he de justificar la meva actuació com a administrador. Vaig blocar dos usuaris d'aquest senyor pels següents motius:

• Modificació no consensuada i insistent de pàgines.
• Petició de destrucció de pàgines saltant-se les normes. Quan se li va explicar que existia el procés de votació per l'esborrat, no en va voler fer ús. (Si realment tenia problemes amb l'idioma, no va demanar ajuda en cap moment per aquest tema).
• Se'l va avisar de que aturàs la seva croada o seria bloquejat i no va aturar (si és que ho ha fet) fins que es varen protegir les dues pàgines en qüestió.
• Va qualificar repetidament les actuacions dels qui revertíem els seus canvis sense consens de vandalisme.
• Va desqualificar aquesta persona (amb amenaces incloses) amb frases com Your edits to Lewis are ridiculous, Continued vandalism will lead to my applying to other administrators for YOUR blocking, Your behaviour is infantile at best as a report has been made to the Viquipedia authorities (Usuari Discussió:Paucabot#Lewis), At least have a debate and remove your immature locks (Discussió:Bandera de Lewis), You are so mature banning editing, You are looking like fools (Discussió:Lewis) Pau Cabot · Discussió 07:42, 18 juny 2007 (CEST)

Pau Cabot - those phrases only came about due to your behaviour. My edits were in good faith. I await your appology. I see that it has been suggested there be a debate in the discussion. A debate can only happen when people are allowed to edit, you do not block people when you disagree with their points of view. User's discussion pages (not your actual user page) are there for messages, such as the ones I left you. If you cannot assume the consequences of your actions, I suggest you resign as an administrator.

(Si realment tenia problemes amb l'idioma, no va demanar ajuda en cap moment per aquest tema) - Sorry, I genuinely cannot speak Catalan. I can get the gist of much of what is said from a mix of Spanish, Latin and French, there is no way I'd presume to attempt to write in your language as the results would either be highly comical at best, or insulting at worst. If you are in a position such as an administrator, you need diplomatic skills. Why remove a deletion template completely if it's wrong rather than change it for the correct type? It's interesting that all the other Wiki languages have accepted that the flag is fake, but for some reason you seem unable to accept that I genuinely believe it to be false.

Va qualificar repetidament les actuacions dels qui revertíem els seus canvis sense consens de vandalisme. - That's easy, if you hadn't been sitting with your finger on the revert button, I'd have had time to explain my motives in the discussion, which I did try to do after the first revert; however, before I was done explaining, a new revert was in place. The discussions were never read and bad faith on my part was instantly assumed. You can quote this thing you have done and that thing you have done, but they actually show your behaviour, not mine, so please continue.

If I went a bit far saying you (at the time Usuari:Paucabot and Usuari:Iradigalesc, but I now retract for Iradigalesc) were looking like fools, it's because you provoked me. Frankly, I think you should be blocked for a while solely to see what it's like.MacIomhair 08:22, 18 juny 2007 (CEST)

Deixant de banda la mala educació i comportament, crec que té raó i la bandera no existeix, com a mínim és el que sembla llegint FOTW (posant-ho tot en quarentena, no entenc del tema). --Meldor 09:04, 18 juny 2007 (CEST) Ja s'està fent la proposta d'esborrament. --Meldor 08:55, 19 juny 2007 (CEST)

No fet! invàlid. Bé, com que el que hi ha hagut aquí és només una precipitació excessiva i no hi ha hagut mala pràctica per part de cap administrador es trasllada la discussió sobre el tema a la proposta d'esborrament oberta i a les pàgines de discussió dels articles en qüestió. --SMP​·d​·+ 11:19, 18 juny 2007 (CEST)

Fusió d'històries

The Legend of Zelda: Twilight Princess i La Llegenda de Zelda: La Princesa del Crepuscle--Iradigalesc (discussions) 01:11, 18 juny 2007 (CEST)

Fet! --SMP​·d​·+ 11:44, 18 juny 2007 (CEST)

Redirecció

Redirigir Teoria dels nombres a Teoria de nombres (que ja existeix), ja que així és com es diu! Prova: Assignatura UPC. --Meldor 08:54, 18 juny 2007 (CEST)

No fet! Invàlid. No es pot venir a aquesta pàgina a demanar un trasllat que no s'ha discutit enlloc aportant una referència poc forta (que en tot cas s'hauria d'haver posat en la pàgina de discussió corresponent) i que a més no necessita de l'ajut d'un administrador. --SMP​·d​·+ 11:50, 18 juny 2007 (CEST)

Ramón Franco

podrieu bloqujear la pàgina Ramón Franco. Hi ha una guerra absurda entre dos usuaris! --Gcm 00:20, 19 juny 2007 (CEST)

Fet! --Oersted (parlem-ne) 00:27, 19 juny 2007 (CEST)

Un altre reanomenament mal fet

S'ha reanomenat tallant i enganxant Antonio de Oliveira Salazar a António de Oliveira Salazar. Ignoro si és correcte, però en tot cas s'ha de posar l'historial a lloc.--Pere prlpz 00:09, 20 juny 2007 (CEST)

Encara que el procés estigui mal fet i s'hagi d'arreglar, el nom triat (António de Oliveira Salazar) deu ser el correcte perquè està d'acord amb la viqui portuguesa.--Pere prlpz 10:13, 20 juny 2007 (CEST)

En teoria, que a la Viqui portuguesa es digui així, no és una referència vàlida i caldria discutir-ho prèviament aquí. Tot i així, sí que cal passar tot l'historial al mateix lloc.--Iradigalesc (discussions) 11:23, 20 juny 2007 (CEST)

D'acord que la viqui no és una referència vàlid en general, però:

• Si el que va fer el reanomenament l'hagués fet bé, no estariem discutint res. De fet, el 90% de la informació que es posa a la viquipèdia es posa sense referències (per desgràcia), però no es treu per aquest motiu si no és que algú en discuteix la veracitat.
• Tenint en compte que la diferència entre els dos noms és un accent i que el personatge és portuguès i molt conegut, em sembla improbable que a la viqui portuguesa hagin posat l'accent malament. De fet, com que el nom anterior tampoc tenia referències, pel que fa a com es deia aquest personatge me'n fio més del que digui la viqui portuguesa sense referències que del que digui la viqui catalana sense referències.--Pere prlpz 11:33, 20 juny 2007 (CEST)

Fet! Revisa que el trasllat sigui correcte. Sobre el nom, António, en portuguès porta accent. Sense accent, estem escrivint el nom en espanyol, cosa que en aquest cas no sembla massa lògica. Salut.--Felato 11:36, 20 juny 2007 (CEST)

Com a curiositat. A vegades, especialment al Brasil, no ho escriuen António, sinó Antônio. --81.38.191.93 18:32, 22 juny 2007 (CEST)

Problema en la Metacaixa de la Portada

Algun expert en la metacaixa hauria d'intentar descobrir per què des de qualsevol vista de la Portada (però Portada i no Portada/Article del dia/Ajuda/Portals, per exemple) que inclogui els portals, en usar un navegador sense javascript i fer clic a qualsevol altre apartat (òbviament diferent a Categories), es visualitzen les categories en comptes dels portals.

Per exemple, si estem visualitzant la Portada amb les vistes Curiositats, Ajuda i Portals i cliquem a Efemèrides, ens apareixerà una nova portada que farà referència a Efemèrides, Ajuda i Categories.

És possible que sigui degut a que en Plantilla:PortadaMetacaixa, les dues línies {{#switch:{{{sel2|1}}}|1=Categories|2=Portals}} haurien de ser {{#switch:{{{sel2|2}}}|1=Categories|2=Portals}}?--Iradigalesc (discussions) 20:56, 21 juny 2007 (CEST)

Passa el mateix amb Article del dia (es carrega sempre, encara que s'hagi obert un altre apartat).--Iradigalesc (discussions) 19:59, 22 juny 2007 (CEST)

Fet! Crec que ja està, es mostrava un conjunt de plantilles aleatòries al iniciar la portada, però en els enllaços per a canviar la pestanya, no es conservava aquesta tria aleatòria... Molt ben observat! --Joanjoc (discussió) 00:27, 23 juny 2007 (CEST)

Estrella

Cal acabar el que ha començat el pere i moure estrella (astronomia) a estrella. --81.38.191.93 18:31, 22 juny 2007 (CEST)

És força irrellevant si es mou estrella (astronomia) a estrella o es deixa redigirit estrella a estrella (astronomia) perquè de les dues maneres els enllaços van a parar tots al lloc correcte (no com abans, que n'hi havia més d'un centenar a estrella (desambiguació)). Vosaltres mateixos.--Pere prlpz 18:45, 22 juny 2007 (CEST)

No té sentit, ni segueix les normes d'anomenar pàgines, deixar el nom principal, sense parèntesis, com una redirecció. --81.38.191.93 19:22, 22 juny 2007 (CEST)

Fet!, efectivament, el nom normal és "estrella". Hi ha un parell de redireccions dobles que no he solucionat perquè esperaré a que apareguin a la llista de redireccions dobles i així fer-les amb els VE d'en Pasqual en un moment.--Xtv (que dius que què?) 03:03, 23 juny 2007 (CEST)

T'he avançat en solventar les redireccions dobles .--Iradigalesc (discussions) 04:50, 23 juny 2007 (CEST)

D'això se'n diu robar contribucions vilment ;-) Merci! --Xtv (que dius que què?) 11:37, 23 juny 2007 (CEST)

Reanomenar Orontes

Orontes és ara una pàgina de desambiguació, però hi enllaça una pila de pàgines que haurien d'anar a riu Orontes, tot i ser gairebé tots aquests articles del mateix autor. Per no haver d'arreglar una pila d'enllaços (actuals i futurs) voldria reanomenar Orontes a Orontes (desambiguació) i Riu Orontes a Orontes. Diria que ho ha de fer un administrador perquè Orontes té historial. No sé si seria d'ajuda que fes abans la part de la feina per la que no cal ser administrador o si val més que ho feu vosaltres tot de cop.--Pere prlpz 18:30, 27 juny 2007 (CEST)

Ja està fet tot el que he pogut fer. Ara només cal que reanomeneu Riu Orontes a Orontes.--Pere prlpz 16:48, 28 juny 2007 (CEST)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 28 juny 2007 (CEST)

S'ha de reanomenar també pel mateix motiu Turó de l'Home (Montseny) a Turó de l'Home.--Pere prlpz 18:13, 28 juny 2007 (CEST)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 28 juny 2007 (CEST)

Permís per crear-se un compte titella amb la funció de bot però sense la marca de bot

Com que segons VP:CT#Altres casos no especificats, els administradors sou els únics que podeu autoritzar a un usuari per crear-se un compte titella, us deixo aquí la meva proposta:

Estic experimentant amb el m:Pywikipedia per crear un bot que actuï sobre els canvis recents i faci edicions evidents tals com afegir-hi plantilles de manteniment, revertir... Podeu veure algunes de les seves accions des de Especial:Contributions/Iradigalesc i Especial:Contributions/Iradigalesc Bot.

El problema és que per aquest tipus de bot no crec que s'hagi d'usar la marca de bot, ja que si es vol avisar automàticament a les discussions dels usuaris, amb la marca de bot no els apareixerà el cartellet de nous missatges. A més, com que no és un bot molt corrent, ja trobo bé que apareguin als CR les seves edicions.

Per altra banda, com que és un bot i actua automàticament, no em sembla bé usar el meu compte d'usuari normal ja que es pot arribar a malpensar de les meves actuacions com a usuari normal si el bot comet errors. A més, barrejar les edicions d'un bot amb les d'un humà queda bastant lleig.

Per això us volia preguntar si em deixaríeu crear un altre compte d'usuari normal amb l'objectiu d'usar-hi només el meu bot i indicant-ho a la pàgina d'usuari del nou compte. Salutacions!--Iradigalesc (discussions) 01:12, 28 juny 2007 (CEST)

A mi em sembla bé, no sé que dirà la resta, però hauríem de pactar el seu nom. --SMP​·d​·+ 11:10, 28 juny 2007 (CEST)

No farà falta. Crec que el meu bot és l'únic que permet deixar missatges nous en les discussions dels usuaris però ja em va bé.--Iradigalesc (discussions) 18:31, 28 juny 2007 (CEST)

N'hem estat parlant uns usuaris per l'IRC (SMP i Pasqual) i continuo la petició. Si el bot no disposa de la marca de bot, aquest es podrà controlar més fàcilment des dels CR. A més, no considero que hagi de perdre la marca d'Usuari:Iradigalesc Bot, ja que per a tasques com Interwikis o reanomenar categories, és útil que el bot no aparegui als CR. A més, en referència a es:User:BOTpolicia o a en:User:MartinBot, aquests tampoc tenen la marca de bot. Què n'opineu?

Ja que em demanàveu de pactar el seu nom, què us sembla BOTajudant? BOTpolicia no m'agrada, ja que en teoria, aquest bot no només destrueix i reverteix, sinó que també pretén ajudar els novells a seguir el Llibre d'estil mitjançant Recordatoris. O preferiríeu que contingués el meu nom d'usuari (Iradigalesc Bot2...)? S'accepten propostes...--Iradigalesc (discussions) 21:12, 23 jul 2007 (CEST)

No fet! No veig inconvenient en crear un nou usuari bot, però sense la marca, sempre que estigui identificat com a tal. No ho considero un titella i, per tant, no cal una autorització administrativa. Sobre el nom, hauria de seguir les recomanacions de Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Requisits dels bots, encara que la presa de decisió continua oberta. Sent un segon bot, et serveix la part que diu "[que consti] una part significativa del nom". Tu mateix però, sup, no li posis IraBot ;-) --V.Riullop (parlem-ne) 21:39, 23 jul 2007 (CEST)

Khoisan

He intentat arreglar el desastre que hi havia amb les llengües khoisànides, ja que hi havia tres articles que en parlaven:

• Llengües khoisànides: el que he mantingut com a principal, ja tenia interwikis i tot i diria que era l'article més antic
• Llengües Khoi-San: redirigit a l'anterior
• Khoisan: Tenia informació aprofitable sobre la llengua nama, de manera que l'he mantinguda, amb la idea que no se'n perdi l'historial. Caldria moure'l a nama i en el seu lloc posar una redirecció a llengües khoisànides.

--83.43.177.153 10:17, 28 juny 2007 (CEST)

Fet! mira si em deixo alguna cosa, m'ho dius, bona feina! --barcelona 10:26, 28 juny 2007 (CEST)

Cal fusionar l'historial de Llengües Khoi-San amb Llengües khoisànides.--Iradigalesc (discussions) 03:29, 1 jul 2007 (CEST)

Només es tracta de la primera versió que el mateix autor va fer als dos articles. No crec que faci falta fusionar-los. --V.Riullop (parlem-ne) 17:17, 2 jul 2007 (CEST)

Reanomenaments de pobles

Caldria reanomenar:

• Livonià (poble) -> Livonians
• Komi (poble) -> Komis
• Komi (llengua) -> Komi i posar-hi un vegeu3 a komi (desambiguació)
• Mari (poble) -> Maris
• Vòtic (poble) -> Vòtics
• Tàtar de Crimea (poble) -> Tàtars de Crimea
• Gagaús (poble) -> gagaüsos

Mentrestant, intentaré revisar-los. --83.43.177.153 14:59, 28 juny 2007 (CEST) Més:

• Franc (poble germànic) --> Francs
• Ewe (poble) -> Ewes
• Algonquí (poble) o pobles algonquins -> algonquins (l'altre caldrà fusionar-lo)
• Guti (poble) -> Gutis

--83.43.177.153 15:49, 28 juny 2007 (CEST)

això ja no ho veig tan clar, crec que ja vam parlar de com anomenar els pobles, normalment el terme enciclopèdic és en singular --barcelona 18:38, 28 juny 2007 (CEST)

No fet! La discussió està oberta a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Denominació d'articles de grups humans. Cal arribar a un consens. --V.Riullop (parlem-ne) 18:56, 28 juny 2007 (CEST)

REanomenar

Cal reanomenar Front per a l'Alliberament de Palestina a Front d'Alliberament de Palestina, segons la discussió. --83.43.177.153 12:41, 29 juny 2007 (CEST)

A la discussió s'ha argumentat aquesta proposta i la contrària, però no s'ha consensuat res encara, tot i l'etiqueta de millorar. Hi afegeixo que per fer aquest canvi tampoc cal ser administrador, només estar registrat.--Pere prlpz 15:53, 29 juny 2007 (CEST)

No fet! No és una tasca d'administrador i no hi ha consens. --V.Riullop (parlem-ne) 16:45, 29 juny 2007 (CEST)

Si algú fes un article sobre ERC i l'anomenés (i ho defensés) Esquerra Republicana per Catalunya, caldria consens per a reanomenar-lo al nom bo? --83.43.177.153 02:06, 30 juny 2007 (CEST)

En aquest cas, no crec que costés gaire trobar referències per demostrar-li que s'equivoca.--Iradigalesc (discussions) 03:18, 1 jul 2007 (CEST)

Dividir article

Volia proposar dividir l'article Narcís Monturiol i Estarriol en tres parts i fer articles propis de l'Ictíneo I i de l'Ictíneo II que són paraules claus importants que —a més a més— de moment no es poden categoritzar individualment a Categoria:Submarins. --Cap lo Quadrat ^[...] 11:01, 30 juny 2007 (CEST)

No fet! No es pot dividir l'historial d'un article. Trasllada manualment els apartats que sigui als nous articles (s'hi pot deixar un resum a la biografia) i explica al resum d'edició i a la pàgina de discussió que la primera edició s'ha traslladat de tal article. --V.Riullop (parlem-ne) 11:56, 30 juny 2007 (CEST)

No hi ha manera tècnica de bifurcar un article respectant la llicència? En realitat la cosa no és dividir-ne l'historial, sinó copiar-lo. --83.43.177.153 14:16, 30 juny 2007 (CEST)

Es pot moure l'historial o fusionar-ne dos, però no es pot duplicar ni dividir. --V.Riullop (parlem-ne) 14:43, 30 juny 2007 (CEST)

Sí que es podria fer mitjançant Especial:Export i Especial:Import però és debades.--Iradigalesc (discussions) 20:14, 30 juny 2007 (CEST)

Ho he fet manualment i he creat dos article nous: Ictíneo I i Ictíneo II. --Cap lo Quadrat ^[...] 14:33, 1 jul 2007 (CEST)

Fusionar historials

No sé quin és el correcte perquè no he trobat cap discussió al respecte, però el que està clar és que no es pot conservar un reanomenament mal fet d'Imperi Romà cap a Imperi Romà.--Iradigalesc (discussions) 03:20, 1 jul 2007 (CEST)

Què vols dir? Que Imperi Romà hauria de redireccionar a Imperi Romà... o que s'ha d'eliminar Imperi Romà? --Dúnadan 17:20, 1 jul 2007 (CEST)

Que Imperi Romà té historial i que caldria passar-lo a Imperi Romà fusionant-los. Després es pot discutir si el títol correcte és amb la R majúscula o minúscula.--Iradigalesc 13:05, 2 jul 2007 (CEST)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 17:27, 2 jul 2007 (CEST)

Lluís Companys i Jover

podrieu bloquejar la pàgina de Lluís Companys i Jover. Quin agobio de tio. --Gcm 19:53, 4 jul 2007 (CEST)

Fet!--SMP​·d​·+ 20:02, 4 jul 2007 (CEST)

El mot Torà

El mot Torà, a més de ser el nom d'un municipi de la Segarra, és també el nom hebreu תורה del Pentateuc. Només per influència de l'anglès s'empra la grafia "Torah", que en català és equívoca, ja que podria significar que l'"h" és aspirada. De moment encara no he tingut temps per redactar l'article que tracti de la Torà jueva, que existeix ja en castellà, i per tant m'agradaria que la "redestinació" que es fa del mot "Torah" al de "Pentateuc" afecti també al mot "Torà". Moltes gràcies. NbA

Fet! --Jordicollcosta (discussió) 13:11, 6 jul 2007 (CEST)

Però sisplau, no useu aquesta pàgina per aquest tipus de propostes que no necessiten d'un administrador! Parleu-ho a la discussió de l'article o, millor encara, feu-ho vosaltres mateixos. --SMP​·d​·+ 13:25, 6 jul 2007 (CEST)

Discussió d'en Vilallonga

No he pogut saludar en Vilallonga ara que ha tornat perquè té la pàgina de discussió bloquejada. No sé si és un oblit o és expressament.--Pere prlpz 23:02, 12 jul 2007 (CEST)

Tranquil, tranquil. És un descuit. M'he equivocat de nom d'usuari en entrar. Em dono per saludat. Merci! --Anònim no tan anònim

Trobo molt bé que vulgueu saludar-lo, però segons VP:PP#Normes, no s'haurien d'editar les pàgines protegides per respecte als no administradors i segons el seu historial, des que es va protegir ja s'ha editat 4 vegades. És clar que aprofitar aquesta pàgina per saludar-lo tampoc és massa adequat .--Iradigalesc (discussions) 19:37, 16 jul 2007 (CEST)

Fusionar historials

Tenim dos articles iguals i suposo que se n'ha de fusionar els historials o alguna cosa semblant: Els senyors de Moncaira descendents de Gabriel Mallol i Els tretze senyors de Moncaira.--Pere prlpz 02:53, 13 jul 2007 (CEST)

He esborrat el contingut del segon article i ara redirecciona cap al primer; també he fusionat els historials. --the Dúnadan 04:08, 13 jul 2007 (CEST)

Caldria tornar-s'ho a mirar. L'han reanomenat de nou a mà. --88.17.131.155 13:45, 17 jul 2007 (CEST)

Com que tots tres articles són del mateix autor, els dos primers els he redireccionat a Senyors de Moncaira descendents de Gabriel Mallol sense fusionar historials. Caldrà decidir el nom definitiu a la seva discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 19:42, 17 jul 2007 (CEST)

Més fusions

L'usuari 71.106.200.179 ha creat l'article Província de Bolzano copiant-ne el contingut de Tirol del Sud, l'ha modificat a Província de Bolzano i després ha intentat redirigir Tirol del Sud a Província de Bolzano.

Segons la discussió que ha deixat al meu bot, volia reanomenar incorrectament l'article; caldria ajuntar els historials de Província de Bolzano i Tirol del Sud deixant la última revisió de Província de Bolzano com a actual i discutir si el reanomenament cap a Província de Bolzano és correcte o no.--Iradigalesc (discussions) 05:01, 15 jul 2007 (CEST)

He deixat una redirecció de Província de Bolzano a Tirol del Sud, ja que el primer era una còpia amb modificacions menors del segon. Caldrà consensuar a la pàgina de discussió quin és el nom correcte. --V.Riullop (parlem-ne) 18:10, 16 jul 2007 (CEST)

Problema amb un mail de contrasenya

Hola, sóc el Baggio i he comentat que tinc un problema a la Taverna de juliol. No se si els administradors podeu fer quelcom, per això m'adreço també a aquesta plana. --62.57.59.53 14:22, 16 jul 2007 (CEST)

Això no és tasca d'administradors.--Iradigalesc (discussions) 19:18, 16 jul 2007 (CEST)

Canvi de nom de categoria: "teoria de conjunts" -> "teoria dels conjunts"

Bon dia. Vinc de moure l'article teoria de conjunts a teoria dels conjunts, en base als arguments que vaig escriure a la discussió de l'article, que ningú no ha respost. Us voldria demanar que aplicàssiu, si us plau, el mateix canvi de nom a la Categoria:Teoria_de_conjunts, pels mateixos motius. Gràcies! --Jol 14:54, 19 jul 2007 (CEST)

No fet! Només ha passat un dia des que ho vas proposar, no està clar que el nom s'hagi de canviar i en tot cas, si s'ha de fer, no depèn d'un administrador. Tu mateix pots crear la nova categoria, moure els articles i finalment posar la plantilla de destrucció a la categoria antiga. En tot cas, insisteixo que jo, com a matemàtic, crec que no s'hauria d'haver mogut.--Xtv (que dius que què?) 15:26, 19 jul 2007 (CEST)

jo he posat a la discussió corresponent que no em sonava bé, crec que caldria deixar clar que les propostes no s'atenen immediatament, ningú pot decidir que no hi ha rèplica si en un sol dia no rep respostes (el canvi ja l'ha fet ell) --barcelona 15:31, 19 jul 2007 (CEST)

Jo crec que el que s'ha de deixar clar és que aquesta pàgina només s'ha de fer servir per a demanar accions que els usuaris normals no puguin fer (fusions i algun reanomenament esborrant, però també proteccions, blocatges...) i preferiblement en temes que no puguin portar a cap tipus de controvèrsia.—el comentari anterior sense signar és fet per SMP (disc. • contr.) --Xtv (que dius que què?) 10:31, 20 jul 2007 (CEST)

Pensava que no ho podia fer com a usuari, perquè els articles mostren una etiqueta "reanomena", però les categories no, no sabia que es pogués fer així. Xtv, uns matemàtics ho escriuen d'una forma i uns altres d'una altra, però el problema no és ben bé matemàtic, sinó terminològic. Bé, ja ho veurem.--Jol 10:28, 20 jul 2007 (CEST)

No dic pas que no hi hagi aitals matemàtics. Més aviat dic que s'han d'aportar referències de prestigi on es faci servir aquesta terminologia. Jo he mostrat el programa de l'assignatura de la Universitat de Barcelona, la qual és una bona referència. Aporta'n una de similar que digui el contrari. En qualsevol cas, la discussió s'ha de continuar a la pàgina en qüestió.--Xtv (que dius que què?) 10:31, 20 jul 2007 (CEST)

Perdó, veig que ja s'ha continuat la discussió allà.--Xtv (que dius que què?) 10:34, 20 jul 2007 (CEST)

Canvi de nom Categoria:Directors de cinema russos

Bones, ara farà una setmana aprox. vaig comentar a la plana de discussió de la categoria que el nom de l'article és erroni. Tots els directors que apareixen eren soviètics i per això la categoria tindria que anomenar-se: Directors de cinema soviètics. Hi ha viquipèdies en que existeixen totes dues categories i a l'anglesa els posen tots junts, anomenant la categoria directors de cinema soviètics i russos però no crec que aquesta sigui la millor opció, personalment tinc la impressió que tard o d'hora l'acabaran dividint. --Baggio (missatges) 02:26, 21 jul 2007 (CEST)

No fet! No és feina d'administrador. Pren un consens a la discussió i trasllada-ho tu manualment o posa-hi la plantilla {{moure}} i vols que ho fagi un bot. --SMP​·d​·+ 15:49, 23 jul 2007 (CEST)

Un reanomenament mal fet més

Aquest cop els historials a fusionar són els de Teorema central del límit i Teorema del límit central. Diria que el nom Teorema del límit central és correcte.--Pere prlpz 23:52, 21 jul 2007 (CEST)

Diria que ja ho han arreglat. --SMP​·d​·+ 15:47, 23 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Governadorat d'Sfax

L'usuari CarlesVA (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Governadorat d'Sfax a Governadorat de Sfax o al menys ha fet una redirecció des de Governadorat d'Sfax fins a Governadorat de Sfax tot i contenir historial Governadorat d'Sfax. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--Iradigalesc Bot (comentaris/incidències) 10:24, 23 jul 2007 (CEST)

Confirmo que el bot té raó i que és un reanomenament mal fet (tallant i enganxant) que cal fusionar.--Pere prlpz 10:41, 23 jul 2007 (CEST)

Em sento orgullós .--Iradigalesc (discussions) 14:28, 23 jul 2007 (CEST)

Fet!--SMP​·d​·+ 15:56, 23 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Gran Premi d'Austràlia de 1985

L'usuari Beusson (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Gran Premi d'Austràlia de 1985 a Gran Premi d'Austràlia del 1985 o al menys ha fet una redirecció des de Gran Premi d'Austràlia de 1985 fins a Gran Premi d'Austràlia del 1985 tot i contenir historial Gran Premi d'Austràlia de 1985. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot 23:51, 23 jul 2007 (CEST)

Primer hauria de quedar clar si han de dur l'article o no. En diu res el llibre d'estil? mirant per Internet, sembla que tant és possible que en dugui com que no, per tant no veig clar que el reanomenament s'hagi de fer per qüestions ortogràfiques. Ara, estaria bé tenir tots els articles amb un títol uniforme, i per tant, tal com dic, això ja és més un tema del llibre d'estil.--Xtv (que dius que què?) 14:38, 24 jul 2007 (CEST)

Exacte, però tant si es decideix un títol com un altre, hi ha d'haver tot l'historial en una banda, per tant es pot fusionar historials i després es decideix si es mou o no.--Iradigalesc (discussions) 14:50, 24 jul 2007 (CEST)

Nil (riu)

L'usuari Usuari:88.17.131.155 està duent a terme accions que es podrien considerar vandàliques en aquesta pàgina. Si us plau, algú podria parar-li els peus? Gràcies. --Meldor 00:08, 24 jul 2007 (CEST)

Sembla que el tema ja està calmat, no? --SMP​·d​·+ 09:58, 27 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Benetton (automobilisme)

L'usuari Aidan (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Benetton (automobilisme) a Benetton Formula o al menys ha fet una redirecció des de Benetton (automobilisme) fins a Benetton Formula tot i contenir historial Benetton (automobilisme). Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 11:50, 24 jul 2007 (CEST)

Fet!--Xtv (que dius que què?) 14:34, 24 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Gran Premi de Gran Bretanya de 2001

L'usuari Beusson (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Gran Premi de Gran Bretanya de 2001 a Gran Premi de Gran Bretanya del 2001 o al menys ha fet una redirecció des de Gran Premi de Gran Bretanya de 2001 fins a Gran Premi de Gran Bretanya del 2001 tot i contenir historial Gran Premi de Gran Bretanya de 2001. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 22:54, 24 jul 2007 (CEST)

No fet! L'historial és del mateix usuari sense diferències entre un i l'altre. --V.Riullop (parlem-ne) 23:05, 24 jul 2007 (CEST)

Guerra d'edicions a The Legend of Zelda: A Link to the Past

Jo i un usuari anònim amb la IP 88.6.195.179 (Discussió, estem tenint una guerra d'edicions, no se que es fa exactament en aquets cassos, però em sembla que primer heu de bloquejar la plana. --Baggio (missatges) 14:50, 25 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Dámaso Berenguer

L'usuari Walden69 (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Dámaso Berenguer a Dámaso Berenguer y Fusté o al menys ha fet una redirecció des de Dámaso Berenguer fins a Dámaso Berenguer y Fusté tot i contenir historial Dámaso Berenguer. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 20:53, 25 jul 2007 (CEST)

No ho crec necessari... Ha fet una redirecció a un article que existia prèviament i hi ha traslladat les contribucions que havia fet que eren d'ell únicament. --SMP​·d​·+ 10:01, 27 jul 2007 (CEST)

Xat

L'article porta protegit des del novembre; no caldria desprotegir-lo ja?--Iradigalesc (discussions) 01:23, 26 jul 2007 (CEST)

Està semiprotegit, de manera que no és gaire greu... En tot cas abans caldria parlar a la discussió si es pensa que el nivell de conflictivitat que va tenir ja s'ha rebaixat. --SMP​·d​·+ 10:03, 27 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Estat de Berlín

L'usuari Pepetps (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Estat de Berlín a Berlín o al menys ha fet una redirecció des de Estat de Berlín fins a Berlín tot i contenir historial Estat de Berlín. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 23:47, 26 jul 2007 (CEST)

No cal fusionar res perquè la pàgina d'Estat de Berlín no contenia gaire informació, amb títol no idoni i era per a esborrar. I en comptes d'esborrar i fer després una redirecció, he redireccionat directament. --Pepetps (Podem discutir-ho) 00:13, 27 jul 2007 (CEST)

OK, disculpa en meu bot :( --Iradigalesc (discussions) 01:07, 27 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Pymol

L'usuari Llull (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Pymol a PyMOL o al menys ha fet una redirecció des de Pymol fins a PyMOL tot i contenir historial Pymol. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 15:07, 28 jul 2007 (CEST)

No fet! El propi usuari ha creat el dos articles i no hi ha més historial rellevant. --V.Riullop (parlem-ne) 17:54, 28 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Hamma

L'usuari Jolle (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Hamma a El Hamma o al menys ha fet una redirecció des de Hamma fins a El Hamma tot i contenir historial Hamma. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 16:51, 28 jul 2007 (CEST)

No fet! el mateix usuari ha creat les dues pàgines i no hi ha més historial rellevant. --V.Riullop (parlem-ne) 17:55, 28 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Iván de la Peña

L'usuari Felato (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Iván de la Peña a Ivan de la Peña López o al menys ha fet una redirecció des de Iván de la Peña fins a Ivan de la Peña López tot i contenir historial Iván de la Peña. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 17:34, 28 jul 2007 (CEST)

No fet! ja existia l'article des de meitat del 2006 molt més ampliat i no hi ha historial rellevant. --Felato 18:22, 28 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Clot-Camp de l'Arpa

L'usuari Toniher (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Clot-Camp de l'Arpa a El Clot-Camp de l'Arpa o al menys ha fet una redirecció des de Clot-Camp de l'Arpa fins a El Clot-Camp de l'Arpa tot i contenir historial Clot-Camp de l'Arpa. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 20:54, 28 jul 2007 (CEST)

No fet! Massa tard per arreglar-ho. Existeix historial a Clot - Camp de l'Arpa, El Clot-Camp de l'Arpa, Clot i Clot-Camp de l'Arpa. Fusionant els historials es saltaria incomprensiblement d'una revisió a una altra entre els 4 articles. A part, està pendent de fusionar amb El Camp de l'Arpa del Clot i probablement s'hauria de tornar a reanomenar a "El Clot - Camp de l'Arpa". --V.Riullop (parlem-ne) 21:22, 28 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a El Camp de l'Arpa del Clot

L'usuari Vriullop (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina El Camp de l'Arpa del Clot a El Clot - Camp de l'Arpa o al menys ha fet una redirecció des de El Camp de l'Arpa del Clot fins a El Clot - Camp de l'Arpa tot i contenir historial El Camp de l'Arpa del Clot. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 21:31, 28 jul 2007 (CEST)

No fet! és una redirecció a conseqüència del cas anterior. --V.Riullop (parlem-ne) 21:42, 28 jul 2007 (CEST)

Avís automàtic de bot per reanomenament incorrecte a Naturals

L'usuari Benet16 (discussió · contribucions) ha reanomenat incorrectament la pàgina Naturals a Nombre Natural o al menys ha fet una redirecció des de Naturals fins a Nombre Natural tot i contenir historial Naturals. Cal revisar si és necessari fusionar-ne els historials.--IradiBot (comentaris/incidències) 03:33, 29 jul 2007 (CEST)

No fet! Són dos articles vells fusionats. --V.Riullop (parlem-ne) 12:44, 29 jul 2007 (CEST)

Pilar de la Foradada/Horadada

S'ha esborrat tot el contingut de Pilar de la Foradada i s'ha redirigit a Pilar de la Horadada, quan aquest segon nom era abans només un nom alternatiu (tot i que sigui l'oficial del poble) que redirigia a l'article amb el nom tradicional en català. A més a més, de dins el text ha desaparegut tota menció al nom tradicional esmentat. No caldria revertir-ho tot plegat? O, si més no, discutir-ho en un fòrum més ampli, com a la Taverna, però no pas tirar pel dret d'aquesta manera. Enric 16:32, 2 ag 2007 (CEST)

Fet!--Xtv (que dius que què?) 18:25, 2 ag 2007 (CEST)

Discussió:Cristòfor Colom

Hola, me expreso en castellano que es la lengua que uso. Quisiera que por favor miraseis esa discusión en este apartado Discussió:Cristòfor Colom#On va nacer Colon, al final del mismo, la ultima respuesta, creo que se ha faltado el respeto. Ruego lo mireis. Gràcies. MiguelAngel fotografo 23:38, 2 ag 2007 (CEST)

He fet un avís tant a l'anònim del darrer comentari com a l'usuari Paumorper. Esperem que no es repeteixi.--Xtv (que dius que què?) 03:08, 3 ag 2007 (CEST)

cal aturar el bot de les coordenades

El bot que ha engegat el Usuari:Iradigalesc Bot per afegir coordenades a partir d'altres wikis, està posant un nom incorrecte de plantilla: fa servir la "coor title d" i passa els paràmetres pròpis de la "coor title dms". Aviso també a l'usuari. --amador 06:26, 4 ag 2007 (CEST) Fet! aturat.--Lohen11 09:27, 4 ag 2007 (CEST)

Iradigalesc(bot)

for your information:

18:16 < Iradigalesc> Hi, can anyone ask [[ca:User:Lohen11]] that he blocks the
 bots without including the IP adresses? He blocks my bot
 [[ca:User:Iradigalesc Bot]] with this option and I can't
 edit wikipedia now! I don't know if all the bots of the
 toolserver are locked?

You apparently have blocked Iradigalesc from editing, too, which makes complaining a bit hard for him ^_^. Please unblock him, and more importantly, unblock the toolserver (hemlock.knams.wikimedia.org, 145.97.39.143), as that is a shared server, and this block will affect all users there. Thanks. 62.251.30.68 18:30, 4 ag 2007 (CEST) (This was also posted at ca:User:Lohen11, but he seems to be unavailable)

Arreglo del bloqueo a Iradigalesc

Perdonad que me exprese en castellano, pero Iradigalesc tenía un problema y ha acudido a mí para solucionarlo. Al parecer Lohen bloqueó su bot, luego lo desbloqueó, pero algo ha pasado con la IP compartida de ambos, e Iradigalesc no puede editar. Que alguien revise que ha pasado, que el chico anda preocupado por el IRC de EsWiki, ya que el de Ca está lleno de zombies de gente ausente. Un saludete!!! KoMuNeRo MaG 19:04, 4 ag 2007 (CEST)

Solucionat a User talk:Lohen11#Iradigalesc(bot).--Iradigalesc (discussions) 20:12, 4 ag 2007 (CEST)

IP's anónimes

Una serie de IP's anònimes es dediquen a insultar-me a mi i als meus companys qu'ens dediquem a temes esotèrics com la llegenda del Comte Estruc. Diuen que d'investigació està PROHIBIDA en la Wiki. No més ens han insultat en la catalana, lo han fet en altres Wikis com l'anglesa, l'espanyola i la francesa. Sembla que son tots el mateix personatge i no conec el motius d'aquesta estranya dèria. Ara me demanen referències sobre assumptes absurds, las he donades i la han esborrades, tornandoles a demanar amb comentaris desagradables en la pagina de discussió. Què està passant? Jo em vull anar-me de la Viqui i no col·laborar més, no vint aquí a perdre el temps ni a rebre insults. Fin i tot estic disposat de parlar amb un advocat per posar fi a aquesta qüestió. Es que els catalans no podem escriure sobre lo que ens doni la gana? Es que només podem escriure sobre la guerra de Successió de la que estem farts? Som gent pacifica però estem tots molt emprenyats per tanta insistència. --Amporda50 08:22, 8 ag 2007 (CEST)

Sisplau, concreta on són aquests insults i qui són els altres usuaris. --V.Riullop (parlem-ne) 13:06, 8 ag 2007 (CEST)

Els usuaris son 81.38.182.94 , 88.17.131.155, 81.38.173.5 , 193.200.150.23, 81.38.188.236 , 85.195.123.25 , 80.24.22.252 , 80.24.22.252 i en la pagina Discussió:Comte Estruc, entre altres llocs. El problema es va iniciar amb la Wiki espanyola, amb una disputa amb dodo que va publicar un article en el seu Blog insultant a un usuari, Estruch, que després va entrar en la catalana i va rebre tants insults que va tindre que plegar. Ara te un blog propio on publica lo que considera oportú i no vol sapiguer res de la Viquipedia catalana ni la espanyola. En el blog hi ha un foro i em entrat altres companys del mateix, reben també comentaris desagradables. Diuen que fem spam, que no sé qué més. Per exemple, en la bibliografia sobre Buster Keaton només posen llibres americans perquè l'article està copiat de l'anglesa, Estruch els va dir que també existeixen llibres escrits per espanyols i per catalanes, entre ells el seu, que va ser editat per Royal Books amb moltes fotos i que va tindre molt èxit. Allevors van sortit els anònims a insultar-lo deien que es vol fer publicitat per vendre més llibres quan ens agradi o no existeix i ademés está esgotat. Seu o no, el llibre es real i si posen autors americans perquè no els catalans. Altres usuaris lo van afegir i els anònims el van esborrar. Es va descobrir que alguns d'aquestos anònims escriuen en la espanyola i son amics de Dodo que els va promocionar com bibliotecaris. Pero el assumpte del comte Estruc ha portat cua, en la seva pàgina de discussions només insults. Els llibres sobre aquest tema els ha escrit el interessat i diuen que las reglas de la Viqui el prohibeix. Altres usuaris els han publicat per la seva compta i els han esborrat amb comentaris desagradables. Han publicat en Wikis angleses que la llegenda del comte Estruch la ha inventada el autor del llibre i això es mentida. Només va desenvolupar una novel·la afegint intriga i altres accions, propis del genere literari. En llibres antics de mitologia es parle d'aquest comte Estruc que el propi autor del llibre fa servir el cognom com nick en els foros de cinema. Estruch es va marxar fa temps de la Viqui, altres companys hem ajudat al article que va ser escrit per una noia que viu a Suissa, Skivandre, a la que vam passar informació. Pero sempre els mateixos escrivent coses desagradables i despectives. En la pagina dedicada a aquest escriptor, a vegades son esborrades per 85.195.123.29 i altres usuaris dient "per cabró". Busqueu l'historial del article sobre Salvador Sáinz i véreu que es veritat. No entenem aquesta dèria absurda però sembla assumptes personals que res tenen que veure amb la Viqui. Ara els companys hem decidir anar-nos també perquè no podem deixar qu'ens tractin així. Aixó que es? La Santa Inquisició? Que hi ha de dolent que es intenti recuperar nostres llegendes de fantasia? --Amporda50 14:04, 8 ag 2007 (CEST)

Això que dius va passar el mes de maig i jo mateix vaig revertir algunes d'aquestes edicions i vaig blocar als anònims. Pots especificar siusplau qui, quan i com t'han insultat des de llavors? Pots especificar qui sou el grup de companys? No està pas prohibit acomiadar-se de la viqui i entrar amb un altre nom d'usuari, de fet hi ha d'altres usuaris que ho han fet. Pel que veig, les darreres discussions les has tingut amb un anònim que pel seu to i estil i malgrat anar canviant d'ip, sembla ser un usuari reconegut per les seves edicions, encara que alguna vegada amb algun comentari impertinent. Si com dius t'estimes la viqui fes dues coses: aporta si pots les referències que se't demanen i si no s'haurà d'esborrar el comentari dins l'article, això passa amb tot els articles, no només amb el que tu has escrit i que malgrat aquest fet no és teu; ajuda al projecte editant o començant d'altres articles segons els teus coneixements o inquietuds. Allargar aquestes discussions amb aquestes sortides de to només ens fan perdre el temps.--Lohen11 15:11, 8 ag 2007 (CEST)

Pel que comentes, aquesta baralla ve de lluny, i la majoria dels insults i discussions s'han mantingut a altres viquipèdies. Nosaltres només jutgem el que es fa a la catalana i, de moment, quan s'han produït insults, tal com diu en Lohen11, ja s'hi ha posat remei. Si hi ha altres insults als quals no s'hi ha posat, et prego que especifiquis clarament quins i on.--Xtv (que dius que què?) 15:20, 8 ag 2007 (CEST)

El article sobre el comte Estruc ja te les referències que m'han demanat, encara que moltes eren impertinents. Per exemple d'on he tret que el cognom Astruc es occità quan aquesta informació està en el llibres de Heràldica. Tinc que dedicar un munt de línies a explicar assumptes que no tenen res que veure amb al article que explica una llegenda catalana perquè a mi m'agrada parlar d'això. Es com el gossos de Pratdip, ningú els ha vist pero la gent creia que eren reals. Només son comptes fantàstics, res més. D'on a sortit? Algú anònim las va inventar, pas jo. Per exemple, me demane referències perquè els vampirs son sers atractius. En totes les novel.les de vampirs i en tots els llibres d'aquest tema diu aixó. Perqué dedicarli temps a explicar aquestos detalls, que son temes per altre article? Respecte a la relació amb els càtars, només dig que son de la mateixa època, el mateix lloc i que les histories que contaven per cremar-los en la foguera s'assemblen molt a la llegenda del comte Estruc. Jo no crec en el vampirisme, en realitat el vampirisme es una malaltia mental que es diu Hematodixia. Jo no crec res del que diu la llegenda del comte Estruc, lo trobo interessant a nivell literari com obra de ficció, res més. No pretenc passar lo fals com autentic, però hi ha gent que lo fa. I els tinc que citar a la força en aquesta Viqui. Per mi lo imaginari es lo imaginari, i la realitat es la realitat. Fer creure que existeixen forces ocultes i que un senyor mort es aixecava de la tomba seria prendre el pel als lectors o pasar per un babau. Això seria contar en la Viqui que la terra es plana perquè molts llibres així lo van dir i que Galileo era un ase. Jo no lo trobo ètic. Lo que pretén aquet senyor anònim es buscar tres peus al gat i fer-nos perdre el temps parlant d'assumptes irrellevants. Per parlar dels cátars hi ha historiadors competents en aquest tema, perquè dedicar-me a parlar d'aquest tema en un article sobre un vampir? --Amporda50 16:08, 8 ag 2007 (CEST)

No t'hi capfiquis tant! jo també me sentir moltes vegades persegit per usuaris anònims molt actius que per problemes com el teu han decidit l'anonimat incordi, i fàcilment perden les maneres, llavors s'els bloqueja, no en dubtis, ja ho aniràs veient.

Estic editant des del territòri del comte Estruc, el 1989 vivia a can Falet de Molins, la terrassa tenia la vista al camí dels tres castells me la vaig deixar pel TGV, ara estic al Pont, pel teu malnom i per la teva especialització a la viquipèdia, dedueixo que deus estar a l'Empordà, dons et proposo que quedem en la quarta trobada de viquipedistes i fem unes canyes i parlem amb tots els matissos que permeten les relacions personals.

Personalment no habia sentit ha parlar mai del comte Estruc, però hi ha moltes històries de l'empordà que no conec, ho preguntaré a la gent gran del poble i a cronistes i altres lletreferits de les rodalies. Un amic meu fa 25 anys que té una editorial especialitzada en temes del territòri. --Jordicollcosta (discussió) 18:18, 8 ag 2007 (CEST)

He fet lo que me ha demanat al article del comte Estruc, però el usuari 81.38.182.94 insisteix en demanar-me més citacions per assumptes que res tenen que veure amb l'article. Perquè aquet asedi? No es pot posar ordre d'una vegada?. --Amporda50 18:41, 8 ag 2007 (CEST)

Si dius que una informació està als llibres d'heràldica, el millor que pots fer és afegir la referència de quins llibres apareix. No dintre el text redactat, sinó tal com s'explica a Viquipèdia:Citau les fonts. Així segur que s'acaben els problemes.--Xtv (que dius que què?) 20:39, 8 ag 2007 (CEST)

He fet lo que me demana però no crec que això acabi amb el problema que ve de fa temps. Per això demano que bloquegin la meva pàgina d'usuari perquè no vull participar més en aquest projecte on ens menysprea als escriptors impunement. ES veu que perquè hi ha escriptors que s'estimen els temes fantàstics ja els prenen per boixos i babaus. no vull escriure res mes ni aportar cap foto. Ni jo ni el meu pare (que signa Carrasclet) que amb bona fe em aportat material grafic per rebre aquest tracte humiliant. --Amporda50 22:51, 8 ag 2007 (CEST)

No hi ha motius per bloquejar la pàgina d'usuari. Sobre els insults no n'ha sortit cap des de maig fins avui, posteriors a la teva denúncia. Han estat blocades les IP 85.195.119.22 i 85.195.123.29 per conducta intimidatòria contra les altres IP que deies. No hi veig cap altre tracte de menyspreu o humiliant sinó una discrepància sobre com millorar un article. --V.Riullop (parlem-ne) 09:11, 9 ag 2007 (CEST)

De merda ni ha a tot arreu noi, no t'enfadis per estos motius, no fa falta, ni mereix la pena ;) --Marc 09:16, 9 ag 2007 (CEST)

Ahir vaig protegir la seva pàgina a petició seva doncs m'argumentava que amb aquest nom d'usuari deixava la viquipèdia. No hi acabo de veure el perquè però ja s'havia fet d'altres vegades amb altres usuaris que ho havien demanat, com per exemple l'Estruch.--Lohen11 09:27, 9 ag 2007 (CEST)

Bé, jo no vull dir res, però és que han aparegut com a mínim tres usuaris que només han editat pràcticament per defendre aquest article, el de Salvador Sáinz i prou. També fan les mateixes peticions de bloqueig, se senten insultats pel mateix i tenen un nivell de català molt semblant. A la versió en castellà segons ens explica l'anònim, dos varen ser bloquejats en descobrir que eren titelles del mateix usuari. Ara s'enfadarà més, perquè en Vriullop ha bloquejat dues de les IP que ha fet servir per connectar-se i semblaria que són estàtiques, ja que ja les feia servir mesos enrere. Llull · (vostè dirà) 09:37, 9 ag 2007 (CEST)

Més informació sobre aquests altres comptes i casualitats i coincidències lingüístiques, en aquest comentari que li vaig deixar a en Vriullop. Per cert, Llull, si coincidim tant en el que diem (aquests altres comptes, o els comentaris a la discussió de l'article), al final sí que semblarà que som el mateix! Ah, i si us hi fixeu, una de les ips bloquejades avui, al maig ja es ficava amb el Llull, de manera que la cosa pot ser que vingui d'abans. --81.38.182.94 19:57, 9 ag 2007 (CEST)

Napoleó

Mirant què hi enllaça, crec que cal redirigir l'entrada de Napoleó a Napoleó Bonaparte, i transformar l'article que hi ha ara en Napoleó (desambiguació), deixant-hi un enllaç de polisèmia a l'article principal.

No ho puc fer jo, perquè la pàgina té historial (i llarg). --Meldor 11:24, 11 ag 2007 (CEST)

Fet!, però ho podia fer qualsevol usuari amb el botó renomena automàticament trasllada la pàgina de discussió i el historial. --Jordicollcosta (discussió) 12:22, 11 ag 2007 (CEST)

Malentès a Dido i Didó

Mireu-vos la discussió que hi ha ara a Discussió:Dido. Bàsicament fa un cert temps que teníem un article sobre Dido. Ahir se'n va crear un altre amb el nom Didó (a grec.cat surt Dido, com teníem aquí abans. Alhora, es va canviar el contingut de Dido a una redirecció cap a Didó. He desfet aquest canvi i demanat que es faci la redirecció a l'inrevés, després d'aprofitar el que sigui d'aprofitable en l'article amb el nom erroni (segons grec.cat) per a l'article amb el nom bo. Aleshores suposo que hi ha hagut un malentès i s'ha eliminat, amb el seu historial, informació i tot, l'article que feia temps que estava aquí, amb el nom bo, i al seu lloc s'hi ha mogut el nou article. Crec que seria molt lleig deixar-ho així, ja que seria un menyspreu a la feina feta per la gent que de bon principi havia usat el nom bo. Espero que ho arregleu. --80.39.157.205 15:10, 11 ag 2007 (CEST)

De veritat que tothom troba normal l'eliminació d'un article que portava temps per a posar-hi un article nou, sense cap discussió ni res? Si jo ara creo un article Bàrcelona, i faig que Barcelona en sigui una redirecció, vindrà un administrador, es carregarà l'article antic i posarà el meu en el seu lloc? --83.32.65.129 00:50, 15 ag 2007 (CEST)

Fet! Perdó pel retard. He restaurat la versió antiga que ara apareix com a principal a Dido. A Didó encara apareix la versió que s'ha de fusionar. He afegit la plantilla diu que els articles s'han de fusionar i he tret de l'article amb nom incorrecte la part que ja apareix al del nom correcte. Ara falta fusionar-ho i un cop ja no quedi informació a Didó, es pot convertir manualment en una redirecció a Dido.--Xtv (que dius que què?) 12:25, 15 ag 2007 (CEST)

Vandalisme a Lluís Maria Xirinacs

S'ha registrat un usuari que es diu Comandant Rannpas, de nom massa semblant a un que ja existeix, Comandant Rampas, i que l'única contribució que ha fet ha estat vandalisme a la pàgina de Lluís Maria Xirinacs, com es pot veure [[1]]. Cal bloquejar l'usuari, suposo. A l'article he hagut de tornar a una versió antiga perquè uns quants anònims s'han dedicat a fer vandalisme a tort i a dret, potser tornarà a passar. El motiu de tant enrenou és perquè ahir es va suïcidar. --Meldor 05:52, 12 ag 2007 (CEST) Fet!--Lohen11 11:52, 12 ag 2007 (CEST)

To the administrator:

There is a misunderstanding in the information of this page. There are not such Paisos Catalans accepted internationaly. Please refer to the UE (European Union) for more information. http://www.ombudsman.europa.eu/dataprot/es/default.htm —el comentari anterior sense signar és fet per 201.92.189.199 (disc. • contr.)

Yes, yes... let's refer: [2]. -Aleator (disc.) 01:26, 13 ag 2007 (CEST)

Fet! Anònim blocat per vandalisme. --V.Riullop (parlem-ne) 10:02, 13 ag 2007 (CEST)

Caminant entre dinosaures

M'he precipitat i he reanomenat "Caminant entre dinosaures" a "Walking with Dinosaurs", és possible revertir aquest reanomenament? (sí que s'havia emès en català, realment) Ho he intentat però no me n'he sortit. Gràcies. --Quico 17:11, 16 ag 2007 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 17:25, 16 ag 2007 (CEST)

Dubte que Tinc

Qui Pot concedir Viquiestrelles? qualsevol usuari registrat ? o només pot fer-ho un administrador ?

--Marc 17:35, 22 ago 2007 (CEST)

No fet! cosa que no vol dir que no te'n vulgui concedir una . A Viquipèdia:Viquiestrella diu "un usuari" i no diu res d'administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 18:05, 22 ago 2007 (CEST)

collons, al veure no lo de no fet, me espantat O sigui que puc donar-ne sense pasarme no? :D

Perfecte, MUAJAJAJAJAJAJA --Marc 18:17, 22 ago 2007 (CEST)

Protegi Barcelona

Hi ha molt de vandalisme anònim en este article. Sol·licito el bloqueig per açi estalvia feina.

--Marc 14:42, 25 ago 2007 (CEST)

Aquest és un dels articles més editats que tenim. No hi veig guerra d'edicions ni polèmiques. Per mi no cal, però ho deixo a consideració d'altres administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 14:56, 25 ago 2007 (CEST)

crec que no s'ha de protegir de moment perquè hi ha contribucions valuoses també --barcelona 15:33, 25 ago 2007 (CEST)

No crec que el vandalisme de moment sigui tan greu com per prendre aquest tipus de mesures. Si s'accentua, es podria replantejar.--Xtv (que dius que què?) 21:46, 25 ago 2007 (CEST)

Tintín

No sé què ha passat, però s'han destruït dos articles, Tintín al país dels soviets i Tintín als país dels sòviets.

A veure, us explico. Fa temps (mesos, potser anys) que existia sense l'accent. Fa un parell de dies algú van copiar-ne el contingut amb l'accent.

Avui algú altre havia demanat la destrucció de l'article sense accent, dient que el contingut ja estava a l'altra (però no l'historial!).

Jo havia eliminat aquesta petició de destrucció, perquè per una banda no queda clar que calgui l'accent (en català soviet no porta accent i a la coberta de l'àlbum [3] no porta accent, per bé que estigui en majúscules i això sempre provoca dubtes), i per una altra perquè es perdria l'historial.

Alhora he demanat la destrucció de la pàgina amb l'accent, ja que, o bé hi sobrava l'accent, o bé l'altre s'hi havia de traslladar per a no perdre l'historial.

Ara estan ambdues destruïdes :-) --81.38.185.125 17:34, 26 ago 2007 (CEST)

Fet!, pàgina restaurada (l'havia esborrat jo a petició, ara mira si el contigut correspon i corregeix el que calgui--barcelona 17:40, 26 ago 2007 (CEST)

Eliminar algunes pàgines de discussió

Hola. Quan tingueu temps (...) amb l'eina http://tools.wikimedia.de/~agony/orphantalk/index.php es poden llistar les pàgines de discussió que no tenen pàgina pròpiament dita. Algunes són de noms massa incorrecte: Discussió:ZON@VENTDELPLÀ, Discussió:Primera_guerra_púnica_--_esborrany_no_publicable,_no_conté_l'estructura_mínima--, Discussió:Glosa_(per_esborrar), Discussió:Cris_Colom, Discussió:Cel·la_municipi_A, Discussió:Bandera_d, etc. Es podrien esborrar unes poquetes com a mínim. Salutacions. -Aleator (disc.) 19:21, 26 ago 2007 (CEST)

Fet! He esborrat les que has posat en aquesta llista. Pau Cabot · Discussió 19:27, 26 ago 2007 (CEST). La llista sencera, la deixaré per un altre dia ... Pau Cabot · Discussió 19:29, 26 ago 2007 (CEST)

He esborrat fins a la D (inclosa). Cap discussió m'ha semblat interessant. Potser llevat de la d'Talk:Anomenar_pàgines per raons històriques, però tampoc em sembla vital. Continuarà...--Xtv (que dius que què?) 03:29, 27 ago 2007 (CEST)

feta la lletra S, que era petita --barcelona 10:29, 27 ago 2007 (CEST)

Esborrats els de la "e". Ara en queden 185. Pau Cabot · Discussió 23:55, 27 ago 2007 (CEST)

esborro uns quants més però em sembla que la llista no està actualitzada, n'hi ha moltes que ja no existeixen --barcelona 10:25, 31 ago 2007 (CEST)

Jo diria que la llista sí que es va actualitzant. Acabo de fer una bona neteja i ja no hi són. Tinc un parell de dubtes. Eliminaríeu Talk:Negacionisme_català i Talk:Vandalisme_a_la_Viquipèdia_en_català_des_de_IPs_de_la_Generalitat_Valenciana_en_febrer_del_2006? La de Talk:Carrington,_Dakota_del_Nord encara no l'elimino perquè va ser creada fa pocs dies. Quan hagi passat un temps, si ningú diu res més, es podrà eliminar.--Xtv (que dius que què?) 18:13, 31 ago 2007 (CEST)

Talk:Vladímir_Ilitx_Uliànov_"Lenin" la deixem o l'esborrem?--Xtv (que dius que què?) 18:24, 31 ago 2007 (CEST)

Fet! Ja les he eliminat totes llevat de les 4 que he esmentat més amunt (sobre 3 de les quals m'agradaria sentir la vostra opinió) i a més a més deixo Discussió:Te_(planta) ja que s'usa a l'eterna Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Sobre la política de redireccions.--Xtv (que dius que què?) 18:50, 31 ago 2007 (CEST)

Eliminaria totes tret de la de Vandalisme, per recordar les IP per si hi ha un altre problema similar (o ho traslladaria a algun lloc si no voleu que quedi una discussió d'un article inexistent). El tema negacionista continua el debat periòdicament a altres pàgines i en aquesta no hi ha cap acord que mereixi que la conservem --barcelona 18:55, 31 ago 2007 (CEST)

Dons jo només eliminaria la del vandalisme i no les altres. Si el contingut es va esborrar per inapropiat, no es pot mantenir part de la informació a la discussió. Negacionisme català es va fusionar amb Anticatalanisme i s'havia d'haver redireccionat en el seu moment. Hi deixo una nota a Discussió:Anticatalanisme. En la del Lenin hi ha la votació per l'esborrat, i en tot cas s'hauria d'arxivar. Tant a Lenin com al te hi ha discussions històriques sobre l'esborrat de redireccions. --V.Riullop (parlem-ne) 19:09, 31 ago 2007 (CEST)

Xavier Vendrell

A l'article d'en Xavier Vendrell, podríeu blocar-hi les contribucions d'usuaris no registrats, per favor? --Jol 18:30, 27 ago 2007 (CEST)

{No fet}} sembla que hi ha discrepàncies, no vandalisme --barcelona 18:38, 27 ago 2007 (CEST)

gràcies pel cop d'ull. --Jol 20:00, 27 ago 2007 (CEST)

Ara sí que hi ha un usuari (registrat) fent repetidament el mateix canvi, que esborra mig article sense ni preguntar. De fet, algú s'hauria de mirar la discussió i la pàgina i mirar de posar-hi ordre (no sé com).--Pere prlpz 11:16, 28 ago 2007 (CEST)

L'usuari ja ha estat advertit. La propera vegada serà motiu de bloqueig. --V.Riullop (parlem-ne) 13:28, 28 ago 2007 (CEST)

Bloqueig article a usuaris anònims

Bones, l'article The Legend of Zelda: A Link to the Past rep edicions vàndals per part d'un usuari anònim, demano el bloqueig de la pàgina en qüestió. --Baggio (missatges) 19:43, 31 ago 2007 (CEST)

no és una sola IP, pel que veig a l'historial --barcelona 19:46, 31 ago 2007 (CEST)

No volia dir que es bloquegi l'usuari, em referia a la pàgina, es pot fer no? Que només la puguin editar usuaris registrats.

PD: Per cert, no se res de lo del concurs, estaria be que els que ho van iniciar ho reanimin una mica :P --Baggio (missatges) 20:48, 31 ago 2007 (CEST)

Es massa demanar l'ajuda als administradors o encara esteu de vacances ? :P --Baggio (missatges) 14:57, 1 set 2007 (CEST)

Fet! Pàgina protegida fins el 09/09/07. --Jordicollcosta (discussió) 15:10, 1 set 2007 (CEST)

No veig la viquibola dels 75.000

No veig la viquibola dels 75.000. No hi és o és culpa de la meva memòria cau o alguna cosa així?--Pere prlpz 21:43, 31 ago 2007 (CEST)

Jo sí que la veig, amb el 75.000 de color blau des de bon matí. --Jordicollcosta (discussió) 21:59, 31 ago 2007 (CEST)

És la memòria cau.--Lohen11 22:59, 31 ago 2007 (CEST)