Discussió:Ortografia del català

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Organització prèvia[modifica]

Abans de començar-lo hauríem d'idear bé les seccions, què hi posem, què no... Per exemple, una secció d'història seria interessant. – Leptictidium (auderiense) 15:05, 20 març 2010 (CET)[respon]

M'hi apunto! Pensem seccions i redirigim interwikis (la versió anglesa d'ortografia dirigeix a alfabet perquè de fet és el que inclou). Primer ha d'haver-hi una introducció parlant de les lletres i els sons (amb enllaços a alfabet català i fonètica catalana) i els problemes de la seva no correspondència, després secció històrica incloent les obres de referència i els lingüistes destacats, posteriorment anàlisi dels principals problemes (jo aquí aniria per fenòmens "escolars" (posant [s] i [z] junts per exemple) perquè serà l'enfocament majoritari entre els lectors potencials, per últim els debats (simplificació, ús a l'ensenyament i els mitjans de comunicació, polèmiques dialectals i de registre). No sé si les divergències a les variants valenciana etc. seria millor incloure-les a cada fenomen o lletra (em sembla el millor per donar informació) o fer un apartat diferenciat que reculli en format taula (més útil per als estudiants i per redirigir altres articles). Què et sembla?--barcelona (disc.) 19:53, 20 març 2010 (CET)[respon]

Proposta d'índex:

  • Alfabet fonètic i alfabet gràfic
  • Síl·labes, diftongs, hiats, separacions, dièresi
  • Accentuació
  • Guionet
  • Grafies a/e
  • Grafies o/u
  • Grafies b/p, b/v/w, d/t, c/g
  • Grafies s/ss/c/ç/z
  • Grafies j/g/x
  • Grafies m/n/ny
  • Grafies l/ll/l·l
  • Grafies r/rr

--V.Riullop (parlem-ne) 20:50, 20 març 2010 (CET)[respon]

Falta a més:

  • Signes de puntuació
  • Apòstrof
  • Abreviacions
  • Majúscules i minúscules
  • Tipus de lletra: rodona, cursiva, negreta, versaleta

Una feinada :-) --V.Riullop (parlem-ne) 21:01, 20 març 2010 (CET)[respon]

D'acord amb el Vicenç, però amb una secció d'història, una vista general o introducció, els debats sobre l'ús... i potser, només potser, una secció sobre la influència de les llengües properes (castellà i francès, principalment) en els errors d'ortografia en català. – Leptictidium (auderiense) 21:49, 20 març 2010 (CET)[respon]
ok per a la seccció d'interferències d'altres llengües, molt útil! --barcelona (disc.) 12:11, 21 març 2010 (CET)[respon]

De moment m'inclino per posar diferències dialectals a cada apartat però n'hem de parlar, hi ha coses que no cal (síl·laba com a tal no és qüestió ortogràfica sinó fonològica, per exemple, encara que afecti):

  1. L'alfabet català vs fonètica catalana (no amb aquest títol, reflectir divergències)
  2. Història
  3. Vocalisme
    1. a/e
    2. o/u
  4. Consonantisme
    1. b/v (no crec que calqui la w, això es ventila quan parlem de l'alfabet, igual que la k, no és un problema real per als lectors)
    2. oclusives finals
    3. [s], [z]
    4. h
    5. l/l·l
    6. r/rr
    7. fricatives palatals
    8. sons nasals
  5. Signes diacrítics
    1. Accentuació
    2. Dièresi (ja es parla de diftongs, no cal secció específica sinó remetre a l'article)
    3. Apòstrof
    4. Ús del guionet (aquí ja s'inclou separació entre síl·labes)
  6. -Signes de puntuació
  7. Convencions ortotipogràfiques (tipus de lletra...)
  8. Debats sobre l'ortografia catalana
    1. Simplificacions proposades
    2. El seu ús als mitjans i institucions
    3. Ensenyament (incloent interferències, com proposa en Lepti)
    4. Polèmiques dialectals

evidentment referint en cada apartat que toqui a articles d'ampliació. Opineu --barcelona (disc.) 12:24, 21 març 2010 (CET)[respon]

Molt bé en general, només una cosa: potser les interferències poden tenir una secció pròpia. – Leptictidium (auderiense) 14:48, 21 març 2010 (CET)[respon]
potser un subapartat dins ensenyament, que és on afecta més? --barcelona (disc.) 17:50, 21 març 2010 (CET)[respon]

Nota: Els comentaris anteriors estan recollits de les pàgines d'usuari corresponents. --V.Riullop (parlem-ne) 13:40, 10 abr 2010 (CEST)[respon]

Betacisme[modifica]

Tinc lo dupte de quan se diu "Les grafies B i V representen el so [b] en la majoria del domini lingüístic", dit en termes geogràfics, sigue totalment precís o una mica forçat cap a la demografia. No hauriam de fer proselitisme del betacisme.el comentari anterior sense signar és fet per 94.228.1.16 (disc.contr.) 20:47, 14 juny 2010 (CEST)[respon]

ratlla, setmana, cotna[modifica]

Perdoneu, no sé parlar bé el català, però no crec que hi hagi un apartat dedicat a les grafies <tn>, <tm>, <tl> i <tll>, en què la <t> dobla el següent consonant. No caldria explicar-ho d'alguna manera en aquest article? Teangacha (disc.) 18:43, 27 ago 2023 (CEST)[respon]