Viquipèdia:La taverna/Arxius/2007/Abril

Tauler d'abril

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Uniformitzar categories

Com que m'he posat a afegir el paràmetre NC a unes quantes plantilles per tal que quan existeixi aquest paràmetre la plantilla no inclogui la categoria (tal com vaig comentar fa uns dies i no va haver objecció), he pensat que de passada podia uniformitzar una mica la categorització d'aquests elements. Em refereixo que que si per exemple mirem a Categoria:Viquipèdia:Manteniment, veurem que molts elements comencen amb "Viquipèdia" i molts d'altres no. Així, m'he dedicat també a moure les categories que no contenien la paraula Viquipèdia i fins ara les categories que he mogut eren petites (o amb cap element com ara Categoria:Viquipèdia:Articles controvertits), però ara he vist que Categoria:Esborranys tampoc té la paraula "Viquipèdia" i m'he posat a moure-ho a Categoria:Viquipèdia:Esborranys. Tanmateix, com que això ja és un tema que afecta a milers d'articles, volia preguntar si sembla bé la idea d'unificar-ho tal com he proposat.--Xtv (que dius que què?) 02:08, 1 abr 2007 (CEST)

A mi em sembla bé! --barcelona 23:58, 1 abr 2007 (CEST)

Em sembla bé, però potser amb l'AWB n'avançaries més.--Iradigalesc (discussions · +) 18:22, 2 abr 2007 (CEST)

Sí, ja tenia previst fer-ho amb l'AWB, però al principi els pocs canvis que he fet els he fet manualment per comprovar que funciona. Si sembla bé, em posaré a fer la resta en sèrie.--Xtv (que dius que què?) 19:51, 2 abr 2007 (CEST)

Estic uniformitzant els articles d'esborranys i veig que són una mica caos. Totes les plantilles haurien de ser "iguals" i en canvi, em trobo algunes que inclouen categoria, d'altres no... què us sembla si eliminem totes les plantilles d'esborranys i ho substituïm per una de sola que sigui {{esborrany}} pel cas estàndard i {{esborrany|tipus esborrany|imatge}} de tal manera que amb aquests dos paràmetres ja afegeixi l'article a la categoria Categoria:tipus esborrany i Categoria:Viquipèdia:Esborranys de tipus esborrany? és a dir, el mateix resultat que fins ara, però sense haver d'usar 100 plantilles diferents que són iguals llevat d'un parell de paràmetres...--Xtv (que dius que què?) 20:01, 3 abr 2007 (CEST)

Més difícil de fer servir per a l'usuari final i donant peu a crear una disparitat important de categories (o d'enllaços a categories) no controlades. 88.19.142.3 20:05, 3 abr 2007 (CEST)

Si veieu un problema els esborranys diferents, suposo que poden redireccionar-se totes a un model únic amb paràmetres. O sigui, l'usuari final escriurà {{esborrany d'història}} com fins ara, però la plantilla esborrany d'història estàrà redirigia a {{esborrany|història|Imatge històrica decorativa}}. Ara, que jo crec que és més curt i flexible arreglar les 100 plantilles d'esborrany i les que es vagin creant noves perquè es mantinguin dins de l'estandard.--Pere prlpz 20:10, 3 abr 2007 (CEST)

Sí, exacte, m'he explicat malament. Volia dir que l'usuari final continuï escrivint {{esborrany d'història}} però que a aquesta pàgina hi hagi senzillament l'esborrany estàndard amb paràmetres.--Xtv (que dius que què?) 20:23, 3 abr 2007 (CEST)

Bé, ja he mogut tots els esborranys i ara m'he dedicat a fer algunes altres pàgines, en principi totes les que estan dins de projectes de manteniment. Ara bé, quan m'he començat a posar amb les Categoria:Imatges ja no sabia quines canviar i quines no. Crec que les imatges d'origen desconegut, les que s'ha de canviar el format GIF, etc, com que són coses estrictament de manteniment, han de portar el Viquipèdia davant. En canvi, les categories de llicènces (Coberta de llibre, etc)... cal també o no? Ja estic cansat per pensar-hi. Ja direu, i si he anat massa ràpid fent algun canvi, m'ho dieu i ho revertiré... encara que durant les dues properes setmanes no podré passar per aquí, però bé, quan torni m'hi posaré.--Xtv (que dius que què?) 07:59, 4 abr 2007 (CEST)

no trobe una pàgina penjada fa un temps!

Benvoluguts/des viquipedistes:

Un temps en darrere vaig penjar una web sobre el meu poble (Annauir), amb la informació que amb tasca de formigueta havia anat recollint per diversos llocs (fonts orals, arxiu municipal, llibres, etc.).

La maua sorpresa és que ara la busque i no apareix!, no sé quina cosa ha pogut succeïr....si algu pot donar-me pistes li ho agraïria.

Gràcies--81.202.40.181 12:05, 2 abr 2007 (CEST)

Va ser esborrat per violació del copyright. Estava copiat de http://www.geocities.com/annauir2003 i ningú ho va aclarir, ni es va dir res. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:14, 2 abr 2007 (CEST)

Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar per motiu

Volia demanar a la Comunitat què en fem de la Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar per motiu? Va ser creada a finals del 2006, però el que semblava una molt bona idea per classificar la gran quantitat d'articles a millorar, finalment s'ha quedat en no res i la categoria roman buida. Fóra bo que o bé algú l'arreglés i servís per alguna cosa o bé decidim d'esborrar-la. --Manu bcn 14:29, 2 abr 2007 (CEST)

Igual que amb les plantilles d'esborrany hi ha plantilles especialitzades, aquí es podria fer el mateix: millorar per orto, viquipeditar, etc... i anar-los classificant en categories diferents. A mi em sembla bona idea.--Xtv (que dius que què?) 14:42, 2 abr 2007 (CEST)

L'unic problema que li veig és que habitualment cal millorar per tres o quatre motius o per un motiu difícil de tipificar. Quina plantilla i categoria posariem en aquests casos?--Pere prlpz 18:52, 2 abr 2007 (CEST)

Es podria fer una plantilla de "Millora general" que fos que el que dius tu, o si no es podrien posar més d'una plantilla de millorar, per exemple "millorar orto" i "millorar viquipeditzar".--Aljullu (+) 21:55, 2 abr 2007 (CEST)

Jo aquesta categoria la esborraria directament. és evident que tots els articles s'han de millorar per algun motiu. —Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:31, 5 abr 2007 (CEST)

Llagostes o escamarlans?

Si us plau, els que en sabeu de zoologia i similars, passeu-vos per Llagosta (crustaci) i la seva discussió, i arregleu-lo. Més que res és que ara es diu que un escamarlà o un llamàntol és una llagosta! --81.39.158.113 15:00, 3 abr 2007 (CEST)

Tenim força articles com aquest que barregen una espècie amb un taxon superior (o un grup poc científic) al qual pertany i que s'haurien de separar. Per exemple, els articles guineu i esquirol.--Pere prlpz 14:12, 4 abr 2007 (CEST)

He refet l'article de la Llagosta (crustaci). Falta revisar-lo més a fons, retocar i afegir la part gastronòmica que serà més interessant per a la majoria.--Peer 10:58, 16 abr 2007 (CEST)

Valencia (autonomous community)

Tornem a tenir gresca a l'article en anglés Valencia (autonomous community). --Casaforra (parlem-ne) 20:50, 4 abr 2007 (CEST)

Per favor, ajudeu-hi. --Casaforra (parlem-ne) 11:06, 9 abr 2007 (CEST)

No tan sols en el de València, sinó que l'usuari en qüestió, 86.129.90.106, es dedica únicament a eliminar totes les referències al català (normalment canviar 'català' per 'valencià') en articles diversos: Castellón (province), Burriana, Paella i fins i tot Ricardo Zamora. Aquí hi ha les seves contribucions.

1.000.000 D'EDICIONS!!!!!!

L'usuari Wakamai ha fet l'edició 1000000 a la Viquipèdia!!! [1]. Mireu: diff=1000000 —Albertsab (Queixes - Queixa't) 14:13, 6 abr 2007 (CEST)

Enhorabona Wakamai! Algú ho ha pujat a wikimedia?--barcelona 22:55, 8 abr 2007 (CEST)

OK--PascvaI 20:24, 12 abr 2007 (CEST)

Vigileu. Diria que aquest tal PascvaI (al mig una ve baixa i al final una I majúscula) fa la pinta de ser el vàndal WoW. --81.34.240.70 20:30, 12 abr 2007 (CEST)

Enhorabona a tots per l'1.000.000 d'edicions!!!--Manlleus 01:58, 14 abr 2007 (CEST)

Plantilla Tnavbar

Em sembla que aquesta plantilla no funciona adequadament. Vegeu l'enllaç a la discussió de Plantilla:Vencedors del Dakar. Algú hi podria pegar una mirada? Pau Cabot · Discussió 17:03, 6 abr 2007 (CEST)

L'altra plantilla ha estat esborrada. Podeu veure el que us dic aquí: Plantilla:Vencedors del Dakar - Cotxes Pau Cabot · Discussió 21:42, 8 abr 2007 (CEST)

Vaja eina perillosa ...

Uf! http://ip-adress.com . Ho he provat amb alguns anònims dels canvis recents que ja han perdut una mica d'anonimat ... Pau Cabot · Discussió 10:55, 13 abr 2007 (CEST)

Bah no és tant perillós. Només volen donar la sensació que ets fàcilment localitzable perquè et descarreguis el seu programa per "protegir-te". I d'altra banda, no és correcte, a mi m'ha posat que estic a París... -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 11:40, 13 abr 2007 (CEST)

I a mi que sóc de Mejorada del Campo (Madrid). Mentre el marge d'error d'aquesta eina sigui de vora 600 km. encara preservarem l'anonimat!--Xadaga (digue'm) 11:49, 13 abr 2007 (CEST)

Eiii, a mi se m'han aproximat, diuen que estic a La Vila i estic a Benidorm. Hahahaha. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:08, 13 abr 2007 (CEST)

Doncs jo resulta que sóc de l'Ile-de-France a França.--Iradigalesc (discussions · +) 15:12, 13 abr 2007 (CEST)

A mi em situa a Badalona. Aquesta pàgina no deu indicar la localització del proveïdor d'Internet? —Albertsab (Queixes - Queixa't) 15:44, 13 abr 2007 (CEST)

Mireu-vos aquests dos articles que no tenim aquí: en:Whois i en:RIPE. El whois és una utilitat que existeix des dels principis d'internet que li dones un nom de domini o una ip i et diu qui els té registrats. El Ripe és l'autoritat que atorga les ips a nivell europeu. En aquesta pàgina que dieu l'únic que fan (pel que fa a l'adreça que donen) és consultar el whois i mostrar l'adreça del seu amo. En el meu cas, per exemple, si ho proveu, veureu que diu Madrid. I si feu a mà un whois (en els linux, per exemple, sol venir instal·lat per defecte; si no podeu fer-ho al web del ripe [2]) veureu que dóna l'adreça de telefónica, el meu proveïdor.

Recordo que fa uns mesos un usuari registrat es queixava del meu, segons ell, anonimat, i jo li comentava que amb la ip jo no era gens anònim, que amb poca feina pots arribar a descobrir la ciutat i fins i tot la central telefònica on connecto. En canvi, els veritables anònims sou els que useu nom d'usuari. Només pot arribar a trobar aquestes dades vostres qui tingui accés als registres dels servidors de la vp. --81.34.240.70 20:47, 13 abr 2007 (CEST)

O els checkusers, que per cert aniria bé tenir-ne algun per ací.--Iradigalesc (discussions · +) 00:39, 14 abr 2007 (CEST)

Hui ho he tornat a provar (tinc IP mòbil) i sí que han acertat (Benidorm). Ho he provat amb l'anònim de dalt i em diu que es connecta a Barcelona. No sé si haurà acertat. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:18, 14 abr 2007 (CEST)

M'he assabentat d'una pàgina web des d'on podeu ocultar de forma gratuïta la vostra IP: http://anonymouse.org/ .--Iradigalesc (discussions · +) 19:43, 14 abr 2007 (CEST)

I funciona! Mireu la meva IP amb http://ip-adress.com --85.195.123.22 19:48, 14 abr 2007 (CEST)

Noves plantilles a veure si hi ha algun problema

Hola, recentment he tingut que crear una sèrie de plantilles per a la següent entrada de la wikipedia sobre el metà http://ca.wikipedia.org/wiki/Met%C3%A0 , ja que aquestes plantilles es feien servir a la versió anglesa i no es trobaven a la catalana. En concret són les següents: Plantilla per al diamant de seguretat http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Chembox/NFPA_704 Plantilla per a escriure formules químiques http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Chembox/Chem Plantilla de format de cel·la http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Rh El meu dubte es si estan col·locades correctament, sobretot la NFPA_704 ja que vaig haver de reanomenarla diverses vegades i ara hem surt un redireccionament que no se si es pot eliminar. També hi ha el problema que no se exactament com es fa per posar la documentació en una plantilla, i clar la plantilla sense documentació es poc util. I també si són reduntants, jo he mirat i em sembla que no hi eren però no se sap mai. En quant a l'article voldria fer servir unes imatges que es troben a http://www.esa.int/esaEO/SEM1DUQ08ZE_planet_1.html sembla ser que si que es podrien fer servir sino entenc malament les condicions d'us de la pàgina:

You may use ESA images or videos for educational or informational purposes. The publicly released ESA images may be reproduced without fee, on the following conditions: Credit ESA as the source of the images: Examples: Photo: ESA; Photo: ESA/Cluster; Image: ESA/NASA - SOHO/LASCO ESA images may not be used to state or imply the endorsement by ESA or any ESA employee of a commercial product, process or service, or used in any other manner that might mislead.

Però clar estan en Anglès i jo ho vull traduïr i que quedi una cosa com aquesta: http://img467.imageshack.us/my.php?image=sciach4anil0zw0.gif A lo millor si uns quants ho demanessim ens donarien el permis. http://www.esa.int/esaCP/contact_us.html A veure que us sembla la proposta --Cameta 23:26, 14 abr 2007 (CEST)

Categoria Exiliats del franquisme

Hola. Volia fer una consulta sobre el tema de les categories. Havia pensat de crear-ne una per a Exiliats dels franquisme. El meu dubte és on categoritzar al seu torn aquesta categoria. Trobe que el més lògic seria incloure-hi tots els exiliats espanyols, però veig que les categories Catalans, Valencians i Balears no estan categoritzades a Espanyols (per cert, independentment de les aspiracions de cadascú, això no va en contra de l'objetiu de reflectir neutralment la situació real oficial?). Llavors, podria categoritzar-la simultàniament a Espanyols, Catalans, Valencians i Balears. Però, llavors Luis Cernuda, per exemple, quedaria categoritzat a Catalans. Ho dic per què no entenc massa de categories i en aquesta viquipèdia encara no n'he creada cap. Algú pot ajudar-me? Gràcies i salutacions. --Comandant Rampas 12:58, 16 abr 2007 (CEST)

La meva opinió, i que coincideix amb el criteri que s'ha seguit fins ara (mira la categoria escriptors per posar un exemple), és que hauries d'obrir una categoria per catalans, valencians, balears, ... i espanyols (on hi aniria Cernuda).--Lohen11 13:35, 16 abr 2007 (CEST)

Coincideixo amb en Lohen. El sistema actual té l'avantatge que els articles sobre catalans, valencians i balears (que són els col·lectius de persones més ben coberts per aquesta viquipèdia) estan més a prop de la categoria arrel i són més accessibles.--Pere prlpz 18:00, 18 abr 2007 (CEST)

Crec que cal discutir amb més precisió això de les categories. Les categories haurien de establir-se en base a accessibilitat, encara que pugui generar contradiccions? Al meu parer, Espanya i Catalunya (o València i les Illes Balears) no són mútuament excloents (Catalunya i Castella sí ho són). És a dir, per tal de mantenir la neutralitat a la nostra viqupièdia, els valencians i els balears haurien d'estar catalogats com a espanyols (com a ciutadans de l'Estat espanyol) i els catalans com a espanyols i francesos (considerant la Catalunya Nord). Per exemple, la categoria de clubs esportius posa els clubs catalans i valencians al mateix nivell que altres estats independents (llevat dels països del Regne Unit). Una categoria més neutral hauria de ser posar els clubs catalans sota Espanya (o França quan calgui) i els gal·lesos, escocesos i anglesos sota el Regne Unit. Altrament, qualsevol país (sense estat) hauria de tenir la seva pròpia categoria, i després caldria definir què és un país (els indígenes americans són un país? els vènets conformen un país? cada estat de l'Índia és un país?...) Què hi penseu? --Dúnadan 18:18, 18 abr 2007 (CEST)

Jo seria partidari de incloure'ls a espanyols ni que fora per mantenir la neutralitat. Així es donen situacions estranyes del tipus que un dels directors espanyols més famosos com García Berlanga no estiga categoritzat com a espanyol [he vist que sí ho està, la qual cosa es contradiu amb la política general] o que dels tres compositors cabdals del que s'anomena música "nacionalista" (en música, nacionalista té un sentit diferent al polític) espanyola només Falla estiga com a espanyol i no Albéniz o Granados, que eren catalans. Ho dic en un sentit purament enciclopèdic, sense entrar en consideracions polítiques. Per exemple, en la qüestió del exiliats del franquisme m'ha costat "Déu i ajuda" trobar-ne cinc de valencians per fer viable la categoria. Una altra qüestió que m'ha sobtat és que no es permeten les categories que només tinguen subcategories i no articles. ¿No hauria de ser un objectiu ideal que tots el articles estigueren ben subcategoritzats i per tant les categories superiors estigueren buides d'articles però plenes de subcategories? Si, per exemple, tots el escriptors catalans estigueren correctament subcategoritzats a poetes, narradors, assagistes, dramaturgs, etc. catalans i la categoria Escriptors catalans quedara buida d'articles, ¿caldria eliminar-la? No ho trobe lògic. --Comandant Rampas 15:31, 19 abr 2007 (CEST)

Tenim categories sense articles, amb només subcategories, com ara Categoria:Escriptors per gentilici. On està prohibit?--Pere prlpz 16:13, 19 abr 2007 (CEST)

Bé, això és el que em va dir Lohen11 quan li vaig preguntar si podria crear una categoria Exiliats del franquisme on hi haguera les subcategories exiliats espanyols, catalans, valencians i balears. O potser ho vaig entendre malament. Està a la meua discussió. Llavors seria viable aquesta categoria que dic? Hauria de tenir cinc subcategories o no caldria? --Comandant Rampas 16:27, 19 abr 2007 (CEST)

Jo crec que amb tres subcategories n'hi ha prou. Però, retornant a la discussió original, les subcategories d'espanyols, catalans, valencians i balears és contradictòria, en un sentit purament enciclopèdic sense cap consideració personal o política. Els catalans, valencians i balears són ciutadans espanyols (o francesos quan cal). Una categoria que els posa al mateix nivell és inconsistent. En tot cas, les subcategories dels exiliats del franquisme (o dels clubs esportius espanyols) podrien ser: castellans, catalans, valencians i balears. Però no crec que sigui enciclopèdic ni neutral contraposar "espanyols" amb "catalans". Hi ha [sud-]catalans que es consideren també espanyols. I encara que n'hi ha d'altres que no, tots són ciutadans de l'Estat espanyol. -Dúnadan 17:47, 19 abr 2007 (CEST)

Bé, finalment ho he fet així: Categoria:Exiliats del franquisme. Si algú té cap suggeriment, que ho comente. --Comandant Rampas 22:08, 19 abr 2007 (CEST)

Em sembla molt bé. Però hauríem de revisar la Categoria:Europeus. Els andalusos, catalans, bascos, etc. haurien de ser subcategoria d'espanyols i no pas al mateix nivell. Això és una altra inconsistència sense cap consideració personal o política. --Dúnadan 22:51, 19 abr 2007 (CEST)

No els he posat al mateix nivell: he fet la categoria Exiliats del franquisme (sense gentilici, perquè el concepte només té sentit a Espanya) i dins les subcategories de catalans i valencians, i la resta sense subcategoritzar, directament dins Exiliats del franquisme. --Comandant Rampas 23:32, 19 abr 2007 (CEST)

M'he oblidat de posar el ":" abans de la categoria. Jo estic parlant de Categoria:Europeus i no pas de la Categoria:Exiliats del franquisme. El que hi has fet, com ja t'ho havia dit, em sembla molt, molt bé. Però caldria canviar també categoria:Europeus. --Dúnadan 00:16, 20 abr 2007 (CEST)

No havia vist aquesta conversa fins ara i hi ha coses que no entenc.

1. fins ara diria que només es classificava dins de "biografies" la gent per ofici o ocupació (músics, reis, astronautes...) per una banda i per nacionalitat (catalans, japonesos...) per una altra. Ara hi posarem també circumstàncies de la vida? Si us hi fixeu, en els altres idiomes la categoria homònima no penja, de cap manera, de l'equivalent de la nostra categoria de biografies.
2. Per què es dóna per suposat que algú exiliat degut al franquisme havia de tenir la nacionalitat espanyola? Posaríeu en Senghor com a francès? o en Nkrumah com a britànic? aleshores, si hi va haver algun exiliat del Sàhara occidental, de Guinea equatorial, o del Marroc espanyol, el considerarem espanyol? I si algú nascut a Espanya, o que hi hagués viscut la major part de la vida i hi estigués arrelat, però sense la nacionalitat, es va haver d'exiliar, també haurà de constar com a espanyol?

En resum, que crec que a la categoria aquesta li sobra tota nacionalitat. --83.34.178.127 00:47, 20 abr 2007 (CEST)

La categoria d'Exiliats del franquisme només posa la nacionalitat a les subcategories. Els casos hipotètics són força hipotètics, dubto que existeixi un exiliat del qual s'hagi escrit ja un article (tenint en compte notabilitat i rellevància) que sigui exiliat espanyol i alhora no pas espanyol. De qualsevol manera, sembla que ningú no ha considerat la meva observació. Oblideu-vos per un moment de la categoria específica dels exiliats del franquisme, i penseu en moltes altres categories, sobretot de la Categoria:europeus. --Dúnadan 00:56, 20 abr 2007 (CEST)

A veure. Pel que fa al que comenta el company de més amunt: quant a això que no hauria de penjar de una categoria de biografies com és Espanyols, potser tens raó. Si vaig començar aquest fil va ser precisament per preguntar com hauria de categoritzar aquesta categoria, perquè, com vaig dir, no domine el tema. El que passa és que el tema se centrà massa en si espanyols, catalans, etc. El problema és que em sembla una mica pobre categoritzar-la només a Franquisme, davant la no existència d'una categoria Exiliats en general com la que hi ha a la wp en castellà. I fins i tot potser Franquisme tampoc és la millor solució. Per això vaig preguntar i estic obert a qualsevol ajuda i suggeriment. Tens raó que dins les categories de nacionalitats totes les subcategories són professions i no circumstàncies vitals.
Pel que fa a si tots eren espanyols: home, si afectà (que ho desconec) algun saharaui o guineà els afectaria en la mesura en que eren espayols (o tenien passaport espanyol, com preferim) en aquell moment. Quant al cas de residents que no tingueren la nacionalitat espanyola, jo no tinc cap problema a incloure'ls-hi. De totes maneres, dius que li sobra la nacionalitat... però és que no hi ha cap nacionalitat: la categoria es diu Exiliats del franquisme, a seques. El que hi ha són dues subcategories per a catalans i valencians (faltaria la de balears), que no són nacionalitats en el sentit de tenir la nacionalitat d'un estat o tenir-ne el passaport (sí en altres sentits). Si et fixes dins exiliats valencians tenim una persona nascuda a París i una altra a Màlaga, i entre els catalans algun nascut a l'Aragó i d'altre a València, si no m'equivoque.
Pel que fa al que comenta Dúnadan, potser hauries d'obrir un nou fil de discussió per al tema, però no sé jo com aniria.--Comandant Rampas 18:51, 20 abr 2007 (CEST)

Nom per una categoria

Voldria crear una categoria per englobar tots els partits polítics creats al voltant de l'inici del segle XX. Començaria en la època de la Restauració (1870-80) i arribaria fins la guerra civil espanyola. És, de fet, un període molt mogut sobre aquest tema. Vull la vostra opinió sobre quin és el millor nom (i prou curt, es clar). A la viqui ES tenen "partits polítics de la II República", però es queden fora els creats amb l'esclat del catalanisme i fins la República (1880-1920). Si l'anomenem "partits polítics del s.XX" és queden fora els de la restauració (que son la llavor en molts casos) i s'hauríen d'incloure els de la Transició (que per a mi és un altre tema i un altra etapa). I si li diem "partits polítics espanyols /catalans des de la Restauració fins la guerra civil" o "partits polítics anteriors a la guerra civil" em sembla un títol molt llarg per una categoria. Espero els vostres suggeriments.--amador 16:25, 16 abr 2007 (CEST)

veig la intenció però no el desenllaç i, en el mateix fons, la utilitat. No seria millor crear diferents categories segons l'època política establerta en l'imaginari de tots: Partits polítics de la Restauració Borbònica i Partits polítics de la Segona República Espanyola. Tinguem present que estem abarcant un període a cavall entre dos segles i amb diferències notables en qüestió política.

Una altra manera de categoritzar-los seria segons la seva possició política: federalistes, unitaris, radicals... Però si ja tenim problemes per ubicar els actuals imagineu-vos els que ja han desaparegut (i en una època tant complicada)!. --Gcm 20:24, 19 abr 2007 (CEST)

Temes relacionats amb Euskal Herria

Epa, volia comentar que encara que amb el meu nivell de català no em veig capaç de fer massa contribucions, podeu comentar-me qualsevol dubte en temes relacionats de una o altra manera amb Euskal Herria, el basc o el que sigui relacionat. Salutacions! --Jo Ta Akatu 22:25, 16 abr 2007 (CEST) ací mateix

Proposta del Departament d'Educació

He rebut un missatge del Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya (vegeu-lo) on demanen voluntaris per fer una primera trobada a Barcelona per iniciar un projecte de promoció amb la fita dels 100.000 articles. Crec que en pot resultar un viquiprojecte interesant i és una bona oportunitat de promoció. Animo a tots els usuaris del ram de l'ensenyament i als interesats en la promoció viquipedista que s'hi apuntin. --VRiullop (parlem-ne) 14:31, 17 abr 2007 (CEST)

Jo estaria d'acord si durant aquest període hi hagués una bona implicació no només dels administradors sinó també del grup d'usuaris normalment més actius. Podríem fer una llista d'usuaris que volguessin participar en aquesta neteja massiva i amb tasques de conducció dels nous usuaris. De totes maneres s'ha d'analitzar bé perquè l'allau pot ser considerable.--Lohen11 18:43, 17 abr 2007 (CEST)

El que els corre més presa és fer una reunió a la conselleria per avaluar les possibilitats i conèixer aspectes tècnics per tal d'evitar incidències. Qui hi vol anar? Vinga, necessitem voluntaris! Les despeses van a càrrec del promotor. No us amuntegueu que hi ha lloc per tots. --VRiullop (parlem-ne) 18:55, 17 abr 2007 (CEST)

Jo no sóc ara mateix dels "més actius", però com que des de fa unes setmanes no tinc ni ofici ni benefici, no crec que hagi de tenir molts de problemes per poder quedar. Llull · (vostè dirà) 19:06, 17 abr 2007 (CEST)

Jo també m'ofereixo.--Lohen11 19:14, 17 abr 2007 (CEST)

No se si hi soc convidat, però si us puc ajudar, compteu amb mi. De fet, tinc interès en veure que proposa la Gene. Fa un temps que hi pensava que ens podien donar suport (val a dir que vaig pensar en política lingüística, no en educació) en tasques que no comprometin la neutralitat, com ara, fer neteja d'ortografia; traduir d'altres viquis aquells termes bàsics i que, o no tenim o els esborrem perquè són un pur diccionari; o aportar continguts i imatges lliures de temes purament acadèmics o escolars a partir de materials docents; etc. En fi, treballo a Barna i em puc escapar "sense cost", si és en laborable. Ja em direu --amador 22:15, 17 abr 2007 (CEST)

Per què no has d'estar convidat? Home, m'encanta que hi hagi voluntaris. Copio la resposta que he enviat al correu:

(...) Em sembla una iniciativa excel·lent per la difusió de la Viquipèdia com a mitjà educatiu i cultural.

Els administradors de la Viquipèdia només tenim unes funcions tècniques sense capacitat de gestió. Per posar-se en contacte amb els col·laboradors habituals pots fer-ho a Viquipèdia:La_taverna iniciant un nou tema al "tauler", apartat dedicat a propostes i projectes relacionats amb la Viquipèdia. Si no hi tens inconvenient ja faré un anunci previ explicant el teu correu i sol·licitant voluntaris que hi vulguin participar.

Una iniciativa com la que proposes es podria coordinar en una pàgina especial, que anomenem viquiprojecte. De fet hi ha un esborrany ja preparat a Viquiprojecte:Fita dels cent milers d'articles, però encara sense activitat i que necessita un rellançament. En altres ocasions ja s'havia plantejat la possibilitat de fer algun viquiprojecte per fomentar la Viquipèdia com a eina escolar donat que diversos col·laboradors habituals són professors de centres d'ensenyament(...)

Us ho deixo en les vostres mans. Llull, t'encarregues de coordinar la comissió?--VRiullop (parlem-ne) 23:02, 17 abr 2007 (CEST)

Hola :-) en primer lloc demanar disculpes per no haver vist abans el correu electrònic d'en Xavier, he actualitzat el meu correu a les preferències per evitar que torni a passar. En quant a la idea, em sembla molt bona idea, sempre i quant es respecti la neutralitat de la Viquipèdia i es tingui molt present, que aquesta no és la Viquipèdia de Catalunya, sinó la Viquipèdia de tots els catalanoparlants, visquin on visquin. Em consta que tenim a la Viquipèdia alguns professors, crec que seria molt interessant que algun d'ells s'animés a assistir a la reunió, ja que tindrà un bon coneixement de la comunitat educativa, a la qual entenc que va dirigit el projecte. --Joanjoc (discussió) 23:49, 17 abr 2007 (CEST)

No sé ben bé com es coordina això però he creat la pàgina VP:CDE. Contacto amb en Xavier Belanche per indicar-la-hi. Llull · (vostè dirà) 15:28, 18 abr 2007 (CEST)

M'agradaria, però no hi puc anar, ja que em trobo a desenes de milers de kilòmetres a l'oest de Barcelona. =) Però estic totalment d'acord amb en Llull: ha de tenir-se molt present que aquesta és la Viquipèdia de tots els catalanoparlants, sense importar el nom que prefereixin per a designar la nostra llengua. --Dúnadan 17:44, 18 abr 2007 (CEST)

Voldria recordar que segons estimacions recents (per bé que poc fiables i diria que més aviat optimistes) encara ens falta entre un i dos anys per l'article 100.000. Per una campanya de promoció és moltíssim temps.--Pere prlpz 18:04, 18 abr 2007 (CEST) P.S.: Aquesta conversa ha de continuar aquí o millor a VP:CDE?

Pot ser interessant i si hi ha gent que es vol reunir endavant. Pero crec que abans de prendre qualsevol decisio caldria consultar la comunitat, entendre clarament que ofereixen i que volen fer, i veure si hi ha consens. A mi em sembla be que es difongui la viquipedia des de la Generalitat, pero per mi hauria de quedar clar que no hi ha cap compromis per part nostra (incloent-hi propaganda), i que es un projecte independent. I no veig clar si tothom estaria d'acord en aixo: el punt fort de la viquipedia es la seva independencia; nomes faltaria que ara acabessim essent percebuts , encara que sigui injustament, com un projecte promogut per la Generalitat. Xevi 19:14, 18 abr 2007 (CEST)

Home, podríem quedar igualment, independentment de la fita dels 1000, que ja arribarà--Panotxa 06:11, 20 abr 2007 (CEST)

El potencial educatiu de la viquipèdia és enorme i que un departament d'educació vulgui participar d'alguna manera, és per tenir molt en compte; parlar-ne, entrar en detalls, conèixer bé la proposta és el primer que cal fer. Els administradors són els interlocutors, els representants més vàlids per fer-ho –i, per descomptat, qualsevol membre actiu que conegui el camp educatiu–. Crec que cal donar a conèixer molt més la viquipèdia i engrescar a més gent, amb el que això tindrà de bo i de dolent (més alegries i més problemes, segur). És una molt bona oportunitat. I no veig que s'hagi de perdre independència ni que es perdi l'esperit de la viquipèdia. Endavant. Particularment m'és igual si l'objectiu són els 60000 o els 500000. Crec que cal anar ampliant i millorant aquest regal d'enciclopèdia, això que estem fent entre tots els que formen aquesta comunitat lingüística.--Peer 09:11, 20 abr 2007 (CEST)

Continueu discussió a Viquiprojecte Discussió:Col·laboració amb el Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya. Jordicollcosta (discussió) 13

44, 30 abr 2007 (CEST)

Categoria:Parafílies

hola,

hi ha moltíssims articles dintre la categoria que em sembla que són representatius de VP:NO#4

ho poso aquí perquè potser en comptes de votar per a esborrar-los, podríem votar per a fusionar-los en massa amb l'article principal: cadascun individualment potser és esborrable però tots ells junts són bastant informació.

què us sembla?

--ArinArin (parla'm) 19:37, 18 abr 2007 (CEST)

Crec que s'haurien d'ajuntar els que tinguin poca informació, com s'ha fet amb les fòbies. Un cop posada tota la informació en un sol article, es podrien esborrar tots de manera conjunta (excepte els que tinguin prou informació com perquè valgui la pena conservar-los separats).--Pere prlpz 21:43, 18 abr 2007 (CEST)

A moltes els hi manca interwikis. Podriem aprofitar per cercar-los i extreure alguna informació més d'altres wikis. Si després d'això no creixen, potser si que caldrà agrupar-les.--amador 23:40, 18 abr 2007 (CEST)

Jo voto per fer Llista de parafílies. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 15:21, 19 abr 2007 (CEST)

Diria que la manca dels interviquis és sobretot perquè aquestes fílies no són les mateixes que hi ha a d'altres viquis, més que perquè no s'hagin cercat (si més no en les fílies més exòtiques). Jo el que hi trobo a mancar són referències.--Pere prlpz 11:03, 20 abr 2007 (CEST)

Viquiprojecte Filosofia

Hola!

Em presento, encara no havia passat per la taverna. Sóc en Meldor, no porto gaire temps per aquestes contrades. Fa poc que he acabat un projecte personal que tenia sobre el go, que crec que m'interessava més que res a mi, i ara m'estava plantejant fer alguna altra cosa.

Crec que estaria bé començar un Viquiprojecte de filosofia, perquè he vist que no hi ha gaires articles relacionats, i molts dels que hi ha són esborranys (per contra, també n'hi ha alguns de molt complets). Crec que un Viquiprojecte plegats seria útil per tal d'unificar criteris sobre la informació, el context, etc... Bàsicament, voldria saber si compto amb el suport d'algú o si m'he d'arremangar les mànigues jo sol ;)

He començat per reorganitzar una mica les categories que pengen de Categoria:Filosofia, i he creat una llista sobre filòsofs medievals. Aquests més o menys els toco, necessitaria ajuda per filòsofs moderns, corrents filosòfics... (i per la pàgina del Viquiprojecte!)

Què me'n dieu? :)

--Meldor 01:53, 20 abr 2007 (CEST)

Projecte? Portal? Potser un portal ajudaria més, no sé. Compta amb mi per a ampliar articles--barcelona 13:14, 20 abr 2007 (CEST)

A CONTINUACIÓ TROBAREU EL QUE HE POSAT EN LA PÀGINA DE DISCUSSIÓ DE LA CATEGÒRIA FILOSOFIA (PER QUÈ SOSPITE QUE ALLÍ NO VA A MIRAR NINGÚ)

A propòsit de la categorització

Aquesta distribució no té cap sentit...com és que hi ha més filòsofs en les subcategories que en la categoria filòsof?

I quina diferència hi ha entre els filòsofs i els pensadors?

I un altre problema...per què s'ha posat a Kardec, l'inventor de l'espiritisme, com a filòsof? i a Sun Tzu? i Montessori, que és coneguda com a pedagoga? Per no parlar de Eugeni d'Ors! Per què no poseu també a Giovanni Papini? Per favor, un poc de serietat, aquesta és una visió molt sesgada!

Filosofs per nacionalitats?

I una altra cosa, a què ve això de filòsofs per nacionalitats?

Primera que caldria discutir en quin sentit Espanya és nacionalitat. Està clar que és una nacionalitat jurídica, però no cultural, ni històrica. I menys encara està clar que siga Nació. En canvi...és indiscutible que Catalunya, per posar un exemple, ho és. Per què aleshores eixa categoria? Igual que la francesa...?

I més absurde encara...què fa dins de Filòsofs Espanyols, la subcategoria Filòsofs Valencians (única i exclusiva ella), que inclou un repertori tan heterogeni com Adela Cortina, Joan Fuster i Lluís Vives...però per favor, açò què és? Una mica de serietat!

A banda d'això, la filosofia té aspiracions universalistes, no és coherent, en eixe sentit, fer una divisió nacional que no està clar si és nacional o estatal o d'adscripció cultural...en tot cas, si la filosofia arrela amb les nacions, és sols a través de la llengua, en tant que aquesta condiciona el pensament...Així, hi ha coses que tenen difícil traducció del grec. Igual que resulta difícil traduir a Heidegger de l'alemany. En la mateixa línia es manifesta Rubert de Ventós en Per què filosofia?. Nietzsche, finalment era filòleg.

Per evitar introduir-nos en una discussió interminable, jo propose que la categorització es faça per llengua: Filòsofs en francés, Filòsofs en castellà, Filòsofs en català, etc.

Solució de compromís per a Sant Jordi

Cal acabar de decidir què farem amb la viquibola per Sant Jordi i pels dies del voltant. A VP:FEST no acaba de quedar clar ja que tenim la viquibola estrictament de Sant Jordi (Imatge:Wiki-ca-Sant Jordi2.png), una que ho barreja amb «Moros i cristians» Imatge:Wiki-ca-Sant Jordi i Moros d'Alcoi.png) i una exclusivament per aquesta festa que diuen que és d'Alcoi (Imatge:Wiki-ca-Moros-Cristians.png). Exactament quins dies és això d'Alcoi? Coincidirà amb la batalla d'Almansa? (Imatge:Wiki-ca-25 abril.png). --SMP​·d​·+ 17:57, 20 abr 2007 (CEST)

Jo prioritzaria la festa de Sant Jordi, que és d'àmbit menys local que la dels Moros i Cristians --Panotxa 10:53, 21 abr 2007 (CEST)

Plantilla Quarts de final amb tercer lloc

Per a millorar l'aspecte de l'article Campionat Manomanista de 2006 de pilota basca he utilitzat la Plantilla:Quarts de final, el problema rau en què en la plantilla en català no apareix l'apartat per al tercer lloc. He consultat altres plantilles en anglés i la de Template:Round4-with third i Template:Round16 sí tenen un espai per al tercer i quart lloc. --Casaforra (parlem-ne) 15:16, 22 abr 2007 (CEST)

Hola :-) són diferents plantilles, en anglès tenen la plantilla en:Template:Round8 i en:Template:Round8-with third mentre que a la catalana només hi havia la plantilla {{Quarts de final}}. Avui he creat la plantilla {{Quarts de final amb tercer}} i ja ha quedat solucionat :-) --Joanjoc (discussió) 10:55, 19 maig 2007 (CEST)

Noves plantilles d'inacabat

Engranatges

Un o més viquipedistes estan duent a hores d'ara una tasca amb aquest article.

És possible, per tant, que us pugueu trobar amb defectes de contingut o de forma. Si us plau, abans de realitzar grans modificacions o substitucions, contacteu amb els darrers contribuïdors, bé amb un missatge a ses respectives pàgines de discussió, o bé a la pàgina de discussió de l'article per a poder-ne coordinar la redacció.

La plantilla {{inacabat}} diu dues coses que no sempre van juntes: que l'article té mancances perquè no està acabat i que no el remenem massa per no destorbar la feina dels altres. Jo ja m'ha trobat amb problemes en els dos sentits per aquest fet (hi ha companys que es molesten quan els toquen una coma d'un article amb aquesta plantilla, mentre que d'altres quan se'ls fa un suggeriment rondinen que en comptes de criticar ho hauria d'haver arreglat). Aleshores proposo crear una plantilla amb el missatge següent:

• Plantilla {{millorant}}: Article en procés de millora. Aquest article pot tenir defectes de contingut o de forma. Els viquipedistes que hi estan treballant us agraeixen la col·laboració i us preguen paciència mentre es resolen aquests defectes i s'adecua l'article a les normes de la Viquipèdia.

Es poden fer més plantilles per circumstàncies més concretes i diferents matisacions (no toqueu, categoria omplint-se, no esborreu encara...), però amb l'existent d'inacabat i aquesta ja ens podem adaptar força totes les situacions.--Pere prlpz 16:04, 24 abr 2007 (CEST)

Crec que diferents plantilles provoquen confusió. Em semblaria més bé modificar el text de l'actual inacabat. Per filosofia les restriccions a l'edició haurien de ser mínimes i justificades. El que es pot demanar és no fer modificacions substancials de contingut mentre no estigui acabat, però donar la benvinguda a qualsevol canvi d'estil, d'ortografia, de millora menor que no afecti a la seva organització en desenvolupament. --VRiullop (parlem-ne) 17:30, 24 abr 2007 (CEST)

Per això jo ho limitaria a dues plantilles, una que demana editar poc i una que no posa cap limitació a les edicions.--Pere prlpz 19:03, 24 abr 2007 (CEST)

Com que per modificar la plantilla actual suposo que cal un ampli consens (el canvi que proposa en Vriullop em sembla bé, tot i que sé per experiència que alguns usuaris prefereixen amplies restriccions [3]), crearé la plantilla {{millorant}}, sense restriccions, i segons com funcioni podrem veure si la recomanem a les pàgines d'ajuda sobre plantilles, si la fusionem amb l'altra o si l'esborrem.--Pere prlpz 13:51, 25 abr 2007 (CEST)

Ajuda

He creat l'article Gliese 581 c però hi ha quelcom a la plantilla que no funciona i que fa que no es posi a la dreta. He retocat tot el que podria causar el problema, però no aconsegueixo arreglar-ho. Algú em podria ajudar perquè la plantilla es quedi a la dreta? Gràcies per avançat. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 13:53, 25 abr 2007 (CEST)

Ja està, ja ho he solucionat. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 15:36, 25 abr 2007 (CEST)

Feliciteu en Gcm

Avui, amb Imre Kertész, l'usuari Gcm ha completat el megaprojecte de fer un article sobre tots i cadascun dels guanyadors del Premi Nobel. La major part dels articles han estat creats per ell. Podeu felicitar-lo a Usuari Discussió:Gcm#Enhorabona, crac!. Pau Cabot · Discussió 20:56, 25 abr 2007 (CEST)

Ara me n'adon que li falten els Nobels d'economia. Idò retir les meves felicitacions ;) Pau Cabot · Discussió 21:58, 25 abr 2007 (CEST)

Doncs quan realment estigui acabat torna'ns a avisar, que el felicitaré!--Aljullu (+) 20:20, 26 abr 2007 (CEST)

Proposta de viquiprojecte, Corona d'Aragó

Hola, si ho mireu, podreu vore que quasi no he editat res a la viquipèdia, però tot i això us porpose la creació d'un projecte d'història, que no n'hi ha cap a la viquipèdia. He pensat a fer un projecte al voltant de la Història de la Corona d'Aragó, encara que si la gent s'estima més es podría fer d'història medieval en general, o moderna. Per si voleu donar-li una ullada, ja vaig crear el viquiprojecte homòleg a la wikipedia en castellà (es:Wikiproyecto:Corona de Aragón). Pot servir de base. Pense que la major part d'usuaris a consultat alguna vegada articles relacionats amb la Corona d'Aragó, i que pot ser un eix central a esta enciclopedia en la part de història. A algú l'interesa?Millars 11:28, 29 abr 2007 (CEST)

Em sembla una iniciativa molt interesant. No m'atreveixo a "apuntar-me amb compromís", perquè tinc que acabar altres feines que tinc a meitat, però si creas la pàgina de projecte la vigilaré i faré aportacions puntuals. Per cert, tu que coneixes molt be el projecte en espanyol, podries preparar una llista dels articles que "ja estan molt be" en castellà, per traduir-los sense tenir que fer grans adaptacions o aportacions. Quan tinguis la fitxa de projecte, avisa'm !!.--amador 20:47, 29 abr 2007 (CEST)

Estaria encantat d'ajudarte i crec que un factor fonamental es que al ser el projecte Imperi Espanyol en certa manera la continuacio de la Corona d'arago hi haura molta mes facilitat al hora de colaborar en els dos projectas.--Dyvid 22:43, 30 abr 2007 (CEST)

Ho he estat rumiant i al final crec que faria més profit un projecte de l'Edat Mitjana en lloc d'un tan específic, a més a la viquipèdia catalana no li cal un impuls molt gran per a eixa temàtica. Abans de començar m'agradaria saber que estaria disposat a participar, sino amb el de l'Imperi espanyol tinc feina més que suficient.Millars 13:06, 2 maig 2007 (CEST)

nomenclàtor

Tal com vaig comentar a VP:CDE, m'he posat a reestructurar el Plantilla:Nomenclàtor que apunta com a un dels guions per als nouvinguts escolars. Ho comento per que ningú tingui temptacions d'arreglar-ho i fem la feina doble. Si algú te moltes ganes de treballar, que es reprimeixi una estona que, en quan acabi la feina que tinc entremans, ens quedara un "esborrany" sobre el que treballar profundament i caldrà la col·laboració de tothom. Salut !--amador 20:32, 29 abr 2007 (CEST)

Tertúlia d'abril

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Al MSNBC pregunten...

Mireu quina pregunta ens fa Micro$oft:

http://www.msnbc.msn.com/id/17741885/

Mireu també això: un administrador de la vp en anglès es va fer passar per un professor de religió durant la tira de temps, quan era un estudiant. en:Essjay controversy —Albertsab (Queixes - Queixa't) 21:38, 1 abr 2007 (CEST)

Copyvivos

Hi ha alguna política que determini el temps màxim que un article pot tenir la plantilla {{Copyright}}. Ho dic perquè a Categoria:Drets d'autor a revisar hi ha un article (Dolors Batalla i Nogués) que des del febre que la porta.--Iradigalesc (discussions · +) 21:23, 4 abr 2007 (CEST)

Jo també m'ho havia preguntat alguna vegada. El mes de març vaig detectar alguns copyvios i ara acabo de mirar la categoria i encara hi són!! Trobo que ja s'haurien d'haver esborrat. Cada dia que esperem, ens l'estem jugant, com continuem així qualsevol dia ens caurà una demanda. --Manu bcn 16:16, 26 abr 2007 (CEST)

Spam

Traslladat de Viquipèdia:Petició als administradors:

Hi ha un anònim que es dedica a posar repetidament els mateixos enllaços (http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/62.57.230.193) que li anem revertint. Diria que cal blocar aquestes adreces i no sé si també el qui les posa.--Pere prlpz 21:45, 4 abr 2007 (CEST)

Si és l'única adreça que posa aquests enllaços, llavors no veig cap problema en bloquejar-la (seria una IP estàtica). Però si són moltes les adreces que posen els mateixos enllaços, llavors no convé fer-ho, el bloqueig afectaria altres usuaris anònims que fan ús de la mateixa IP dinàmica. --Dúnadan 23:54, 4 abr 2007 (CEST)

Diria que aquesta IP i només aquesta IP es dedica només a posar aquests enllaços i només aquests enllaços. Jo bloquejaria com a mínim els enllaços (no conec com va la llista negra) i no sé si la IP també. Vosaltres mateixos.--Pere prlpz 11:07, 5 abr 2007 (CEST)

Hi està tornant (http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/62.57.230.193). Voleu dir que no s'hi pot fer res?--Pere prlpz 17:59, 5 abr 2007 (CEST)

Final del copi&enganxa. --VRiullop (parlem-ne) 18:27, 5 abr 2007 (CEST)

Tal com ho veig. No és spam ja que un enllaç només va a un article. En tot cas és promoció injustificada, però no veig que hagi d'anar a la llista negra. No és vandalisme, sinó diferència de criteris, encara que no hi ha hagut cap més col·laboració ni cap comentari. Li he deixat un missatge ja que crec que el primer que s'ha de fer és explicar-ho i intentar parlar-ne. Ara bé, en cas de reincidència sense resposta ho deixo aquí perquè opineu què caldria fer.--VRiullop (parlem-ne) 18:27, 5 abr 2007 (CEST)

Si hi torna, després de l'avís amb l'enllaç a VP:EE, crec que ja serà amb mala intenció; per tant, el blocaria 1 o 2 hores, en un principi, perquè reflexioni i no hi torni.--Iradigalesc (discussions · +) 19:17, 5 abr 2007 (CEST)

Recordatori sobre articles sense informació i allò que la viquipèdia no és

Voldria recordar una conversa de fa tres mesos: Viquipèdia:La_taverna/Arxius/Polítiques/2007/01#Articles sense informació i allò que la Viquipèdia no és En resum, es van crear un miler (a ull, potser eren 800, potser 1200) d'articles sense cap mena de contingut, només taxonòmic, en contra de les normes de la vp. El creador va demanar un any de termini per a omplir-los, abans que es passés a esborrar-los o agrupar-los en altres articles. No ha passat un any, només tres mesos, però he visitat la llista d'articles i n'he clicat 20 a l'atzar. En cap d'ells s'hi havien fet edicions més grans que les d'un bot afegint un interwiki o un retoc tipogràfic. Només en un cas he vist una edició "de contingut": un canvi de categoria.

Alguna idea de si el que passa és que he tingut és mala sort i en realitat sí que s'estan ampliant? o si tal com sembla no s'estan ampliant, no caldria passar a les opcions que s'havien dit d'eliminar-los passant-ne la informació a article més genèrics?

Qualitat o quantitat? --81.38.185.107 18:27, 9 abr 2007 (CEST)

Estic d'acord amb tu. De passada, he comprovat, en 3 o 4 casos, que els articles equivalents no existeixen a la viquipedia en angles, cosa que em fa suposar que no deuen ser gaire rellevants. M'estimaria mes que algu que entengui de botanica doni la seva opinio, pero crec que hauriem d'esborrar els articles que no aportin cap informacio addicional. Es a dir, si Ehrharta conte un llistat d'especies, no cal fer un article per cada una d'aquestes especies que acabi dient nomes que pertanyen al genere Erharta. N'hi ha prou fent una redireccio. Tot i que suposo que es podrien fer excepcions si es demostra que tenen una rellevancia especial. Es el mateix criteri que he proposat altres vegades per municipis i nuclis administratius. Xevi 23:57, 11 abr 2007 (CEST)

p.s. es que de fet hi ha subespecies i tot ! Per exemple, de Ehrharta pusilla,

1. Ehrharta pusilla var. adscendens
2. Ehrharta pusilla var. erecta
3. Ehrharta pusilla var. geniculata
4. Ehrharta pusilla var. inaequiglumis
5. Ehrharta pusilla var. uncialis

Si aixo no es superflu... Xevi 00:00, 12 abr 2007 (CEST)

A part, els que no s'esborrin, caldria "traduir-los". Vull dir, que ara hi diu coses com: Ehrharta és un gènere de plantes de la família de les poàcies, ordre poals, subclasse Commelinidae, classe Liliopsida, divisió Magnoliophyta. I com veieu barreja termes en català (poàcies i poals) amb termes en llatí científic ( Commelinidae, Liliopsida i Magnoliophyta, que serien commelínides, liliòpsids i magniliofitins). A part que diria que els que estan en majúscules, tret de gènere i espècie, haurien d'anar en minúscules. --81.34.240.70 00:20, 12 abr 2007 (CEST)

Crec que a VP:NO hauríem de fer un subapartat a l'article 13 en la que es digués que l'existència d'un nou article només es justifica si aporta més informació que la que ja portava un altre article anterior. Llull · (vostè dirà) 02:31, 12 abr 2007 (CEST)

Llull, et recordo que tu també has creat molts articles sense contingut (aquí n'hi ha una llista).--Iradigalesc (discussions · +) 20:47, 26 abr 2007 (CEST)

A la pregunta del company anònim (qualitat o quantitat?), responc sense cap dubte que qualitat (de fet, jo vaig començar la conversa aquella que esmenta de fa tres mesos), però crec que cal matisar algunes coses:

• Els articles buits de poàcies no són els 800 o 1200 sinó menys. Entenc que els articles buits que no es poden quedar són els articles que no contenen cap informació que ja estigui en un article sobre el taxon superior. Per exemple, Ehrharta barbinodis només diu que és una espècie del gènere Ehrharta, i la resta de la classificació, i aquesta informació ja és a l'article Ehrharta.
• Els articles sobre gèneres amb la llista d'espècies, que són la majoria dels de poàcies, sí que contenen una informació, i, tot i estar prop del límit, es poden quedar. De fet, aquests articles són els que fan que siguin superflus els articles sobre espècies que no contenen cap més informació que la que hi ha a l'article del gènere corresponent.
• Té raó en Xevi que no hem d'oblidar que un munt d'articles sobre nuclis de població, com ara La Canyera, tampoc contenen cap informació que no estigui a l'article del municipi.
• Crec que fa tres mesos ens va costar prou arribar a un consens com per trencar-lo ara, i aquest consens ha funcionat prou bé, ja que en aquest temps no s'han creat més articles buits de plantes i molt pocs d'entitats de població (fins on jo sé). Si vàrem decidir deixar un any, crec que hem de deixar un any i, aleshores si no s'han omplert els articles buits començar un procés d'esborrat, preferiblement conjunt, però no abans.
• És veritat que en aquests tres mesos no s'ha millorat gran cosa, i està bé anar fent recordatoris de tant en tant i llistes com la del company anònim, tot i que jo en treuria uns quants articles no superflus (gèneres i taxons superiors amb llistes d'espècies o taxons inferiors). A més, quan portem cap a deu mesos, jo començaria a discutir els detalls de com ha de funcionar un procés d'esborrat conjunt (abans no cal).
• Em sembla bé la proposta d'article 13 d'en Llull.--Pere prlpz 14:06, 12 abr 2007 (CEST)
• Hi afegeixo que totes les espècies i subespècies i totes les entitats de població són rellevants. El problema són els articles sobre espècies i entitats de població que no contenen cap informació rellevant.--Pere prlpz 14:13, 12 abr 2007 (CEST)

En lloc d'esborrar em sembla correcte redireccionar. Quan es vulgui ampliar es pot recuperar la taula de l'historial.--VRiullop (parlem-ne) 15:15, 12 abr 2007 (CEST)

Qualitat o quantitat? la meva fita és més la qualitat de la Viquipèdia.

• La llista llista d'articles és falsa, creada per un troll. Els gèneres de les poàcies que hi figuren aporten informació, com ara: llista d'espècies, interwikis, redireccions de sinònims, fotos i són ampliables en que s'hi trballa com per exemple Brachypodium on es veu de la posibilitat d'ampliar els articles preparats de les espècies. La mateixa cantitat d'articles més simples de gèneres de poàcies, no presenten cap problema a les viquis anglesa, espanyola o portuguesa.
• Moltes espècies aporten informació, com ara Drendrocalamus giganteus, Phyllostachys pubescens i també subespècies Phyllostachys aureosulcata var. Spectabilis. Reconec que avui fa 3 mesos que no hi he treballat gaire ampliant articles avorrit de la persecussió de trolls com l'autor de aquesta llista.
• Hi ha un concens i la viquipèdia funciona aixins. Hi segeixo pensant que un any és un plaç massa curt.

A la viquipèdia i ha temes molt prolífics en articles, que dubto que aportin qualitat.

Actualment s'està discutint la proposta d'esborrament de Alcàsser (arquitectura) que aporta menys informació que Alcàsser i hi han molts vots per mantenir l'article.

Prefereixo redireccionar que esborrar; com a causant del "problema", m'apunto a col·laborar en les redireccions.

Jordi Coll Costa 15:33, 12 abr 2007 (CEST)

Estic d'acord en què substituir-ho per redireccions pot esdevenir més convenient. Llull · (vostè dirà) 02:39, 13 abr 2007 (CEST)

Abans de redireccionar caldria que un usuari amb funció de robot canvi els termes llatins Commelinidae, Liliopsida i Magnoliophyta pels termes en català, que serien commelínides, liliòpsids i magniliofitins), tal com molt bé s'ha indicat anteriorment.

Amb bots també caldria esmenar l'error mecanogràfic: de plantes de la a la família

Jordi Coll Costa 12:09, 13 abr 2007 (CEST)

No acabo d'entendre això de les redireccions. Potser les espècies es poden redirigir a articles sobre els gèneres respectius si aquests articles tenen informació sobre l'espècie (puc entendre que es vulgui redirigir Oryzopsis miliacea a Oryzopsis o a Oryzopsis#Espècies autòctones dels Països Catalans) però no li veig cap avantatge a redirigir Ehrharta barbinodis a Ehrharta.--Pere prlpz 17:44, 13 abr 2007 (CEST)

En altres casos no ho sé, però en aquest la raó és flagrant. Ehrharta barbinodis no aporta cap informació que no estigui ja a Ehrharta. Bé, de fet, n'aporta menys. No hi apareix la persona que li va donar nom. O sigui, tenim una informació repetida. El gènere, malgrat que no conté cap descripció, com a mínim diu quines són les espècies i variants que el componen (personalment crec que per a això ja n'hi ha prou amb wikispecies, i que també s'hauria d'esborrar, però bé, si es creu que no, doncs no), però l'espècie no aporta cap informació nova..

Per cert, sóc el que qualifiquen més amunt de troll. Potser sí, en aquest cas, vaig actuar una mica com un troll, ja que veia que ningú no feia res i vaig decidir anar a sac per a trobar alguna resposta. Això sí, el que no accepto és que es digui que la llista és falsa. La llista aquesta, com bé diu a dalt de tot, és d'«articles sospitosos de no respectar VP:NO#7». Va ser feta buscant, en l'historial de l'usuari que es va dedicar a crear-los, tots els articles nous fets (crec recordar) entre el 20 de desembre i el 10 de gener. Repassant-la veig que hi ha 1180 articles, dels quals 277 tenen espais en el nom, de manera que dedueixo que són espècies, i 903 no, suposadament gèneres. Personalment crec que totes les que no tenen una mínima descripció (a part de la classificació en l'arbre de la vida, amunt i avall) haurien d'anar a wikispecies. Però vist que sembla que s'accepta un gènere l'única informació del qual són les espècies que el formen, suposo que queden 277 espècies la majoria de les quals (bé, totes les que he vist, fins ara) s'haurien d'esborrar. Això sí, també hi ha uns quants gèneres que no aporten cap informació que la que aportava la tribu que els conté, com és el cas de Tovarochloa, Stilpnophleum, Stephanachne, Sphenopholis, Sinochasea, Rhizocephalus o Relchela, per dir-ne alguns.

I ja posats, creieu que cal un paràgraf introductori tipus: Stephanachne és un gènere de plantes de la família de les Poàcies, ordre Poals, subclasse Commelinidae, classe Liliopsida, divisió Magnoliophyta. Sí, ja sé, com que no hi ha cap més informació, a part de les possibles espècies que en formin part, així es fa bulto i es dissimula, fent veure que hi ha contingut quan no n'hi ha, però és que aquesta informació està molt més clara a la taula lateral, i en els altres articles de gèneres o espècies que no són poàcies no es fa així. Si estem en un gènere només es menciona la família, i para de comptar. Si es fa tot l'arbre genealògic. En aquest cas suposo que quedaria alguna cosa com «Les Stefanàcnies (si és que es diu així en català) són un gènere de les poàcies». La resta, sobra, és redundant.

--81.39.161.157 13:32, 14 abr 2007 (CEST)

He tornat a llegir el comentari del Pere prlpz i ara l'he entès d'una altra manera. Creia que volies dir conservar-los en lloc de fer-ne una redirecció. Si era això, mantinc el primer paràgraf de la resposta anterior. Si volies dir eliminar-los, en lloc de fer-ne una redirecció, del tot d'acord.

D'altra banda, una altra cosa que hauria de fer el bot, si fos possible, crec, seria fer que els noms de les espècies deixessin de ser enllaços. Tant si l'article no existeix com si és una redirecció, millor que no s'hi enllaci. --81.39.161.157 13:40, 14 abr 2007 (CEST)

Crec que els noms de les espècies han de ser enllaços, tant si l'article existeix com si no. La única excepció és quan aquests enllaços estiguin redirigits al mateix article on són, per evitar enllaços circulars. Per exemple, si es redirigís Oryzopsis miliacea a Oryzopsis, l'article Oryzopsis no hauria de tenir cap enllaç a Oryzopsis miliacea ni a ripoll, a menys que es preveiés crear aquests articles en breu.--Pere prlpz 20:11, 14 abr 2007 (CEST)

Els interessats ens els articles buits, potser estaran interessats en passar per Discussió:50 Virginia, on hi ha una animadíssima conversa sobre el tema (amb reversions incloses).--Pere prlpz 20:36, 26 abr 2007 (CEST)

Fins quan www.lastoa-cat estarà a la Black List de la Viquipèdia? No es podria negociar una legalització de nou?

Ja fa moltes setmanes que www.lastoa-cat, el meu domini, està en la Black List de la Viquipèdia. Trobo que tampoc té sentit, fer un càstig etern, oi?

Voldria saber si no es podria aixecar la prohibició d'utilitzar el nom. Però clar, també vull saber amb quines condicions el podria reuilitzar.

És a dir: no vull que em treguin la prohibició i me la tornin a posar, vull saber què puc fer i què no.

Algú em podria informar??

Gràcies. --cromelnordic 00:12, 12 abr 2007 (CEST)

[[Categoria: Esportistes de Navarra]]

Hola

He creat la [[Categoria: Esportistes de Navarra]] i totd'una m'ha aparegut un anònim amb IP 88.19.143.182 que me l'ha esborrat per fer una [[Categoria: Esportistes navarresos]].

Primer de tot he de dir que em sembla una MALA EDUCACIÓ fer aquestes coses sense consulta prèvia, especialment quan jo encara estava categoritzant esportistes un per un i no havia acabat la faena.

A més, si aquest usuari vol anar com les abelletes de flor en flor i fiscalitzant la viquipèdia com he vist al seu historial no li costa res de fer-s'hi un usuari i com a mínim tindré algú a qui queixar-me per les seues actuacions unilaterals i no discutides.

Després he de dir que m'agrada més el nom Esportistes de Navarra (vàlid per a masculí com per a femení) que no Esportistes navarresos (només per a homes).

I per últim he de dir que encara no he acabat de mirar-me tots els esportistes, així que no sé si en trobaré més que siguen de Navarra. Per ara només n'he vist 3, però aquest cap de setmana escriuré l'article sobre el pilotari Julián Retegi. Ho comente per si de cas no n'hi ha més, la categoria es queda amb 4 entrades i apareix algú amb ganes d'esborrar-la.

--Casaforra (parlem-ne) 11:55, 13 abr 2007 (CEST)

Si mires Categoria:Biografies per nacionalitat veuràs que el que és habitual en la Viquipèdia és l'ús del gentilici i no del topònim. A més és rotundament fals que amb la gramàtica catalana "navarresos" només sigui per homes. Un navarrès i una navarresa sumen dos navarresos. Com que la resta del teu missatge no ha estat constructiu no el responc. 88.19.143.182 11:59, 13 abr 2007 (CEST)

Dues recomanacions. Abans de recategoritzar és millor explicar els motius i discutir-ho, si cal. Segon, utilitzeu la plantilla {{Moure}} en lloc de destrucció. --VRiullop (parlem-ne) 12:35, 13 abr 2007 (CEST)

setmana del canvi climàtic

Algunes entitats estan fent la seva setmana del canvi climatic. Propos fer una "setmana del canvi climàtic de Viquipèdia" sota el lema "més abres, més molins i més energia solar". Coronellian 21:54, 15 abr 2007 (CEST)

Ens podriem passar tots una setmana fent articles sobre aquets tres temes. Fent o traduint o adaptant articles d'altres wikipedies. Coronellian 22:09, 15 abr 2007 (CEST)

Pots crear un Viquiprojecte. —Albertsab (Queixes - Queixa't) 23:04, 15 abr 2007 (CEST)

Jo estic crean articles d'aquesta categoria, una feinada per què fins i tot he hagut de traduir les imatges. metà --Cameta 23:49, 1 maig 2007 (CEST)

Nova política sobre usuaris titella

A Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Sobre els usuaris titella he proposat una política per tractar amb casos de comptes/usuaris titella. S'ha obert un sondeig/debat sobre les polítiques i les penalitzacions. --Dúnadan 19:26, 16 abr 2007 (CEST)

Carta de queixa?

Mireu-vos aquest web: http://martacid.cat/

No es mereixeria una carta de queixa de part de la comunitat de la vp:ca? A la columna de l'esquerra usa el logo de la vp (que té copyright) i enllaça al seu article d'aquí.

Suposo que seria cosa de dir-li això del copyright i que d'altra banda queda lleig això d'aprofitar-se de la viquipèdia per a fer-se propaganda. --83.34.178.127 17:41, 20 abr 2007 (CEST)

Una carta de queixa per un bànner? 88.19.136.159 17:49, 20 abr 2007 (CEST)

La Viquipèdia usa 662 logos que tenen drets d'autor o drets de marca. El que està protegit és el seu ús en el mercat. No es pot usar per identificar altres coses diferents a la Viquipèdia. Hi ha una política en discussió a m:Logo and trademark policy. Si és per promocionar la Viquipèdia no hi hauria d'haver cap problema. --VRiullop (parlem-ne) 18:37, 20 abr 2007 (CEST)

Els logos que usa la viquipèdia són, se suposa, amb fair use, i per a il·lustrar un treball enciclopèdic sobre el tema en qüestió. No és el cas. I si visites el seu web veuràs que no és per promocionar la viquipèdia, sinó per a promocionar-se ella a través de la viquipèdia. És com dir "Ei, vegeu com en sóc d'important, que tinc un article a la viquipèdia!". I d'aquí que hi hagi altres candidats que volen també tenir el seu article, malgrat no ser tan notables com ella (ella va ser consellera d'Educació de la Generalitat de Catalunya). I per cert, si està en discussió quins usos es permeten del logo, i no hi ha cap política definida, vol dir que, per defecte, hi ha el copyright estàndard, no? Què permet, aquest? --83.34.178.127 19:42, 20 abr 2007 (CEST)

"You may use the names and logos of Wikimedia projects to refer to us, link to us, credit us, encourage donations, talk about us, label news stories about us and so on". Ho tradueixo? --VRiullop (parlem-ne) 19:46, 20 abr 2007 (CEST)

D'on surt, aquesta política (no, no cal que la tradueixis)? és que només la sé veure a la pàgina que m'has indicat abans (gràcies) que com tu deies al principi de tot diuen que és una proposta i que no és aplicable per ara. Però bé, el que és important per a mi és això d'aprofitar d'aquesta manera el sortir a la vp:ca. És bàsicament lleig. Si fins i tot a la pàgina en que té la seva biografia acaba enviant cap aquí per a més informació! Però bé, sembla que a tothom li sembla bé, no? si ningú no hi diu res... --83.34.178.127 21:55, 20 abr 2007 (CEST)

hola 83.34.178.127, a mi no em sembla bé, ja t'ho he dit en una altra pàgina, però això no significa que m'en pugui queixar. si la política és aquesta m'empassaré el meu enuig --ArinArin (parla'm) 22:05, 20 abr 2007 (CEST)

Primer, diria que de política aprovada/oficial no n'hi ha cap. I bé, jo pensava en alguna cosa com dir-li que hi ha usuaris/col·laboradors/el que sigui de la vp:ca que s'han sentit molt orgullosos que algú com ella, exconsellera de cultura de la generalitat, trobi prou important la viquipèdia com per a enllaçar-la des de la portada del seu web, però que creuen que tal com està fet pot portar a confusió. Els altres logos que van al costat de la vp són de webs en que els usuaris (vós en aquest cas) creen el seu contingut i contenen la informació que vós voleu, bàsicament propaganda electoral, i en canvi en la vp aquest no és el cas. Vistos tots cinc enllaços, hi hauria qui podria creure que, igual que a flickr, youtube, slideshare i tagzania, el contingut que hi ha la vp ha estat creat per vós i és propaganda electoral. Creiem que estaria bé arreglar-ho. Bàsicament, és una cosa així el que jo volia dir. Però bé, si no es fa res, suposo que li diré alguna cosa similar a nivell personal. --83.34.178.127 22:50, 20 abr 2007 (CEST)

Solucionat! Ahir vaig enviar un correu a la Marta Cid i li vaig explicar la situació. Sembla que ho ha entès i ha retirat el logotip de la seva web. Us transmeto el correu que li vaig enviar:

Hola :-)

No em sembla bé que utilitzis la Viquipèdia per promocionar-te. Principalment perquè aquesta no és una web publicitària: mira't http://ca.wikipedia.org/wiki/VP:NO#9.

Actualment s'està discutint a http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquipèdia:La_taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Carta_de_queixa.3F sobre enviar-te una carta de queixa per part de la comunitat ja que no ho trobem just que ho facis. Pensa que si no ens fas cas, es podria considerar el teu article com a publicitari i podria passar a http://ca.wikipedia.org/wiki/VP:EP/P.

Jo només t'aviso abans que la cosa es compliqui més!

Salutacions!

Iradigalesc

Bones,

Em sap molt mal tot l'enrenou que he creat. Desconeixia que la wikipedia tinguera controls de qualitat tant elevats, però això explica els continguts tant rigurosos al que ha arribat el projecte.

He tret immediatament el logo de vp:ca de tot el web de martacid.cat i per sempre.

Voldria comentar-vos que vp:ca conté altres diputats al parlament com la Marta Cid. També hi ha altres exconsellers, com ara Josep Maria Vallès i Casadevall, Joan Carretero i Grau o el mateix Manuel Carrasco i Formiguera .

També voldria comentar-vos, que no he utilitzat la entrada a la vp:ca

* per demanar el vot

* donar una dada fora de la biografia estricta, com ara "candidata amb més bagatge polític que tal altre " o ni tant sols "la futura alcaldessa"

* posar un gràfic propagandístic més enllà de la foto

* posar el lema de campanya de les municipals 2007

* deixar algun missatge pels ciutadans per les municipals 2007, com ara suggerir un recolzament a la campanya o una forma de contacte

* enllaçar externament una nota de premsa, ni tant sols un article d'opinió

Em poso a la vostra disposició, si m'ho demaneu a :

* treure l'enllaç de martacid.cat a la vp:ca

* treure l'enllaç extern de vp:ca al web personal ( martacid.cat)

* treure la frase "candidata a l'alcaldia d'Amposta" del primer paràgraf de la biografia de vp:ca que crec que és la frase més propagandística que conté

* treure l'enllaç extern al llibre que ha escrit, que podria contenir continguts subjectius

* o qualsevol altra acció que cregueu necessària per no utilitzar la vp:ca com a propaganda electoral

Si ho creeu necessari, evidentment, esborraria la entrada sencera de Marta Cid de la vp:ca.

Voldria felicitar-vos per la tasca que esteu fent, encoratjar-vos a que seguiu així de crítics i demanar-vos disculpes per les molèsties que hagi pogut ocasionar,

--Iradigalesc (discussions · +) 16:04, 26 abr 2007 (CEST)

Sincerament, crec que n'hem fet un gra massa i que hem actuat al revés. Si hi ha la sospita d'un ús promocional el que ens ha de preocupar és neutralitzar l'article. Si aquest és correcte que en facin el que vulguin i si no queda al gust de l'interessat ja traurà l'enllaç. L'ús de la Viquipèdia és lliure fins i tot com si en volen fer un ús comercial i vendre-la. Allò que la Viquipèdia no és defineix allò que no es pot fer als articles, no allò que no es pugui fer amb un article correcte. Sobre el tema del logotip, el que està protegit és l'ús deslleial en el mercat per identificar altres coses o provocar confusió. Per definició un logotip serveix per identificar i ja té un caràcter promocional. Tant si és el nostre usat a fora com els de fora usats aquí, tant si s'al·lega fair use o està dintre dels límits del dret de marca, es pot usar un logotip a títol informatiu i mai donant la impressió de que hi ha cap relació. Crec que aquest no era el cas i una cosa diferent és si ens agrada qui l'usa o no. --VRiullop (parlem-ne) 17:37, 26 abr 2007 (CEST)

Bé, potser sí que m'he passat amb VP:NO#9, però ha estat l'excusa perfecta perquè ens fes cas (juntament amb VP:EP/P, crec). A més ens ha ajudat a trobar punts no neutrals de l'article. De fet jo no li he dit que passes res de moment, només l'he informat d'aquesta i altres pàgines per què l'autora sabés el que creiem.--Iradigalesc (discussions · +) 18:03, 26 abr 2007 (CEST)

Estic d'acord amb en Vriullop; l'únic que ens ha de preocupar és la neutralitat de l'article. I em preocupa que estem espantant els nouvunguts, fent plegar usuaris actius i ara ens oposem a la promoció de la viquièdia. --Jordi Coll Costa 18:49, 26 abr 2007 (CEST)

Voleu dir que qui va crear l'article s'ha espantat per aquesta discussió? De fet aquest bon home només s'havia registrat per crear l'article sobre la Marta Cid i una redirecció. No crec que s'hagi ofès gaire (més s'ofendria si el passessim a VP:EP/P; i això ha passat amb altres usuaris).--Iradigalesc (discussions · +) 20:56, 26 abr 2007 (CEST)

No t'hi capfiquis, potser la meva intervenció ha sigut desafortunada, no volia atacar ningú directament. Jordi Coll Costa 21:34, 26 abr 2007 (CEST)

==Imatge de representació de la Viquipèdia==

Què se suposa que vol significar aquesta imatge que heu posat com a representació de la Viquipèdia? Per què està cap per avall? Coronellian 10:12, 25 abr 2007 (CEST)

hola coronellian, mira aquí --ArinArin (parla'm) 10:17, 25 abr 2007 (CEST)

El que jo no comprenc és que, si no vam arribar a cap consens pel que fa a les festivitats, se segueixin posant imatges d'aquestes. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 12:19, 25 abr 2007 (CEST)

Si no es va arribar a un consens (que estaria bé arribar-hi) deu voler dir que no es canvia el que es feia, que era celebrar les festes de cada any. No sé si hauriem d'agilitzar el sistema de presa de decisió perquè tenim tendència a deixar-les a mitges, com està passant amb la política de notabilitat.--Pere prlpz 16:13, 26 abr 2007 (CEST)

Categories

Crec que ens hauríem de prendre seriosament el problema de les categories. El sistema caòtic que hi ha per classificar la informació desanima i li treu molt de profit a la utilitat de la Viquipèdia com a enciclopèdia on-line.

Vist que no podem prendre com a model la categorització de la Viquipèdia anglesa (que sembla encara pitjor), porto uns dies pensant en un nou sistema de categorització. Per suposat, no és ideal, i m'agradaria que el consensuéssim entre tots. Si voleu fer-hi una ullada, està a Categorització.

Que ningú s'enfadi si m'he deixat el seu camp! ^^

--Meldor 23:06, 25 abr 2007 (CEST)

El que no t'agrada és com s'organitzen les categories "grans", que pengen de la principal o hi són a prop? O és alguna altra cosa la que no t'agrada?--Pere prlpz 16:20, 26 abr 2007 (CEST)

Crec que el sistema de categories és caòtic (corroboro el que ja ha dit molta altra gent abans), i simplement vull fer una proposta per arreglar-ho partint del principi (les categories grans). Un cop la superestructura tingui alguna mena de sentit coherent, aleshores serà més fàcil reorganitzar les petites (de dalt cap a baix és el sentit lògic).

Per si no queda clara la necessitat del canvi, he posat un parell d'exemples a la discussió de Categoria:Principal: Humanitats és una subcategoria de Ciència, o el que sembla un acudit: Teologia és una branca de les Ciències socials. ^^ --Meldor 17:52, 26 abr 2007 (CEST)

A propòsit d'una possible guerra d'edicions

Hola, soc prou nou ací, però vaig editar l'article de la ciutat de Barcelona, en concret vaig canviar les banderes de dos ciutats agermanades, L'Alguer i Perpinyà, que tenien la de Catalunya, per la dels seus països corresponents, com crec que s'ha de fer amb un bon criteri enciclopèdic, el problema es que en un día ja ho han canviat dues vegades, i totes dues, IP anònimes. Per tant, ja avise que açò podria acabar en una guerra de edicions i no se si cladria semibloquejar la pàgina i que només IP registrades pugueren modificarla fins que es calme la cosa. Gracies i salut.Millars 12:00, 28 abr 2007 (CEST) Per cert, existeix alguna política al respecte de les ciutats, es a dir, prevaleix la regió o el país?

La veritat, sempre hi ha enrenous amb aquest tema i no hi ha cap política que diga quelcom. Jo per mi, eliminaria les minibanderes o posaria la de l'estat (encara que a molts no els agrade) i, si es vol també, la de la regió. El posar Països Catalans ho veig molt aneutral perquè aquest terme només existeix amb criteris lingüístics i no politicoadministratius. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:56, 28 abr 2007 (CEST)

Estic completament d'acord amb el Pepetps. Posar això és flagrantment aneutral i, si no fóssim la viqui en català, mai se'ns passaria pel cap fer-ho. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 13:38, 28 abr 2007 (CEST)

Jo crec que a Perpinyà es podria deixar tal com havia estat en alguna revisió: Catalunya del Nord, França (banderes de Catalunya i de França, recordem que la bandera de Catalunya té encara un ús molt gran a banderes i escuts de la zona... de fet estic pensant que si usem el criteri "les zones catalanoparlants, per proximitat no indiquem el país sinó la regió (quan parlem de Sabadell posem Catalunya, no Espanya i no és per qüestions polítiques sinó perquè se suposa que tot lector de la Viqui en català situarà Catalunya i així estem donant més informació dient el més concret que no pas el més general), amb aquest criteri, doncs, la bandera i referència a França no caldria...). A l'Alguer només hi posaria la d'Itàlia.--Xtv (que dius que què?) 16:05, 28 abr 2007 (CEST)

Això de suposar que tot lector situarà Catalunya, be, doncs també podem suposar que situarà Sabadell. Crec que cal tindre un criteri clar, o es posen les banderes del país, o les de les regions o totes dues, però no segons el cas de cada ciutat o segons el criteri de cada editor. Si es posa la badera catalana a Perpinya, aleshores posem la occitana a Montepller, la sarda a L'Alguer o la de Louisina a Nova Orleans.Millars 17:07, 28 abr 2007 (CEST)

No, això ja s'ha parlat alguna vegada. És clar que la majoria de gent situarà Sabadell, però si parlo de Vilamacolum, Ultramort o La Font de la Figuera, em sembla que dóna molta més informació dir que estan a Catalunya o el País Valencià que no pas dir que són a Espanya. En canvi, si em diuen que Kaédi és la capital de Gorgol, em quedaré francament igual, mentre que si em diuen que està a Mauritània, ja ho situaré al mapa. Per tant, considero perfectament normal que la Viquipèdia en català faci una distinció més concreta quan ens referim a un lloc on es parla català, que no pas on no es parla.--Xtv (que dius que què?) 20:24, 28 abr 2007 (CEST)

Be, una cosa és posar la regió i un altra molt diferent és posar coses que no existeixen, com Països Catalans, quan es pot posar l'estat que tots sabem que sí que existeix. Jo soc de la opinió que si es posa, Berlin, Alemanya, cal posar Barcelona, Espanya, i si es vol, Catalunya, Espanya, que donarà més informació. Si no el que dona la impresió és que es dona prefencia a les regions o que la viquipedia te tendències nacionalistes, quan ha de ser apolítica.Millars 20:46, 28 abr 2007 (CEST)

No estic parlant dels Països Catalans. Estic parlant de realitats properes nostres com Catalunya, País Valencià, Illes Balears i Catalunya del Nord. A partir d'aquí posar més informació és redundant (algun catalanoparlant no sap que Catalunya forma part d'Espanya?). Així és com s'ha fet sempre fins ara i sembla que ha funcionat prou bé. Si es vol afegir l'Espanya darrera Catalunya, no m'entusiasmarà, però si la majoria ho decidís així no en faria escarafalls...--Xtv (que dius que què?) 22:37, 28 abr 2007 (CEST)

Doncs ara mateixa, en l'article de Barcelona, Perpinyà pareix espanyola (val en el paréntesi posa França). Perpinya no es Catalunya, ho va ser, i culturalment ho pot ser, però dir que és Catalana seria una font primaria. Si el principal problema ve de dues coses, la mania d'alguns de considerar els Països Catalans com a ent territorial per a esta encclopèdia i la diferència de criteris entre regions. Aleshores, quan posem la regió? A Baviera posem la regió o Alemanya? i a Florida? i a Anglaterra? El que demane és uniformitat de criteris i que estiguen bassats en fets objectius.Millars 23:15, 28 abr 2007 (CEST)

Jo estic d'acord amb Millars. Però qualsevol cosa que es decideixi, hauríem d'unificar els criteris, sobretot en les categories (que posen els catalans al mateix nivell de categoria que els espanyols (com a europeus) però no pas els vènets, o els escocesos. Com ja s'ha dit abans, la viquipèdia és la viquipèdia en català, no de Catalunya, ni dels Països Catalans (com a ens polític). --Dúnadan 23:52, 28 abr 2007 (CEST)

Estic d'acord amb xtv. Per poblacions dels Paisos Catalans, n'hi hauria prou de posar la regio, o comarca, pq qualsevol lector ho sabra situar. Xevi 01:21, 29 abr 2007 (CEST)

Els mateixos perpinyanencs, a llur pàgina de turisme diuen: Perpinyà, la catalana. Per tant, si diem que Perpinyà és catalana, no estem sent font primària, ni molt menys. Em sembla que la diferència de criteris entre regions ja l'he explicat més amunt. No estic parlant d'uns controvertits Països Catalans, estic parlant de distingir el nostre territori perquè el coneixem. L'exemple de Baviera, Florida i Anglaterra són similars al de Montpeller o Louisiana o el de Mauritània que ja s'han exposat abans. Potser no m'he explicat bé...--Xtv (que dius que què?) 01:24, 29 abr 2007 (CEST)

Igual soc un pesat però crec que esta és la viquipedia en català, no dels països catalans. Aleshores, Requena, que pertany a la Comuntat Valenciana però no es parla català, que es posa, la bandera de Valencia o d'Espanya? Crec que deurien de traure alguna conclusió fent alguna votació al respecte i que puguera quedar com a política per a no haver-hi tants enrenous. Ara bé, posar l'Alguer amb la senyera catalana em pareixia una bajanada, que per cert és por on va començar tota aquesta història.Millars 01:54, 29 abr 2007 (CEST)

Estàs insistint en els Països Catalans i ja he dit mantes vegades que no té res a veure. Requena parla castellà? perfecte, però pertany al País Valencià, oi? doncs si posem la bandera del País Valencià, la comunitat que llegeixi la Viquipèdia situarà més precisament el lloc que si posem la d'Espanya. Quin problema hi ha? Posar l'Alguer amb catalana ja he dit més amunt que tampoc em sembla correcte...--Xtv (que dius que què?) 03:34, 29 abr 2007 (CEST)

D'acord amb en Xtv, que les ciutats catalanes, valencianes, i balears haurien de portar la bandera catalana, valenciana i balear, que és són unes localitzacions i unes banderes prou conegudes pels lectors d'aquesta viquipèdia i més precises que els estats.

Pel que fa a posar les categories de catalans, valencians i balears al primer nivell, cal tenir en compte que aquestes categories tenen molts més articles que les de la majoria d'estats, i probablement són molt més consultatdes que les dels estats, pel que convé tenir-les al màxim nivell possible. No és una visió catalanocèntrica, sinó un reflex del biaix en la distribució dels articles produït pel fet que som una enciclopèdia de vocació universal amb usuaris distribuits de manera no uniforme per l'univers (les categories no només classifiquen la realitat sinó que sobretot classifiquen el articles per poder-los trobar amb facil·litat). De la mateixa manera, també per accessibilitat, la categoria biografies, pel fet de ser una de les més grans de la viquipèdia (o la més gran), la posariá a la principal.--Pere prlpz 08:05, 29 abr 2007 (CEST)

Respecte a les categories estric totalment d'acord. Posar catalans, valencians o balears, és molt més concret que per exemple, espanyols. ÉS com posar quimic en lloc de científic, dóna més informació. I si hi haguera una subcategoria de espanyols que fos andalusos, doncs per a un andalus millor aquesta que no l'altra.

Respecte a lo de les banderetes, si vos pareix be, com a resum podriem dir que:

• A priori, qualsevol ciutat durà la bandereta del seu país/estat oficial.
• Per a les ciutats de Catalunya (incloent-hi Catalunya Nord), Comunitat Valenciana i les Illes Balears, anirà la senyera oficial de la seva comunitat, amb la opció de afegir a més la del seu estat, siga França o Espanya, però seria afegit.
• Queden fora de lloc, banderes d'estats no reconeguts, al menys en la part de ciutats agermanades, no en els artícles d'història quan siga convenient.

Que us sembla?Millars 11:18, 29 abr 2007 (CEST)

A mi em sembla del tot correcte. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:06, 29 abr 2007 (CEST)

No estic d'acord amb el segon punt. Hauria de ser al revés; primer de tot, l'estat, i la senyera oficial hauria de ser una opció. Vilamacolum, [Ultramort]]... Que em diguin que estan a Catalunya no em serveix de gaire, Catalunya és molt gran. Això vol dir que hem de posar la bandera de l'Alt i el Baix Empordà? Au va... parem el doble raser, que la VP no és un instrument nacionalista i no n'hem de fer un. Una vegada, algú (crec que va ser en Llull, però no n'estic segur) em va dir que "aquesta és la viquipèdia en català, no dels Països Catalans". Trobo que té raó i que hem de deixar de fer assumpcions de l'estil "qui llegeixi això és català i sabrà situar Catalunya en un mapa". -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 12:09, 29 abr 2007 (CEST)

Vaja, ara resulta que el que deia abans era el que pareix bé. Crec que hi han masa punts de vista. Estic veient que la discusión no era una tonteria, ni era inútil. Moltes persones pensaven com jo. Jo la frase aquesta que dius que va dir Llull ja l'he dita dalt i no perquè ho haguera llegit abans. I si canviem el segon punt per:

• Per a les ciutats de Catalunya (incloent-hi Catalunya Nord), Comunitat Valenciana i les Illes Balears, anirà la senyera del seu país, Espanya o França en el cas de la Catalunya Nord, i com a opció es podrà afegir la senyera de la seva regió per donar més informació, però no podrà sustituir a la de l'estat per no crear conflictes. Així crec que es respecten totes les opcions.

S'accepten més opcions. Millars 12:15, 29 abr 2007 (CEST)

Tal com ho has posat ara em sembla perfecte. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 12:21, 29 abr 2007 (CEST)

Doncs, si us sembla per a acabar amb tot aquest enrenou, i si fem una votació o alguna cosa per l'estil? Algú sap on es pot fer o com?Millars 13:19, 29 abr 2007 (CEST)

En resposta a Leptictidium: no, no té sentit que posem les banderes de l'Empordà per aquests pobles perquè és probable que l'Empordà algú ja no el sàpiga situar, i encara menys la seva bandera! És clar que tot català sap on cau l'Empordà, però la majoria de catalans, no sabrien situar l'Alt Palància, el Canal de Navarrés o la Costera. En canvi (i tornem a insistir amb els PPCC!) tota persona que parli català, sap situar Catalunya, les Illes o el País Valencià. I sense cap mena d'argument dels PPCC, si us plau, aquí ningú està parlant de política. Però és evident que una persona que estudiï català a qualsevol part del món, a la lliçó 1 li ensenyen on es parla aquest idioma. Crec que el criteri que s'ha seguit fins ara ha anat perfectament i que, sense fer apologia dels Països Catalans (no estic defensant la bandera dels PPCC, sinó la de les regions corresponents), és la que vegi més útil.--Xtv (que dius que què?) 13:56, 29 abr 2007 (CEST)

Guerra d'edicions a les categories de reis de França

Algú que hi entengui més que jo hauria de posar pau a la guerra d'edicions d'aquestes categories. Els hi he explicat que aquest sistema no és correcte i que s'han de posar d'acord, però continuen. No goso bloquejar a ningú perquè no sé qui té raó.--Lohen11 19:18, 28 abr 2007 (CEST)

Has aconseguit cap resposta d'ell? No sol contestar. Sol fer canvis com aquest, aquest o aquest sense cap sentit en el context de la Viquipèdia. A vegades registrat, a vegades com a anònim. Un cop es va inventar la categoria "Reines-Comteses" (sic.) i hi va posar les reines consort de la Corona d'Aragó. Pots explicar-li per cada categoria que crea en substitució d'una altra per què no té sentit o quines són les normes 5-15, o que no existeixen a la Viquipèdia en català categories per a només dones, però no contesta i segueix editant. Normalment centenars d'articles de cop i sense consultar prèviament a ningú. Jo intento arreglar el que fa (categoria Dinastia Carolíngia treta de la seva categoria "carolingis" que no s'aguantava) i si no li veig solució desfaig. Per cert, algú sabria reopndre'm la pregunta de Categoria Discussió:Reis intrusos o passat el temps prudencial que he deixat l'elimino també? 88.25.161.63 19:47, 28 abr 2007 (CEST)

Mira, jo no sé res d'aquest cas del qual esteu parlant, però totes les acusacions que fas a l'altre usuari jo te les podria tornar en contra teu, ja que has fet exactament el mateix (fer canvis sense sentit, com a anònim, crear categories en substitució d'altres que ja existeixen, no consultar ningú abans de començar a editar molts articles...). -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 12:13, 29 abr 2007 (CEST)

Doncs no, no podries fer-ho. 88.25.161.63 14:04, 29 abr 2007 (CEST)

Sobre la Viquipèdia Castellana i la seua castellanització dels topònims

Hola amics.

He intentat en diferents ocasions que es rectifique el nom de Xàtiva, que com tot el món sap és oficialment "Xàtiva" i no "Jàtiva" i, tot i això, no hi ha manera. Els de la Viquipèdia castellana s'han tret una normativa de la màniga que diu que, per l'àmbit de l'Estat Espanyol (per més inri) els noms que es puguen traduir es traduiran. Ja els he dit que "Jàtiva" no és cap traducció, sinó una adaptació imposada en el segle XIX, però no n'hi ha manera. De fet tots els documents en castellà anteriors al segle xviii (en el XVIII Xàtiva és dia San Felipe, com sabeu, per imposició de Felip V) la esmenten com "Xàtiva". Supose que passarà el mateix amb Girona o altres poblacions. Tinc notícies de que ha passat també amb alguns noms propis.

És que no podem fer res?

A la viquipèdia en castellà el criteri que fan servir a la pràctica és el de qualsevol cosa que s'ha anomenat en algun moment en castellà, aquest topònim és el que té tradició en castellà i el fan servir per anomenar l'article (per exemple es:San Baudilio de Llobregat) i cada vegada que aquí s'ha plantejat aquesta pregunta els hem mirat de donar arguments per aquesta banda i no hi ha manera. Ara bé, la seva norma aprovada, que invoquen continuament, és la de fer servir uns diccionaris que no es troben en línia (però sí en moltes biblioteques) i que ningú consulta. Jo crec que l'única manera és buscar que diuen aquests diccionaris i mirar en quins casos ens donen la raó. Tens més informació a la darrera conversa d'aquí sobre aquest tema a http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna/Arxius/Novetats/2007/01#.22San_Baudilio_de_Llobregat.22.2C.--Pere prlpz 08:15, 29 abr 2007 (CEST)

Ja m'ho he mirat, em sembla molt interessant. Estaria bé que s'ho mirarà també Millars. Però no estic d'acord amb tu. Encara que aquestos diccionaris dieren "Játiva", la denominaciío em semblaria igualment incorrecta. Et propose que mires el que diu la discursió de la pàgina "Játiva" i també el que diu Joanot Martorell sobre si és un criteri vàlid tal selecció de fonts (en la pàgina que tu m'has indicat).

No te cap sentit voler imposar a la wikipedia en castellà els noms oficial en una altra llengua quan hi existeixen topònims perfectament correctes en castellà. Que el nom oficial siga Xàtiva o Vila-real no lleva que en castellà el correcte siga Játiva o Villarreal. Una altra cosa seria inventar-se el topònim per no emprar en català, però no crec que siga el cas. És com si des de l'altra viquipèdia vingueren i ens digueren que tenim que canviar el nom de Conca per Cuenca, o Saragossa per Zaragoza que són els oficials. I això pasa a totes les llengues, ningú ací empra London o New York per posar dos exemples molt clars.Millars 12:19, 29 abr 2007 (CEST)

Home Millars, no m'estranya que digues això, tenint en compte que tu edites només en castellà (com diu la teua pàgina) i damunt ni et molestes en escriure correctament quan ho fas en català. El cas de Xàtiva és diferent..."Játiva" no és cap traducció! és una adaptació que no té cap justificació. Ho entens o no? Així com "Villarreal" si traduix "Vila-real", "Játiva" no traduix "Xàtiva". I a més és el nom oficial. I com aquest deuen haver més casos.

Trobo normal que a la Viquipèdia en castellà s'usin els noms en castellà. El problema és quan, com en San Baudilio, s'usin els noms franquistes de nul·la tradició històrica...--Xtv (que dius que què?) 13:45, 29 abr 2007 (CEST)

A qui m'ha contestat, primer que tot, no se ni qui ets, m'acuses de que no edite a la viquipèdia en català però justament m'ho dius tu que no estàs enregistrat, i per l'historial no pareix que hages editat molt. El que no escriga bé, com bé dius, és el motiu per el qual no m'havia animat a colaborar activament, i si damunt ara que pensava colaborar m'ho retrauen, doncs ja pleguem i s'ha acabat. Em pots dir quina justificació té Estocolm, o Munic? Per cert, que no m'he empenedeix de res del que havia dit.Millars 13:59, 29 abr 2007 (CEST)

Des de quan no estar registrat és sinònim de no participar...? A banda d'això, a mi també m'han donat pals, però les meues idees són més fortes que això, per tant, si realment tens voluntat de participar en la Viquipèdia, i tens les idees clares, fruit d'haver-les meditat, aleshores continuaràs participant. No creus...? No t'enfades, que això no conduix a res.

I com vols que no s'enfadi amb els comentaris que fas? Encara que no estiguis registrat les teves contribucions (si n'hi hagués) quedarien registrades amb el teu IP o rang d'IPs. En qualsevol cas, jo estic d'acord amb Millars. La convenció de les viquipèdies és fer ús del nom tradicional i no pas el oficial, quan cal, i alhora no crear traduccions forçades (a la nostra viqui és: Saragossa i no pas Zaragoza, però, Buenos Aires i no pas Bons Aires). Si la viqui castellana també fa ús d'aquesta convenció i no s'han inventat cap nom en castellà, és a dir, si Játiva té tradició, doncs no hi ha res més a dir. En tot cas si no t'agrada la política, podries proposar que s'hi canviï perquè només facin ús dels noms oficials encara que no siguin tradicionals en castellà. --Dúnadan 17:59, 30 abr 2007 (CEST)

I si s'acord amb els diccionaris que fan servir la conclussió és que han de posar Játiva i no hi estàs d'acord, aleshores es qüestió d'anar a discutir-ho la la pàgina on toqui discutir la política, no a la de cada article perquè et diran que el que demanes va contra la política. Una altra cosa és que la probabilitat de sortir-te'n de canviar-los la política sigui baixíssima.--Pere prlpz 18:35, 30 abr 2007 (CEST)

Moltes gràcies per la suggerència Pere

No havia volgut tornar a respondre però al final ho faré. No se de quines idees parles, que jo sapiga no cal tindre'n per a editar a la viquipèdia, de fet millor si ens les deixem a casa. Després, el cas de Vila-real, és igual que el de Xàtiva, ja que Vila-real és el nom oficial. I un altra cosa, que curiós que no has demanat que canviaren el nom de País Valencia per el de Comunitat Valenciana, que és el nom oficial. Be, una salutació. Per cert, no te res a vore, però, s'han fet alguna vegada concursos?, crec que és una forma molt bona de donar impuls a alguna cosa.Millars 21:26, 30 abr 2007 (CEST)

Millars, sí que se n'han fet però amb molt poc èxit de moment, de fet el segon concurs va quedar aparcat--barcelona 21:29, 30 abr 2007 (CEST) La viki castellana es un lloc on només es dediquen a fer malbé la feina ben feta. El millor es fugir de ella com de la pesta.--Cameta 23:55, 1 maig 2007 (CEST)

Carmeta, em vols dir per què dius això? Pense que a la wiki en castellà hi han grans articles, desprestigiar i soltar pesta d'ella sense donar raons no farà que tu la tingues.Millars 00:16, 2 maig 2007 (CEST)

Perdonau que m'expressi d'aquesta manera: no entenc ni molt ni poc a que ve tanta xerrameca, la Wiki castellana per començar ja incompleix la pròpia estructura de la llengua castellana: oficialment el nom del castellà, segons la constitució espanyola de 1978 és “LENGUA CASTELLANA”, per tant el nom de la “Wikipedia Española” hauria de ser “WIKIPEDIA CASTELLANA”. Per un altre costat no crec que això sigui una qüestió de oficialitat no no oficialitat, si els mestres de la llengua li diuen “castellana”, com ja ho feia en Nebrija, o com ho ha fet recentment el premi Nobel Camilo José Cela (Nobel i Acadèmic), el més correcte seria dir-li castellana, i no “española” per molt que en altres països, oblidant l'origen real d'aquesta llengua, li diguin “española”. Coronellian 10:28, 3 maig 2007 (CEST)

Aquesta discussió no té cap sentit aquí i està fora de lloc.--VRiullop (parlem-ne) 12:45, 3 maig 2007 (CEST)

Completament d'acord amb Vriu, prouta feina tenim aquí.--Lohen11 13:07, 3 maig 2007 (CEST)

A més d'estar fora de lloc, hi ha països en els que la llengua és oficialment coneguda com a espanyol. 83.54.49.1 14:11, 3 maig 2007 (CEST)

No crec que estiga fora de lloc. La prova és la gran quantitat d'intervencions que suscita. Pense Vriullop que la cosa està clara: esteu atapeïts de quintacolumnistes. Gent que prové de la wikipedia, que té un domini limitat del català, que entra només a copiar articles i traduir-los al castellà i a reventar aquells que ideològicament els molesten. Amb molta provabilitat aquesta gent prové del País Valencià i, més concretament, d'Alacant (i que consté que sóc valencià). Una altra cosa és que voleu abordar el problema o no. Des del meu punt de vista, està clar que ells estan organitzats i s'organitzen. Vosaltres podeu continuar amb la vostra, per altra banda, admirable neutralitat. Però està clar que ells no la més mínima aspiració al respecte. No es tracta de declarar-los la guerra. Però tampoc crec que siga recomanable que pequeu d'ingenus. Potser estiga equivocat, però això és el que em sembla...Ja em direu.

Jo crec que el tema dels topònims a la viqui en castellana és fins a cert punt lògic...i fins i tot el conveni deu ser el mateix que usem aqui. El problema és que s'ha arribat a punts on la traducció és, al meu veure, del tot forçada. Uns quants exemples són l'esmentat es:San Baudilio de Llobregat (que a més té connotacions històriques) o també: es:San Feliú de Llobregat , es:Pallejá , es:San Justo Desvern, es:San Clemente de Llobregat......o fins i tot es:Siches en lloc de Sitges fins que es va demanar el canvi de nom (el gentilici encara continua sent Gentilicio: Sichetanos :D) . Per mi totes aquestes traduccions són massa forçades i dubto que s'usin als mitjans de comunicació estatals. --GillesV 17:12, 3 maig 2007 (CEST)

Totalment d'acord amb GillesV, eixes traduccions són forçades i no crec que tinguen lògica, però no així altres com les de Játiva, Villarreal o Ibiza. Amés, crec que està bé fixar-se en el que fan els altres, però no obsesionar-se. Resulta que el tema és del que fan a la wikipedia en castellà i un poc més amunt es despotrica dels que varem començar en ella i ara gustosament volem colaborar en aquesta, i a més a més fent soposicions i amb prejudicis negatius. Doncs igual s'equivoca l'usuari de dos intervencions més amunt. I em sent aludit perquè jo vaig començar a la de castellà i no estic empenedit, però ja presuposar el nivell de català o fins i tot les meves intencions i la meva procedència, com si els que vingueren d'Alacant i València en general valgueren menys que els altres m'ofén. Millars 20:51, 3 maig 2007 (CEST)

Considero que parlar d'aixo sense haver escoltar la versio dels bibliotecaris de la viquipedia en castella no es corecte pero he de reconeixer que per dresgacia en Millars te rao aqui hi ha usuaris que llancen acusacions infundades i no es la primera vegada per lo que solicito bloqueig preventiu al anonim per violar la viquietiqueta--Dyvid 21:05, 3 maig 2007 (CEST)

Donat que és clar i palès que no en traureu res de parlar d'això aquí em sembla que s'està caient en el punt 10 de VP:NO i que caldria abandonar el debat. Si realment voleu posar remei al tema no és discutint-ho aquí que ho aconseguireu. Llull · (vostè dirà) 21:15, 3 maig 2007 (CEST)

D'acord amb en Llull, i hi afegeixo que si creieu que alguns usuaris estan fent articles no neutrals, treureu més profit de discutir i neutralitzar aquests articles (que no vol dir fer-los parcials en el sentit contrari) que d'estar queixant-vos del que fan a la viquipèdia castellana (i menys amb els arguments equivocats i en el lloc equivocat, fins i tot tenint raó).--Pere prlpz 23:53, 3 maig 2007 (CEST)

Ok ok, creia que la taverna era un lloc on es podia parlar de qualsevol tema i on les normes "no aplicaven" o es podia parlar d'aspectes menys seriosos a mode de comentari. Tampoc era una queixa directa simplement com he vist tantes opinions hi he deixat la meva. Millars tampoc et sentis al·ludit pel comentari pq només em refereixo a aquest tipus de traduccions forçades però vec normalissim que s'usi Vila-real, Vilanueva y la Geltrú o moltes d'altres. I sincerament, no em preocupa els topònims que s'usin a la wiki espanyola i vec normal que allà s'escombri cap a la traducció castellana com aquí sovint debem escombrar al revés i tampoc li donem més importància.--GillesV 00:12, 4 maig 2007 (CEST)

m'autoresponc la tertúlia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Doncs això no hi entra realment, si que fora millor tancar el debat :)--GillesV 00:16, 4 maig 2007 (CEST)

No pateixques, no era el teu el que m'havia molestat sino el que no està firmat i que ha escrit la IP 83.36.23.84. Amb tu estava d'acord. I sí, quasi que sí que podriem deixar esta conversa que ni te res a vore amb el que toca, ni va enlloc. Millars 00:19, 4 maig 2007 (CEST)

El que no entra és discutir a la Viquipèdia en català què s'ha de fer a la Viquipèdia en castellà. És estèril fer-ho. En canvi segur que la Viquipèdia en castellà té els seus espais dedicats a aquests afers. Llull · (vostè dirà) 07:24, 4 maig 2007 (CEST)

MILLARS! Xàtiva és el nom habitual en castellà fins al segle xviii. Després és Nueva Colonia de San Felipe por justo derecho de conquista, etc. I només és Játiva des del 1812 fins als 1981 (si no recorde mal). Per tant, menys de dos segles d'un nom imposat, sense tradició en castellà i que ni tan sols és una traducció sinó una deformació, ja que la "ics" es pot pronunciar perfectament en castellà. A banda d'això és evident que no t'interessa que es parle de determinats temes. I per cert, molt bo això que dieu de bloquejar als anònims. Com és que no se vos ha ocurrit bloquejar als que escriuen mal, eh Millars i Dyvid ??

Cafetera d'abril

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Importar taxobox

Voldria copiar taxoboxs d'articles d'altres viquipèdies, però no sé si són compatibles amb les noves plantilles que tenim ara. Es pot copiar i enganxar un taxobox d'una altra viquipèdia? De qualsevol? Els models d'algunes viquipèdies són més compatibles que d'altres amb els nostres?--Pere prlpz 01:01, 11 abr 2007 (CEST)

Hola :-) Els Taxoboxs de la viqui anglesa, solen ser compatibles amb les de la catalana, els de les viqis en altres idiomes, depèn de si han conservat els noms dels paràmetres... És difícil de donar una resposta general... algunes poden funcionar a la primera, altres poden caldre adaptacions mínimes i algunes poden no funcionar gens bé... --Joanjoc (discussió) 17:38, 19 maig 2007 (CEST)

Sunna i robots

Tenim un article Sunna, que és un bisbe arrià i no la Sunna del sunnisme, però els robots no ho saben i li posen interwikis a les sunnes equivocades. Suposo que això passa perquè encara que nosaltres li treiem els interwikis, les altres viquipèdies tenen els interwikis que apunten cap al nostre article i els robots restauren automàticament els interwikis en direcció contrària. M'imagino que l'única manera és treure els interwikis [[ca:Sunna]] dels articles corresponents de les altres viquipèdies, però n'hi ha uns quants. Algú té un robot que ho pugui fer amb facilitat o coneix alguna altra manera còmoda de fer-ho?--Pere prlpz 17:00, 24 abr 2007 (CEST)

Mentre no s'arregla, o en cas que es repeteixi, es pot posar la plantilla {{Interwikiconflict}} per aturar els bots. --VRiullop (parlem-ne) 17:38, 24 abr 2007 (CEST)

MediaWiki:Edittools i MediaWiki:Monobook.js

He estat provant una nova aparença per al mediawiki:edittools basant-me en les versions actuals del mediawiki:edittools de les edicions en anglès, francès, alemany i polonès introduint nous jocs de caràcters i fent-ne alguns fixos (fora del menú desplegable d'opcions –he considerat que el joc de caràcters del català, els símbols, signes de puntuació i la sintaxi wiki haurien de ser sempre visible–).

En els jocs de caràcters opcionals he introduït l'àrab, el berber, l'eslovac, l'estonià, el grec antic, l'hebreu, l'holandés, l'hongarés, l'indoeuropeu, l'irlandés, el jiddisch, el letó, el lituà, el maltés, el navajo i apatxe, i el polonés. I he ampliat alguns jocs com per exemple el turc incorporant les altres diacrítiques usades en les llengües turqueses.

He reanomenat AHD sota alt alemany antic, croata com a bosni/serbocroat, japonés sota japonés (romanji), llatí com a diacrítiques (sobreentent llatines)

He modificat l'ordre donant preferència als jocs de caràcters que he suposat de més ús, com són els matemàtics, els fonètics, les diacrítiques llatines i els ciríl·lics (per no correspondre a un idioma en concret), deixant a continuació per orde alfabètic els jocs de caràcters de cada idioma.

He deixat els noms en minúscules, ja que no s'ha de posar una majúscula després dels dos punts.

En qualsevol cas no he eliminat cap símbol, signe o caràcter dels que es disposen actualment.

El que voldria és canviar el nostre actual MediaWiki:Monobook.js pel que he estat arreglant. Per poder realitzar els canvis caldria modificar l'edittools tal com està a Usuari:Pasqual/pr:Edittools (o semblant si hi ha algun inconvenient), el MediaWiki:Monobook.js, només les funcions de addCharSubsetMenu() i addCharSubsetMenuVar(s) (de fet les dues les eliminaria del Monobook i les passaria al MediaWiki:Common.js), inserint-hi el que he preparat a Usuari:Pasqual/scripts/provaEdittools.js. També s'hauria de tenir en compte el que figura a Viquipèdia:Scripts canviant l'enunciat pel que he previst a Usuari:Pasqual/scripts/jocscaràcters.js.

Podeu visualitzar els canvis en la pàgina Usuari:Pasqual/pr:Edittools carregant al vostre monobook.js el contingut de Usuari:Pasqual/scripts/provaEdittools.js i refrescant la vostra memòria cau. Si ho feu tingueu en compte que l'etiqueta <a> es veu com a text i la plantilla {{espai}} no es transclou. –Pasqual · discussió 22:26, 25 abr 2007 (CEST)

Bé, em sembla que ja està adoptat al codi comú. Per a futures modificacions o propostes de millora o de nous símbols comenteu-ho a MediaWiki Discussió:Edittools. --SMP​·d​·+ 18:11, 26 abr 2007 (CEST)

Una pregunta sobre les referencies

Per què em surt això en les referencies a la viki en català:

↑ 2,0 2,1 2,2 Trace Gases: Current Observations, Trends, and Budgets. Climate Change 2001. United Nations Environment Programme

En lloc de:

^ a b c Trace Gases: Current Observations, Trends, and Budgets. Climate Change 2001. United Nations Environment Programme.

que és el que em surt en la viki anglesa Com ho podria corregir? --Cameta 12:50, 27 abr 2007 (CEST)

És una qüestió d'estil de totes les referències. Es podria canviar segons m:Cite/Cite.php, però hauries d'explicar per què és millor un que l'altre. --VRiullop (parlem-ne) 14:53, 27 abr 2007 (CEST)

Ah creia que feia alguna cosa malament, si surt així perquè es una cosa de la configuració de la viki en català prefereixo no canviar rés. Prou feina tinc amb el meu article del metà per que quedi bé. Per cert en aquest artícle he hagut de crear unes quantes plantilles i no estic segur del tot de que no n'hagi creat de superflues.--Cameta 15:03, 27 abr 2007 (CEST)

Pluja d'idees d'abril

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Viqiprojecte de Zelda!

Hola, Viqipèdistes, sóc l’usuari Uriol, i tinc una invitació per a tots aquells que estiguin interessats en la meva proposició. Crear un Viqiprojecte, que consistirà en parlar(en discussions), redactar, ampliar maximitzar sobre una famosa franquícia de videojocs anomenada The Legend of Zelda, creada, sinó m’he equivoco des del 1987, per el mític Shigeru Miyamoto. Se que moltes persones, s’innovaren en el primer videojoc sortit per la videoconsola Nes, o molts altres us vareu enganyar a la saga (com és el meu cas) , amb el gloriós videojoc The Legend of Zelda: Ocarina of Time, de l’any 1998, considerat per molts com el millor de l’història dels videojocs encara avui en dia. Si us voleu animar apunteu-vos ànim! I els que no hi he jugat però us interessa apunteu-vos-hi també en la pàg. Viquiprojecte:The Legend of Zelda! Junts podrem fer que aquest projecte prosperi per a explicar tot un món fictici creat per Shigeru Miyamoto. Salutacions i endavant! --Uriol 19:09, 18 abr 2007 (CEST)

Molt interesant el viquiproyecte pero et vull comentar unes coses,has dit:"Crear un Vikiprojecte, que consistirà en parlar, redactar, ampliar maximitzar" et recordo que viquipedia no es un foro,tambe hi apreciat frases com "gloriós videojoc The Legend of Zelda: Ocarina of Time," hi ha algunes frases com "considerat per molts com el millor de l’història dels videojocs " que son imparcials perque reflexan una parcial veritat,pero lo de glorios no te res de imparcial,procura-ho ser mes endavant,anims!--Dyvid 21:00, 18 abr 2007 (CEST)

Evidentment, tingues en compte això: http://zelda.wikia.com/. Salutacions. ;) → ebrenc (¿?) 04:33, 22 abr 2007 (CEST)

Un nou projecte ariba a aquesta viquipedia

Hola,fins ara m'havia dedicat jo sol a millorar els articles relacionats amb l'imperi espanyol però la feina es molta per un sol per això estic preparant el Viquiprojecte:Imperi Espanyol, però mentrestant m'agradaria saber si algú te pensat apuntar-si per evitar desagradables sorpreses encara que naturalment alguns no podran participar activament pe lo que sigui i que no per això s'han de sentir distanciats tot el contrari pel fet de col·laborar amb circumstancie's desfavorables els hi agrairé encara mes, si voleu saber la meva opinió es que es un projecte que si es gestiona be pot triomfar ja que tractant-se d'un viquiprojecte que tracta 5 segles i amb una temàtica variada ja que abarcara tots els àmbits des de el polític al religiós passant pel militar,economic etc.. es probable que atregui usuaris,la finalitat d'Aquest projecte serà crear i millorar tots els articles relacionats amb l'imperi espanyol,millorar la màxima quantitat possible d'articles per proposar-los a destacat i en definitiva intentar posar el nivell de qualitat lo mes alt possible en aquesta temàtica,si hi ha algú que es vol apuntar que ho digui i ja ho tindre en compte.--Dyvid 17:45, 25 abr 2007 (CEST)

Revitalitzar la viqui

Sembla que els exàmens estan afectant la viquipèdia, avança més lentament. Proposo recuperar un antic debat, a veure que us sembla. A la viqui anglesa fan servir un bot que suggereix als usuaris quins articles editar. Cada persona s'apunta i desapunta de manera voluntària, el bot rastreja les edicions de l'usuari i cada quinze dies li suggereix en la seva pàgina un llistat d'articles relacionats amb els seus interessos però no seus en els quals pot col·laborar. Penso que podria ser interessant veure quina "personalitat viquipèdica" tenim, la visió d'una màquina, i tenir un llistat de "deures" ens pot ajudar a posar-nos amb determinats articles que potser no hem detectat. Què ús sembla?

Una altra cosa: molts usuaris comencen amb molta força i se'n van al cap de poc temps. Crec que és un procés normal, però que no perdréim tans editors si ajudéssim més els nouvinguts, encoratjant-los a seguir i lloant la feina feta.--barcelona 19:26, 28 abr 2007 (CEST)

Em semblen molt bé les dues coses.--Lohen11 19:32, 28 abr 2007 (CEST)

Aquí està el tema del bot http://en.wikipedia.org/wiki/User:SuggestBot algun expert en tècnica? --barcelona 23:43, 29 abr 2007 (CEST)

Inaguro el Viquiprojecte

Per fi puc anunciar que inaguro el Viquiprojecte Imperi Espanyol despues de uns dies de cronstuirlo,aquet viquiprojecte estara basicament enfocat a coordinar els esforços per tal d'aconseguir crear i millorar els maxims articles relacionats amb l'Imperi Espanyol.—el comentari anterior sense signar és fet per Dyvid6 (disc. • contr.) --Iradigalesc (discussions) 22:16, 29 maig 2007 (CEST)

Barra d'abril

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Pàgina publicada però que ara no es veu

Benvolguts/des amics/gues:

Fa un temps vaig publicar un escrit sobre el meu poble (Annauir, pedania de Xàtiva, La Costera), i l'he pogut llegir varies vegadesa la viquipèdia. Però ahir vaig tractar d'entrar per ensenyar-li a un amic i no va haver forma, el cercador no trobava la pàgina....algú pot informar-me de quina és la causa d'això?.

Gràcies

Es va veure que el text estava copiat d'aquí. Aleshores es va demanar si hi havia un autorització per copiar el text (no podem penjar textos amb copyright) i no va haver-hi resposta. Com que la política de la Viquipèdia no permet tenir textos dubtosos de violar els drets d'autor, lamentablement va haver de ser esborrat. Si sou l'autor del text, hauríeu de confirmar-ho i cedir-lo en una llicència lliure per tal que pugui ser publicat aquí.--Xtv (que dius que què?) 14:37, 2 abr 2007 (CEST)

L'acabo d'esborrar altre cop. Deixant de banda la questio de la llicencia, aquest tipus de text no es adequat com a article enciclopedic. Sisplau, llegeix-te per exemple el llibre d'estil i la política i normes. Xevi 00:27, 2 maig 2007 (CEST)

Fórmules matemàtiques

Estic tenint problemes amb la visualització de fórmules matemàtiques. Precisament, els articles que més edito són de matemàtiques, i m'és molt incòmode no poder visualitzar-les correctament. El problema és el següent: en idiomes que no siguin el català, mentre que s'hauria de veure quelcom semblant a TeX, de tant en tant apareixen fragments "no convertits"; en català és encara pitjor, ja que no veig ni això... Veig alguna cosa similar al codi font, envoltat de "$" a principi i final de línia. Si algú té el mateix problema o sap com solucionar-lo, ho agraïria moltíssim.

--Gerard 03:34, 3 abr 2007 (CEST)

Pots posar d'exemple algun article en que et passi?--Xtv (que dius que què?) 15:31, 3 abr 2007 (CEST)

Sí, un exemple: mentre al codi està escrit: "<math> \mathbf{{(a^3)}^x}= \mathbf{a^{3x}}</math> ", jo veig "$ \mathbf{{(a^3)}^x}= \mathbf{a^{3x}} $". No veig res compilat en TeX, i com que encara sóc una mica novici en el tema... Per cert, allà on posa "math", hauria d'anar acabat amb >, però si ho poso m'ho canvi a "$". Te l'hauràs d'imaginar. :S--Gerard 14:53, 9 abr 2007 (CEST)

Copio exactament el teu codi, (copiar i enganxar, sense escriure res) i em surt això: $\mathbf {{(a^{3})}^{x}} =\mathbf {a^{3x}}$ es a dir, a la meva màquina, veig la fórmula perfectament compilada. Què veus tu a la teva màquina? La veus compilada? Suggeriment: A preferències -> Com es mostren les formules no hi tens pas "Deixa com a TeX (per a navegadors de text)" ? --Brill 18:16, 9 abr 2007 (CEST)

Confirmat! He canviat les meves preferències a "Deixa com a TeX (per a navegadors de text)" i ara veig el codi TeX de les fórmules. Jo ho tenia (i ho he tornat a posar ;)) a "Produeix sempre PNG". --Brill 18:24, 9 abr 2007 (CEST)

Dubte en l'encapçalament dels articles de mitologia (cal el parèntesis?)

Hola a tothom,

Estic creant articles sobre mitologia grega i fins ara tots els que trobava no indicaven res al titol, per exemple: Titans i res més, no "Titans (mitologia)", així que he anat creant alguns articles com Hamadríada o Crios, però quan anava a seguir fent m'he trobat enllaços que indiquen "Hiperió (mitologia)" (aquest com a article encara per crear) o Perseu (heroi mític)... He fet una ullada a la "wikipedia" anglesa i no m'ha aclarit el dubte, allà si que utilitzen el parèntesis (mitologia) en alguns casos i altres no... Quin criteri he d'utilitzar? Si pot existir confusió poso (mitologia) i si no hi ha confusió possible no ho poso?

Gràcies, fins aviat

Ho dius bé: quan hi ha (o hi pot haver) diferents articles amb el mateix nom tots (o tots menys un) han de portar l'aclariment al títol. A més existeixen les plantilles i pàgines de desambiguació per orientar els usuaris que vagin a parar a un article que no és el que busquen sinó a un altre del mateix nom (per exemple, Venus).--Pere prlpz 19:26, 3 abr 2007 (CEST)

Potser et sigui d'ajuda la pàgina Ajuda:Pàgina de desambiguació. 88.19.142.3 19:27, 3 abr 2007 (CEST)

Cal posar la categoria en un article que consisteix en un simple redireccionament?

A veure... he creat l'article "Nombres de Carmichael" que correspon a les categories "Aritmètica" i "Teoria dels Nombres". Aleshores he vist que calia poder demanar "Nombre de Carmichael" i n'he fet un altre article que redirecciona a "Nombres de Carmichael". En aquest calia posar-hi les categories a les quals pertany?

Gràcies! --Brill 20:40, 5 abr 2007 (CEST)

No, només es posen les categories als articles bons (no a les redireccions). Mira't VP:LEC.--Iradigalesc (discussions · +) 21:18, 5 abr 2007 (CEST)

Gràcies! --Brill 18:16, 9 abr 2007 (CEST)

Interwiki

Hola i ha alguna manera de fer que els bots de interwikis actuin en un determinat article?en l'article Imperi Espanyol hi han algunes interwikis pero yo penso que hi ha mens en altres llengues menys importants i m'agradaria crompovaro.--Dyvid 21:13, 5 abr 2007 (CEST)

Suposo que amb el temps algun bot hi passaria. Tot i així, jo li manaré al meu bot que ho faci ara mateix.--Iradigalesc (discussions · +) 21:22, 5 abr 2007 (CEST)

Només n'ha trobat un; el Rus.--Iradigalesc (discussions · +) 21:24, 5 abr 2007 (CEST)

Gracies Iradigalesc per la interwiki segire el teu consell i esperare suposo que amb el temps ya s'aniran creant els articles--Dyvid 22:14, 5 abr 2007 (CEST)

No sé com canviar les direccions de la Stoapèdia. Algú em pot ajudar?

Bones, senyors de la Viquipèdia.

Sóc l'administrador de la Stoapèdia, i resulta que no sé com aconseguir que la direcció http://www.lasto-a.cat/Stoapedia/index.php?title=Èric em sigui dirigida a http://www.lasto-a.cat/Stoapedia/èric .

Aquí ( http://www.lasto-a.cat/Stoapedia/index.php?title=P%C3%A0gina_principal ) se'm fan algunes indicacions, i se'm detalla que cal consultar la web en anglès http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Short_URL .

Però jo, que no domino massa bé ni la llengua anglesa ni la informàtica (perquè enganyar-nos), m'he quedat encallat i no sé què fer.

Algú pot ajudar-me perquè aprengui a dominar els programes?

El meu msn és webmestrelastoa@gmail.com , o podeu fer-me comentaris, naturalment, com he indicat, a la mateixa Stoapèdia: http://www.lasto-a.cat/Stoapedia .

Doncs res, salutacions i fins una altra!!

(Nota: per tal de poder demanar ajuda, he hagut de fer trampes amb la direcció www.lasto-a.cat. Salut!!).--cromelnordic 23:33, 5 abr 2007 (CEST)

El que demanes s'explica a mw:Manual:Short URL. I el filtre antispam només funciona quan fas enllaços. Si escrius <span>http://</span>www.lastoa.cat/Stoapedia/ (http://www.lastoa.cat/Stoapedia/) o www.lastoa.cat/Stoapedia no et bloqueja res.--Iradigalesc (discussions · +) 21:53, 7 abr 2007 (CEST)

Infraesborranys

Hi ha alguna plantilla similar a es:Template:Infraesbozo a la nostra viquipèdia?--Iradigalesc (discussions · +) 00:54, 8 abr 2007 (CEST)

Per existir aquesta plantilla primer caldria tenir una política d'esborrat ràpid infraesbossos amb massa poca informació. Nosaltres no la tenim, ja que en un cas així fem un procés d'esborrat i una votació, i el que més s'hi assembla és la proposta d'en Llull a La Taverna#Recordatori sobre articles sense informació i allò que la viquipèdia no és, que és una guia però no és per fer esborrats ràpids.--Pere prlpz 20:35, 13 abr 2007 (CEST)

Seccions que tallen plantilles d'informació.

En un article que estic completant on hi ha una plantilla d'informació a la dreta que fa més alçada que tot el text de l'article voldria afegir una secció de "Vegeu també" i "Enllaços externs", però si ho afegeixo a continuació resulta que la línia de secció del "vegeu també" talla la plantilla d'informació lateral (infobox). Ho he "solucionat momentàniament" afegint-hi línies en blanc, però em sona que hi havia una instrucció per a fer que la secció aparegués just per sota de la plantilla d'informació. Algú recorda aquesta instrucció ? --Puigalder 23:25, 10 abr 2007 (CEST)

<br clear="all"> , potser? Pau Cabot · Discussió 22:32, 12 abr 2007 (CEST)

Em referia exactament a això. Gràcies :-) --Puigalder 16:04, 13 abr 2007 (CEST)

{{-}} és més fàcil.

Preguntes

Què és l'anecdotari? --Andreu Vaqué 20:53, 13 abr 2007 (CEST)

Viquipèdia:Anecdotari. --VRiullop (parlem-ne) 21:02, 13 abr 2007 (CEST)

Hola, és el primer cop que vinc a aquest bar i tinc un dubte. Resulta que a http://ca.wikipedia.org/wiki/%C3%92scar_Cadiach hi ha un link a Enciclopédia de montaña Desnivel, que em redirigeix a Enciclopedia Desnivel en una finestra igual a la de Wikipèdia pero amb el logo de dalt a l'esquerra d'Enciclopedia Desnivel enlloc del de Wikipèdia. Fins aqui tot correcte, pero si intento editar aquest article a Enciclopedia Desnivel em diu que no estic registrat, l'usuari de Wikipèdia no funciona i si em vull donar d'alta tampoc ho aconsegueixo. Algú sap per que? Suposo que si Enciclopèdia Desnivel s'ha inclòs a Wikipèdia hauria de permetre editar els articles, o potser faig quelcom malament? --jgsegura 22:09, 21 abr 2007 (CEST)

L'enciclopèdia Desnivel és una web diferent a la Viquipèdia; s'asemblen perquè les dues utilitzen el software de MediaWiki, tot i així, les bases de dades són diferents i els usuaris també. Per poder editar a la Viquipèdia no et cal registrar, i si ho vols fer, ets lliure de fer-ho. En canvi les edicions a l'enciclopèdia Desnivel estan restringides i només poden ser fetes per usuaris autoritzats. La tria entre les dues opcions es pot fer en instal·lar el MediaWiki. Els usuaris són, però, independents en cada web. Si vas a Viquinotícies, Viccionari o la Viquipèdia en castellà, les webs també s'assemblen, però t'has de registrar de nou en cada una d'elles perquè l'usuari d'aquí no et serveix.--Iradigalesc (discussions · +) 22:22, 21 abr 2007 (CEST)

Categoria mitologia grega o categoria titans?

Hola a tothom,

Estic creant articles sobre mitologia grega, ara en concret treballo amb els titans, a l'hora de posar-los dins una categoria fins ara sempre he posat "categoria: mitologia grega", ja que aquesta categoria només conté una subcategoria: "esborranys de mitologia grega". Però he vist algún article ja creat amb "categoria: titans". És correcte posar categoria titans si no existeix encara aquesta categoria específica a la viquipèdia en català? O és més correcte seguir posant mitologia grega com a categoria?

Algú em pot donar un cop de mà? Moltes gràcies,

fins aviat

Atzucac

La categoria:Titans existeix des de fa un parell de setmanes i està d'acord amb les normes (té cinc articles). Aleshores, tots els articles sobre titans hi haurien d'anar.--Pere prlpz 17:26, 25 abr 2007 (CEST)

Categoria per error

Hola,

he creat per error la categoria " Categoria:Revelat fotogràfic:".

Ha sigut sense voler, volia crear l'entrada des de un enllaç vermell i me n'he adonat que estava creant una categoria i no una entrada. encara no hi ha 5 articles a aquesta categoria i no sé ben bé com ha quedat la categoria.

A canvis recents es pot trobar l'enllaç: # . . Categoria:Revelat fotogràfic:‎; 20:41 . . (-2.421) . . Kippelboy (Discussió | contribucions) (Eliminat tot el contingut de la pàgina)

Algú sap com puc esborrar-la? --Kippelboy 20:47, 25 abr 2007 (CEST)

Poder, no podem, però si hi poses {{destrucció|creada per error}}, l'esborrarà un administrador (ells sí que poden).--Pere prlpz 20:54, 25 abr 2007 (CEST)

Moltes gràcies, Pere --Kippelboy 09:48, 26 abr 2007 (CEST)

Llenguatge ofensiu

He trobat una pàgina (Monique Coleman) amb contingut ofensiu, sobre tot per l'objecte de la pàgina (la tal Monique Coleman).

Quina és la política, i què se'n ha de fer?

--YuriBCN 15:07, 27 abr 2007 (CEST)

En casos tan evidents, s'hi ha de col·locar a la part superior de l'article {{Destrucció|motius}}, per què un administrador l'esborri en breu. Si la cosa no és tan evident, caldria seguir el procediment establert a VP:EP per fer una proposta d'esborrament i votar-la.--Iradigalesc (discussions · +) 15:48, 27 abr 2007 (CEST)

En aquest cas en concret el vandalisme s'havia fet sobre un article que ja estava fet. He revertit els canvis. No ho us ho prengueu malament--Guillem d'Occam 15:59, 27 abr 2007 (CEST) (Digues, t'escolto)

Ostres, gràcies! Anava tan distret que no he mirat l'historial. Perdoneu!--Iradigalesc (discussions · +) 16:11, 27 abr 2007 (CEST)

Afegeixo, doncs, que si l'article no ha estat creat, sinó que només s'ha canviat el contingut correcte per un altre d'ofensiu, o s'ha esborrat manualment tot el seu contingut, cal seguir els passos de Viquipèdia:Revertir canvis i revertir el Vandalisme.--Iradigalesc (discussions · +) 16:15, 27 abr 2007 (CEST)

Plantilla Nobel

En la Plantilla: Nobel actualment s'hi poden posar dues edicions guanyades, com Marie Curie o Linus Pauling, però ara m'he trobat que el Comitè Internacional de la Creu Roja l'ha guanyat en tres ocasions. L'actual plantilla no ho permet, algú podria donar-hi un cop d'ull, jo no m'hi aclaro gaire! Merci. Salut! --Gcm 13:50, 29 abr 2007 (CEST)

Fet!--Xtv (que dius que què?) 18:56, 29 abr 2007 (CEST)

Merci. Salut! --Gcm 18:57, 29 abr 2007 (CEST)

Plantilla múscul

Algú que entengui de plantilles, si té temps, podria introduir les millores que he proposat a la plantilla de músculs? A la discussió he escrit els apartats que s'haurien de crear. Gràcies. --ToNToNi 18:35, 15 maig 2007 (CEST)

Fet!. --amador 06:51, 17 maig 2007 (CEST)

Moltes gràcies. --ToNToNi 16:28, 17 maig 2007 (CEST)

Terrassa d'abril

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Problemes amb el teclat

Ja sé que això no té gaire relació amb la Viquipèdia, però últimament quan hi escric algun article les tecles es canvien (Per exemple: la ç és ´) i en canvi amb el Word això no em passa. Algú em podria aconsellar?--Guillem d'Occam 20:08, 4 abr 2007 (CEST)

Prova de prémer a la vegada control i shift. A mi em passa en word i ací, així ho arregle. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:22, 4 abr 2007 (CEST)

Gràcies. Ja ho he provat i em funciona--Guillem d'Occam 20:53, 4 abr 2007 (CEST)

Míster Crom

Mireu-vos aquesta maravella: www.lastoa.cat/modules.php?name=News&new_topic=37. Crec que des de la VP també l'haurem d'expulsar no durant dos setmanes, sinó per segles aquest personatge... —Albertsab (Queixes - Queixa't) 17:33, 5 abr 2007 (CEST)

Fora del fet de fer servir el logo de la viquipèdia (que no sé si algú li ha de dir alguna cosa o li han de dir els de la fundació), no hi veig motiu per expulsar-lo de la viquipèdia. En tot cas, hi veig motius per no col·laborar a la web aquesta, que si no coneguessim l'autor pensaria que és una cosa humorística.--Pere prlpz 17:57, 5 abr 2007 (CEST)

Efectivament, els logos de Wikimedia no es distribueixen sota la GFDL, sinó que tenen drets d'autor. A l'article n'havia d'haver fet referència. Tot i així, d'acord amb en Pere en què si no fa res a la nostra viquipèdia no cal blocar-lo. Ara el que podem fer, com a anònims i amb IPs dinàmiques, és anar posant enllaços a la seva web cap a la Viquipèdia. Be, per fer això ens haurem d'esperar perquè de moment no hi te gaires articles.--Iradigalesc (discussions · +) 18:44, 5 abr 2007 (CEST)

Expliqueu-me millor aquest assumpte del logo de la Stoapèdia.

Actualment la Stoapèdia no té logo (durant algun temps va utilitzar el de la Viquipèdia), i no ha mencionat en cap lloc que va utilitzar el de la Viquipèdia. Què hauria de fer? Posar una menció en l'article de "La Stoa" en portada? No ho entenc, i trobo que ja està bé i ho hauria d'entendre...

Crec que és evident que alguna cosa molesta en la Stoapèdia (algun problema de les competències legals, potser), i no sé què faig de dolent concretament (sóc un analfabet en informàtica, mai ho he amagat), però ho vull solucionar. Digueu-me aquí què puc fer, o si voleu m'envieu un email (webmestrelastoa@gmail.com) i si puc ho solucionaré. Salutacions. --cromelnordic 19:21, 29 abr 2007 (CEST)

He posat un requadre a La Stoa (www.lastoa.cat), a la columna de la dreta, a sota, on especifica que el logo de la Viquipèdia té drets d'autor. El requadre té el text: "LOGO DE LA VIQUIPEDIA - El logo de la Viquipèdia és propietat registrada i té drets d'autor." Què més caldria fer? Salutacions!! --cromelnordic 15:57, 30 abr 2007 (CEST)

Hola a tothom, soc usuari registrat des de fa un parell de dies i m'agradaria començar a col·laborar, però encara estic una mica perdut, m'he mirat una mica per sobre la introducció i tot això i no m'ha quedat del tot clar, ja m'ho tornare a mirar amb mes calma, però m'agradaria saber per exemple com podria fer traduccions d'articles del castellà, a on he d'anar per fer-ho, etc. Espero poder començar a fer coses aviat i servir d'ajuda en l'ampliació de la Vikipèdia ;). --Casuarez85 10:54, 12 abr 2007 (CEST)

Alonso(s) de Aragón

Lo primero, disculpadme por usar castellano (no sé catalán) y perdón si esto va en el sitio equivocado (si así es, por favor, reubicarlo donde sea).

Estaba haciendo una búsqueda en es: comparando con otros idiomas que me llevó a Alfons VI de Ribagorça, artículo que me temo está errado. Si no me equivoco mezcla dos personajes históricos diferentes: es:Alonso de Aragón (1470-1520), hijo de Fernando el católico y arzobispo de Zaragoza, con un noble catalanoaragonés del mismo nombre (muerto en 1514), hijo de Juan II de Aragón.

Agradecería que alguien que dominara mejor el tema me confirmara que así es, y que si mis temores son fundados, se indique a cual va a pertenecer el artículo, para corregir o no el interwiki de es:

Para complicarlo más, hay que tener cuidado de no confundirlo con un tercer Alonso de Aragón, Maestre de Alcántara, que ocupa el artículo en polaco con el mismo título.--FAR 23:35, 19 abr 2007 (CEST)

Jo no se del tema pero seguramente si le pides a Millars te ajudara.Saludos--Dyvid 19:06, 5 maig 2007 (CEST)

Es pot aconseguir que en la Stoapèdia els anònims no puguin modificar articles?

Tinc un dubte. Puc activar una opció permanent, en tots els casos, que faci que només els usuaris registrats (i no pas els anònims) puguin fer canvis i proposar noves definicions a la Stoapèdia?

Últimament, algú amb IP's dinàmiques està posant sabotejos constants, i trobo que amb això, sigui qui sigui que ho faci, no solucionem res. Hem de dedicar-nos a construir el projecte de la Viquipèdia i de la molt més petita Stoapèdia, i no pas a perjudicar-lo i fer-li mal, i ho dic seriosament.

Tinc la sospita que la causa és que jo (més per "novato" que per cap altra culpa) he vulnerat les normes de la Stoapèdia amb el tema del logotip, i/o he causat algun altre problema. En aquest cas, que algú m'expliqui, d'un cop, quins canvis haig de fer perquè La Stoa repari aquests problemes, i ja no passin aquests incidents lamentables.

Gràcies per l'atenció. Salut. --cromelnordic 19:30, 29 abr 2007 (CEST)

Busca-ho al mw:. No és una cosa que sapiguem els que acostumem a editar per aquí. --SMP​·d​·+ 16:35, 30 abr 2007 (CEST)

La Taverna Multimèdia d'abril

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Escut de Benigembla

Un anònim diu a la discussió de Benigembla que l'escut oficial de la localitat es troba a [4], tot i així, a Commons hi ha un escut lliure clon de l'oficial. Què cal fer?--Iradigalesc (discussions · +) 07:32, 1 abr 2007 (CEST)

Fet! Mireu la discussió de l'article!--Iradigalesc (discussions · +) 19:40, 1 abr 2007 (CEST)

Ramon Margalef (imatge de la viqui anglesa que em fa mala espina)

A la viqui anglesa hi ha la imatge en:Image:RamonMargalef.jpg, amb una llicència CC que no m'acaba de semblar creïble (diu que ve la UB, però jo no he trobat on diu que li han donat permís per fer-la servir). No sé si pujar aquesta imatge a commons, si buscar-ne una altra d'ús legítim, o si fer alguna altra cosa.--Pere prlpz 17:15, 2 abr 2007 (CEST)

Aquesta imatge es pot esborrar, no està clar l'origen ni justifica la llicència. Jo no m'arriscaria a carregar-la a commons. --VRiullop (parlem-ne) 17:56, 2 abr 2007 (CEST)

Pels que se'n vagin de vacances

Els que se'n vagin de vacances amb càmera fotogràfica poden recordar que ens manca imatges de la majoria de municipis i de rius dels que hi ha article (dels Països Catalans i de fora) i de gairebé totes les entitats de població no municipals. A més, a l'infrautilitzada Viquipèdia:Petició d'imatges hi ha algunes peticions adients per les vacances (poques). La categoria Categoria:Articles que necessiten una foto també pot ser útil.--Pere prlpz 21:32, 4 abr 2007 (CEST)

VP:RUL#9 al Viccionari

La imatge Imatge:Magritte Pipa.jpg també s'usa al Viccionari i en etiquetes d'usuari (wikt:Imatge:Magritte Pipa.jpg). És legal?--Iradigalesc (discussions · +) 00:17, 11 abr 2007 (CEST)

VP:RUL només és vàlid per la Viquipèdia en català. Cada projecte pot tenir la seva pròpia política d'exempcions de drets d'autor. S'hauria de discutir al Viccionari si es poden usar imatges no lliures i definir en quines condicions. --VRiullop (parlem-ne) 16:43, 11 abr 2007 (CEST)

Resolució de la Fundació

Tal com em comenta en SMP, la Fundació ha pres una resolució sobre el tema de llicències d'enormes conseqüències. Per resumir-ho, ens dóna dues opcions:

1. No carregar més imatges no lliures mentre no definim una Política de Doctrina d'Exempció d'acord amb la llei dels EUA i la llei espanyola i, posteriorment, afegir a cada imatge els arguments que fonamentin l'exempció de drets d'autor,
2. Esborrar totes les imatges no lliures abans del 23 de març del 2008.

Llegiu-vos-ho amb calma per veure si les meves conclusions són correctes. És a http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy i hi ha una traducció al català en curs a m:Translation requests/Licensing policy/ca. --VRiullop (parlem-ne) 23:08, 11 abr 2007 (CEST)

Allò de no acceptable no sé si ho interpretaria com a totes les imatges no lliures, crec que voldrà dir "fair use" sense raó, no crec que hàgem de ser tan radicals, m'he donat un bon esglai. Possiblement no tinguem una PDE però tenim una imitació o aproximació al "Fair Use Rationale" anglòfon (el qual posen d'exemple per a la resta). En comptes d'esborrar-les hauríem de revisar la raó d'ús legítim de cada imatge. --Pepetps (Podem discutir-ho) 23:24, 11 abr 2007 (CEST)

No acceptable vol dir no lliure o no d'acord amb una PDE. La qüestió és que no tenim una PDE. Tenim imatges fair use més o menys racionals i imatges no comercials. La resolució limita el fair use, obliga a fonamentar-lo en cada imatge, i a fer una PDE que en el nostre cas ha de respectar a més el dret de citació espanyol. Algun advocat per aquí? --VRiullop (parlem-ne) 00:14, 12 abr 2007 (CEST)

Sense ofendre-us, crec que estaria bé suprimir les imatges fair use, ja que no aporten res útil en una enciclopèdia lliure. No era ací quan es va decidir la política d'imatges actual i no vaig votar, però el que fan els espanyols (de només permetre imatges a commons) ho trobo molt millor que el que es fa aquí. Tot i així, el procés de migració hauria de ser més llarg, crec. De fet, la política actual no crec que sigui tant dolenta, pitjor està en altres projectes com el viccionari on hi havia, abans que hi entrés jo, algunes imatges fair use sense classificar i un bon altre grapat d'imatges de commons recarregades allí.--Iradigalesc (discussions · +) 23:35, 11 abr 2007 (CEST)

De moment podem anar tirant amb el que tenim a VP:RUL però en pocs mesos hauríem de començar a pensar en adaptar-la a la legislació espanyola. Tenim l'inconvenient que com que a es: i a gl: no s'ho plantejaran no podem copiar-ho a ningú. Tal com dieu ens hauríem d'assessorar bé i potser podríem posar un anunci al sitenotice asdf per a buscar gent que sàpiga del tema i vulgui col·laborar. --SMP​·d​·+ 17:41, 12 abr 2007 (CEST)

Mentres no trobem un expert, podeu anar-vos mirant la llei de la propietat intel·lectual. Diria que l'única cobertura semblant a la del fair use és força minsa (article 32).

D'altra banda, hem de pensar com hauriem de tenir en compte la legislació andorrana i francesa (i potser la italiana), perquè no ens podem quedar només amb l'espanyola (no sé si ens afavoriria mirar de complir només amb la legislació andorrana, que és la de l'únic estat on la llengua d'aquesta viquipèdia és oficial).--Pere prlpz 18:08, 12 abr 2007 (CEST)

No ens enganyem, l'estat predominant des d'on s'accedeix al projecte és l'espanyol. Sobre la nova política es pot veure més informació a m:Licensing policy FAQ draft i en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Kat Walsh's statement, i dos exemples d'aplicació pràctica en:Template:Fair use rationale i fr:Modèle:Blason. Crec que és el moment de tornar-nos a plantejar: volem fer una feinada per justificar les imatges? o les deixem córrer i ens dediquem a altres coses més productives? Vull recordar que això mateix ja es va plantejar temps enrera i al final uns pocs usuaris han estat molt ocupats en el Viquiprojecte:Revisió d'imatges durant 8 mesos. Ens podem tornar a permetre aquest luxe? --VRiullop (parlem-ne) 18:18, 12 abr 2007 (CEST)

Diria que la feinada d'aquest viquiprojecte ha estat per conservar les imatges. En aquest cas la feina difícil és establir els criteris generals, i un cop fet això es pot esborrar tot el que sobri. Jo crec que la majoria d'imatges de fair use que es puguin quedar ja tenen la justificació i només caldrà canviar les plantilles per adaptar la justificació a la política nova. Esborrar les altres pot no ser tant ràpid com esborrar-les totes, però no crec que sigui una gran feinada.--Pere prlpz 18:41, 12 abr 2007 (CEST)

Mentres no trobem un expert i concretem un criteri, creieu que val la pena deixar de carregar imatges d'ús legítim per no fer una feina que després pot ser que s'acabi esborrant? Ho dic perquè jo m'estava dedicant a carregar fotografies de personatges per ilustrar biografies, i si com em temo a mi això ja no es podrà fer (diria que no s'inclou al dret de cita de l'article 32) i les acabem esborrant, és una feina inútil a mig termini.--Pere prlpz 17:27, 13 abr 2007 (CEST)

La Fundació ho diu explícitament: "En els projectes que actualment no tinguin una PDE local ... A partir del 23 de març del 2007 tot material nou carregat sota una llicència no acceptable serà esborrat". Crec que no hauríem d'acceptar cap més imatge mentre no definim una PDE. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 13 abr 2007 (CEST)

Caldrà estar atents a la nova llei El Govern protegirà per llei la propietat intel·lectual a Internet Jordi Coll Costa 12:30, 14 abr 2007 (CEST)

He iniciat unes notes a Usuari:Vriullop/Drets d'autor que poden servir de guia per fer un viquiprojecte o per una presa de decisió.--VRiullop (parlem-ne) 12:30, 15 abr 2007 (CEST)

Ja està encarrilat el Viquiprojecte:Política de doctrina d'exempció amb una proposta. Ja sé que és un tema espès i encara no m'atreveixo a treure conclusions. Abans de seguir demano col·laboració per omplir les Viquiprojecte:Política de doctrina d'exempció/PMF. Afegiu totes les preguntes que creieu oportunes per preparar un qüestionari d'ajuda i per poder revisar els conceptes que facin falta.--VRiullop (parlem-ne) 18:40, 3 maig 2007 (CEST)

Imatge:Barinade.jpg

Quina llicència hi posem a Imatge:Barinade.jpg? A en: hi tenen en:Template:character-artwork, però no en conec cap d'equivalent a ca:. Si no responeu hi poso {{LD}} i que s'espavili l'usuari que és qui ho hauria de fer!--Iradigalesc (discussions · +) 04:12, 14 abr 2007 (CEST)

En una imatge carregada de nou qui ha de fonamentar l'al·legació de fair use és l'usuari d'acord amb VP:RUL. --VRiullop (parlem-ne) 12:32, 14 abr 2007 (CEST)

Més problemes: M'he mirat moltes de les imatges carregades per Uriol i he canviat moltes llicències per l'equivalent a en:. Una altra cosa; si l'usuari posa un enllaç a l'origen de la imatge però en dirigir-te a aquest enllaç no hi ha informació sobre la llicència, s'ha de posar {{LD}} encara que l'usuari s'hagi inventat alguna llicència (aquest usuari sempre posava {{Captura de pantalla}}), no? També he posat una destrucció en una imatge que l'autor indicava estar copiada de en:, però a en: s'havia esborrat per manca de llicència; per tant segur que se l'havia inventat com a la resta. I de la imatge de domini públic que havia afirmat crear, però que resultava ser una captura de pantalla, què se n'ha de fer? Potser es podria acceptar la que hi havia de {{Captura de pantalla}}, posada per l'usuari després d'indicar-li que la de {{DP}} era incorrecta. Per últim, m'agradaria que un expert en el tema es mirés les meves últimes contribucions per veure si he fet cap bajanada i si l'he feta, em disculpo (suposo que es pot revertir).--Iradigalesc (discussions · +) 05:39, 14 abr 2007 (CEST)

Si s'al·lega fair use no és LD, en tot cas es pot discutir si el fair use és correcte i compleix VP:RUL. Una de les condicions és que no es pot al·legar fair use indicant com origen en.wiki ja que ells no en són l'autor ni en tenen els drets. --VRiullop (parlem-ne) 12:47, 14 abr 2007 (CEST)

Drets d'autor

Fa uns dies vaig posar unes imatges d'un edificis molt nous, o resturats de fa poc. Creus que els propietaris, l'arquitecte, o els picapedres poden ser propietaris de les formes dels edificis, o més concretament d'uns dibuixos que hi ha davall les teules, i que es veuen del carrer. Posar una imatge d'un dibuixos d'una casa podria posar en perill el projecte wikipedia? Coronellian 00:12, 14 abr 2007 (CEST)

Si són d'Espanya no hi hauria d'haver problema ja que tot el que estigui permanentment exposat en un lloc públic és de domini públic. Per altres casos cal veure commons:Commons:Freedom of panorama. --VRiullop (parlem-ne) 20:23, 14 abr 2007 (CEST)

Imatges dels wikis de Zelda

Hem tingut un enrenou per culpa de les imatges amb l'usuari Uriol, del que no vull donar-li més voltes ja que he acceptat les disculpes, però ho sotmeto aquí a consideració per tenir opinions de terceres parts i per poder-me abstenir del cas com a part implicada i com a administrador. Bàsicament es tracta de les imatges procedents de dos wikis que treballen amb GFDL però no tenen cap informació a les imatges sobre el seu estatus legal: www.zeldawiki.org i zelda.wikia.org. --VRiullop (parlem-ne) 21:12, 16 abr 2007 (CEST)

Imatges autisme

M'agradaria utilitzar unes imatges que surten a l'article sobre l'autisme de la viquipèdia anglesa per il·lustrar l'article de la viquipèdia catalana, però tot i que veig que són lliures, en introduir-les a l'article no es veuen. Suposo que deuen estar carregades a la viquipèdia anglesa i no a Commons (Perdoneu el desconeixement). Es poden pujar a Commons o utilitzar d'alguna manera? O la llicència no ho permet? Les imatges en qüestió són [5] i [6]. Gràcies. --ToNToNi 12:06, 19 abr 2007 (CEST)

Són imatges lliures que es poden carregar a commons Ajuda:Carregar un arxiu a Commons#Imatges d'altres viquipèdies. Ara, per evitar problemes, jo no posaria l'enllaç a Youtube ni la marca Copyright © de la línia "Credit".--VRiullop (parlem-ne) 16:24, 19 abr 2007 (CEST)

Ja ho he fet i crec que amb èxit ([7] i [8]) encara que sense voler he pujat primer una versió més reduïda i no sé com s'elimina ([9]). Gràcies. --ToNToNi 13:17, 22 abr 2007 (CEST)

A la primera versió hi pots posar la plantilla commons:Template:Badname. --VRiullop (parlem-ne) 13:38, 22 abr 2007 (CEST)

Enllaç discussió en anglés

Què ha passat amb l'enllaç de les discussions que apareix en anglés? –Pasqual · discussió 19:35, 19 abr 2007 (CEST)

Ah! També passa amb l'enllaç llista de seguiment del menu de l'usuari. –Pasqual · discussió 20:01, 19 abr 2007 (CEST)

Aquestes coses solen passar quan hi ha un canvi de versió. L'he notat pel canvi de Especial:Contributions. --VRiullop (parlem-ne) 20:22, 19 abr 2007 (CEST)

Es soluciona traduint mediawikis, tot i així, crec que el lloc per reportar-ho és a VP:PA i no a la taverna; i menys a la Multimèdia.--Iradigalesc (discussions · +) 20:38, 19 abr 2007 (CEST)

De totes formes ja està Fet!. He hagut de mirar els canvis recents del mediawiki de la francesa per saber què ha canviat. --VRiullop (parlem-ne) 20:48, 19 abr 2007 (CEST)

Què fa el logo de la Viquipèdia al revés??

Què fa el logo de la Viquipèdia (viquibola) al revés?? Aleator 01:06, 26 abr 2007 (CEST)

Quina rapidesa!!!!!!Aleator 01:06, 26 abr 2007 (CEST)

Quina rapidesa no, és que ahir era l'aniversari de la desfeta d'Almansa. --SMP​·d​·+ 18:57, 26 abr 2007 (CEST)