Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes

Hola!

Què us semblaria que la Catalan Army retornés per fer el VP:Els 10.000 un cop arribem als 500.000 articles? Seria el mateix que els 1.000, però aquest cop amb més articles. Enllaç a la llista. No faria falta arribar als 30.000 octets, però; aquest cop només cal arribar fins als 17.000. Són articles fonamentals -n'hi ha que encara no tenim- i pot estar bé per aprofundir més en matèries importants.

Ara mateix, som desens a la llista, encapçalada pels anglesos. Els russos *encara* no van primers, podem fer aquest projecte d'estranquis i a veure si arribem al número 1 per sorpresa :P

Estic acabant de fer la llista, aviat es podrà consultar :) Algunes idees per incloure al viquiprojecte?

Relacionat: Tema:Sv04p5j6zpwh946c

Atenció, que la classificació no funciona del tot bé. Per exemple, posa que la Viquipèdia en anglès no té article sobre la poma, o que nosaltres no tenim article sobre Google.

L'article de Google crec que és el del buscador, no l'empresa.

El problema és de WikiData. És impossible que a la viqui anglesa faltin articles com "poma", "tumor", "ceguesa", "còlon", etc.

M'ho he estat mirant bé i, de fet, no tenen aquests articles. En el cas de "tumor", tenen "neoplasm", tot i que una neoplàsia no té per què acabar en tumor. Pel que fa a "ceguesa", tenen "deficiència visual", que és una afectació a la vista no total. L'article de còlon tampoc el tenen, és una redirecció a la secció d'"estructura" a l'article d'intestí gros.

"Neoplasm" i "tumor" són sinònims. L'article "Apple" és evident que existeix. I, pel que fa als altres articles, s'hauria d'adaptar el sistema de puntuació, ja que és injust "castigar" la Viquipèdia en anglès (o qualsevol altra) pel simple fet de distribuir el seu contingut seguint un esquema diferent del de WikiData.

"Neoplasm" i "tumor" són sinònims. Però "neoplàsmia" no és la traducció de "neoplasm" sinó "neoplasmy" una cosa com ara tumoració que indica més un procés que no pas el seu efecte el tumor.

Seria interessant, ja que després de complir el repte dels 500k podríem complir amb "l'any de la qualitat" millorant aquests 10000 articles, que per ara jo aniria eliminant aquests 700 vermells (si es que les dades no enganyen) per llavors anar ampliant els de més pes, de manera esglaonada. Hauriem de crear pàgina de viquiprojecte també, per anar deixant clares les línies d'acció. Salutacions!

Bona proposta! Anem encadenant reptes a mig/llarg termini!

Aquesta llista té problemes i alguns són difícilment solubles sense empitjorar la qualitat de la Viquipèdia. Mirant només els primers absents, resulta que la manera de tenir punts és fer articles diferents per la pastanaga (la part que es menja) i la planta de la pastanaga, i el mateix per l'Imperi Aquemènida i la dinastia aquemènida.

Podríem anar fent els articles que no són "problemàtics" i paral·lelament demanar que arreglin tot això a meta per tal que no sigui tan anglocèntric.

Cert, almenys creant els articles no-problemàtics ja estaríem a les primers posicions.

Des del meu punt de vista, aquesta llista està feta íntegrament des del punt de vista anglosaxó, i no és útil, per ara a la Viquipèdia. És absurd que tinguem un article ben desenvolupat sobre per exemple Ontario, en el qual estem proposant que contingui més de 17.000 o 30.000 octets, però en canvi, si volem buscar informació sobre la Segarra o les Garrigues, no arribin a 4.000 octets ni a 10.000 respectivament. Si estiguéssim una estona repassant els articles, ens trobaríem amb varis problemes com aquest. Potser millor començar a desenvolupar els articles indispensables que ens envolten. Es podria fer tipus onada expansiva: primer els articles dels territoris de parla catalana, després els països que els envolten, i un cop els tinguem, ja farem els de països llunyans.

A mi tampoc no m'agrada gens la llista, però els reptes sempre van bé. Si hem de fer qualitat, però, potser em centraria en ampliar els bàsics, haurien de ser adq els màxims d'ells. I aprofito per recordar-vos que passeu per avaluacions i votacions per netejar les pàgines!

Així doncs, quan arribem als 500k articles, comencem una ofensiva de qualitat amb "sub-ofensives": millorarels 1000 de la cultura catalana, millorar els 1000 fins a fer-los de qualitat i fer la part més general dels 10.000? Començo a preparar la pàgina del viquiprojecte/viquirepte? En cas que sigui un viquirepte, quins serien l'objectiu a aconseguir, algun percentatge d'AdQs?

si vols numeros rodons podríem arribar als 1000 AdQs... 2016: Finalment 500K, aniversari de la wiki i 1000 AdQ estarien prou bé

És molt rodó, però vol dir fer en un any (o en nou mesos) gairebé la meitat dels AdQ que hem fet en quinze anys. Així de cop i sense mirar més dades em sembla un repte una mica agosarat. Portem uns quants reptes amb objectius quantitatius poc realistes i estaria bé posar-nos-en algun que poguéssim celebrar.

O apretem pels 500k o AdQ fins on arribem? Però ara per ara ambdues "batalletes" estan molt aturades, a pesar d'uns quants valents. Jo ho dic perquè només de manera col·lectiva aconseguirem una fita o una altra, no pas un de sol que s'ho proposi. La catalan army no pot anar a tantes batalles paral·lelament, no som tants..

I amb algunes dades: arribar a 1000 AdQ el 2016 ve a ser multiplicar per 5 el nombre de propostes del 2015, multiplicar per 6 el nombre de propostes del 2014 i doblar les del millor any fins ara que va ser el 2009.

Arribar a 1000 entre articles de qualitat i articles bons pel setzè aniversari també seria un repte agosarat, però no tant (igualment seguiríem havent de superar les propostes de qualsevol any anterior).

Jo estic en part d'acord amb en Pere. Potser abans de proposar d'arribar als 1000 AdQ, hauriem d'estudiar si és possible. El que és cert és que, com s'ha dit anteriorment, que arribar als 100 AdQ implicaria fer en un any, gairebé els mateixos que en quinze anys. També s'han de tenir en compte la gran quantitat d'articles amb més de 75.000 octets i ben referenciats que no tenen cap tipus de distinció; millorar aquests articles per a assolir la distinció, no ha de ser tan complicat ni feixuc com iniciar-ne de nous.

cert! hi ha molts articles amb potencial per ser distingits, el problema és la gent i les hores necessàries per complir l'objectiu, números per davant. La proposta de 1000 adq era per veure si despertem una mica de imaginació amb les fites, però cal estudiar si són assumibles clar està. Per tan, un possible objectiu no seria un numero en concret (potser encara no), però si una llista d'uns quants ja definits, doncs quins?

Hi ha la llista dels 100, que podrien ser els escollits per fer-los de qualitat.

si mires articles vitals, trobaràs 10, 10, 1000 i 10000 ;)

Una proposta seria començar per "els de casa", AdQ de les regions (Catalunya Nord, Alguer, Andorra, Illes Balears, País Valencià, Franja de Ponent i Catalunya [7 articles]) on es parla Català; després començar a fer AdQ de les comarques que constitueixen aquestes regions [en total 100 articles]; també els estats que comprenen les regions (França, Espanya, Itàlia [3 articles]. Si volem que la Viquipèdia sigui una font útil, estaria bé fer articles dels països més poblats (més de 100M de població: Xina, Índia, EE.UU, Indonèsia, Brasil, Pakistan, Bangla Desh, Nigèria, Rússia, Japó, Mèxic i Filipines [12 articles]) i els que presenten més extensió que no hagin estat citats anteriorment (més de 2 M de km quadrats: Canadà, Austràlia, Argentina, Kazakhstan, Algèria, RDC i Aràbia Saudita [8 articles]). en total 133 articles nous. Això només en el cas de geografia, s'haurien de fer llistes semblants per a cada tema general, tot i que en la gran majoria no superarien els 10 - 20 articles. De minerals, per exemple, es podria fer un AdQ per als 10 de l'escala de Mohs i a més a més per la pirita, l'esfalerita, la galena i la cassiterita [14]; i per a cultura un AdQ per a cada element cultural dels Països Catalans que sigui patrimoni de la humanitat, etc. L'objectiu seria arribar a 350 articles entre tots els que s'haurien de fer (uns 30 per mes).

Sembla una bona proposta, però diga'm, què seria més fàcil?: fer 350 articles de qualitat temàtics importants molts d'ells alguns encara per desenvolupar mooolt, o fer-n'he els 319 de tot tipus que queden pels 1000 AdQ. Tot i així, 8 articles per setmana, ho aguantaríem de debò? Jo no ho crec a dia d'avui, necessitem més editors, o els que tenim que deixin lo que estan fent i es dediquin a això. Hem de trobar objectius més realistes, tot i no està demés de trobar objectius més petits per a la llarga complir-n'he algun de gran com el que proposes.

No s'han de començar des de zero, hi ha molts articles amb moltíssima informació i referenciats que no són AdQ, per exemple: Charles de Gaulle (210 referències i 230.000 octets); Ióssif Stalin (136 referències i 192.000 octets); [[ Richard Wagner]] (94 referències i 108.000 octets); Feixisme (79 referències i 188.000 octets); Anarquisme (181 referències i 134.000 octets). A més a més d'aquests articles hi ha moltíssims amb més de 100.000 octets i referenciats que podrien presentar-se a AdQ simplement fent petites modificacions: Anglès, Lluna, Sistema Solar, Alzheimer, Terra, Equació, Guerra del Vietnam, Imperi Romà, Brasil, Bogotà, Espanya, Nova York, Decrets de Nova Planta... Això sense tenir en compte els moltíssims articles entre 50.000 i 100.000 octets succeptibles d'esdevenir AdQ. Segons el meu parer, no és lògic tenir articles amb centenars de referències i centenars de milers d'octets i que no siguin AdQ. En aquest cas, significa que gran part de la informació és errònia, i per tant s'hauria de reduir contingut. Fer 350 articles de qualitat en un any no ha de suposar un gran problema, ja que la gran part només s'ha de retocar o ampliar una mica, en cap cas començar-los de nou.

torno a dir que perquè la teva proposta sigui factible (estic d'acord que molts articles llargs ja són o haurien de ser adq) cal veure què passa al procés d'atorgar la medalla, perquè no flueix malgrat que ho hem comentat en diverses viquitrobades i es fan crides periòdiques a participar avaluant (el més important) i votant

Que un article extens necessiti feina per ser de qualitat no vol dir que s'hagi d'esborrar. Pot voler dir moltes més coses. De fet, un article extens és més fàcil que tingui algun problema (resoluble) que un de curt.

I el problema no és només fer molts articles molt grans. És fer-los passar pel procés. No fa gaire crec que a un editor que te un petit grapat d'articles en votació li demanaven que no en presentés més per no acaparar i saturar el sistema, i això que eren moltíssims menys que els que hauria de presentar qualsevol dels habituals perquè arribéssim a 350 en un any.

De fet, si volem augmentar significativament el nombre d'articles de qualitat el que ens cal és més gent que participi a les avaluacions i votacions després de, com a mínim, haver-se llegit l'article (votants que no han llegit l'article també n'hem tingut, de vegades, i acceleren el procés d'una manera que no té res a veure amb la qualitat).

D'acord, llavors el principal problema no és fer els articles, sinó que el procés d'avaluació i votació funcioni bé. El que es podria fer és un viquirepte on la gent es comprometés a llegir un mínim d'articles per setmana o alguna cosa semblant. També es pot rebaixar la xifra d'AdQ a assolir, tot i que 1000 AdQ és un nombre bastant simbòlic.

uns 100 articles crec que sí arribaríem.

Es pot fer un cop d'ull a la proposta que es va fer fa uns tres mesos sobre el tema: Nou Viquirepte (Articles de qualitat)

Em sembla bé fixar fita però no tan bèstia, i després d'haver acabat els 500k. Però si no tenim més gent al processos d'avaluar i votar, no ens plantegem fer X adq amb medalleta. Potser podríem agafar les xifres dels 1000, ampliar articles (en el senti que si s'amplia bé, ja augmenta la seva qualitat), és a dir, intentar incrementar octets dels temes que parlem més que procés complet, que és perfecte perquè trobo molt útil l'avaluació oberta on se suggereixen millores però penso que el tap actual demostra que no tenim mans per assumir

He creat això temporalment abans no fem la pàgina "bona" del viquiprojecte. Què us sembla? Què hi afegiríeu/trauríeu?

Són diferents però bones propostes, a falta per saber quina és més prioritària per adreçar millor les nostres mans.

Crec que quan acabem els 500k i l'aniversari hauríem, en efecte, de decidir el focus qualitatiu

+1

Ho plantegeu en persona a la quedada per l'aniversari.

Per tancar fil, la proposta que es va parlar a l'aniversari (encara acabant-se de perfilar) és aquí Usuari:Townie/OfensivaQualitat

Calen noves pàgines per llistar els usuaris, s'utilitzen les mateixes de la Trobada d'ahir

En sóc conscient, però mentre no tinguem la pàgina "oficial" utilitzo aquesta llista per fer-se una idea de com quedaria

Només per curiositat, quins criteris s'utilitzarien per a saber qui ha aconseguit ampliar els 10 articles?

Seria mirar l'historial i veure l'ampliació que s'ha fet. En qualsevol cas, vam parlar d'això a la trobada i es va dir que, realment, no valia gens la pena fer trampes fer aconseguir una tassa.

D'acordǃ Simplement ho preguntava perquè no és el mateix ampliar un article de 9500 octets a 10000 que un article de 500 a 10000. Tampoc crec que hi hagi cap problema, només era per curiositat. Gràciesǃ

Aleshores es questió d'agafar un artícle incomplet de menys de 10k d'octets i ampliar-lo, aleshores fer-ne constar l'ampliació. Així amb 10 artícles. Ha de ser un esborrany?

Salut.

Exactament.

Edito: no cal que sigui un esborrany @Metralleta95

D'acord. I perdona, però no m'ha quedat clar, on s'hauria de penjar l'artícle? És a dir, on fem constar els 10 artícles editats;

a Usuari:Townie/OfensivaQualitat o a algún lloc en concret?

No sé si m'he explicat.

Quan comença? Els que no vam anar a la celebració de l'aniversari no tenim tanta informació!

Quan tingui el vist-i-plau de tothom, tiro endavant amb passar-ho a la pàgina del Viquiconcurs "bona".

Ho he creat, si fes falta reanomenar o canviar quelcom, ja ho faríem allà. La pàgina és Viquipèdia:Viquiconcurs/edició 10k, i la drecera és VP:10k. El procés és una mica enrevessat, si passa res, ho intentaré solucionar tan aviat com pugui.

Entenc que compta des d'avui fins a la data límit, oi? Doncs vinga, tots a ampliar entrades ja existents

Per cert, en algun lloc es poden veure els criteris utilitzats per a fer la llista? Hi ha algunes coses que no em quadren. He llegit en algun lloc que perquè els articles puntuïn han de tenir com a mínim 17.000 octets. No seria més fàcil que cadascú edités un article per sobre dels 17.000 i no per sobre dels 10.000?

Crec que estàs barrejant els 1000 amb el recompte i amb això, no? Vam dir 10.000 perquè és un número rodó, en consonància amb els 10 articles que cal fer. Evidentment, si s'amplia més, doncs encara millor.

Ah, d'acord. Jo no hi era quan es va parlar, i al veure que els articles se separen en tres categories (>16k, >8k i <8k) creia que l'objectiu era tenir-los tots en la categoria màxima. Gràcies per l'aclarimentǃ

Arribo tard a la discussió, però dic igualment la idea perquè potser servirà per una altre ocasió.

Per tal de restringir la llista d'articles a millorar la qualitat, ens podríem marcar l'objectiu de millorar les biografies de dones. Així milloraríem l'esbiaix de la Viquipèdia i potser també serviria per animar a més dones a editar la Viquipèdia.

No crec que el que "cridi a editar un artícle" sigui el fet de que la temàtica sigui sobre un home o una dona, sincerament. Però vaja, si així ho creieu, doncs podriem crear una secció de: Personatjes femenins destacats.

Salutacions.

Jo crec que seria un tema, però per no aclaparar seria admissible qualsevol esborrany, i per puntualitzar, que si no té la plantilla corresponent però té poca llargària (unes línies) sigui admès també.